ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-8543/2023

г. Самара

15 января 2024 года

11АП-18486/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.36628) по делу №А65-8543/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2023 гражданин ФИО2 (ИНН 

<

***>) признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.06.2023 поступило требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в рамках кредитного договора: 

<

***> от 12 мая 2022 года, обеспеченного залогом автомобиля марки RENAULT модель Logan 2016 г.в. VIN-номер 

<

***> в размере 701 395,31 руб., в рамках кредитного договора: 

<

***> от 20 апреля 2022 года в размере 126 507,76 руб. (вх. № 36628).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов по имеющейся задолженности по кредитному договору: 

<

***> от 12 мая 2022 года, обеспеченного залогом автомобиля марки RENAULT модель Logan 2016 г.в. VIN-номер 

<

***> в размере 701 395,31 руб.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2023 г. включено требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 115 587,80 руб. просроченной ссудной задолженности, 10 781,74 руб. комиссии, 138,22 руб. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом (определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2023 г.) ПАО «Совкомбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 января 2024 года на 14 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 09 января 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В своём заявлении ПАО «Совкомбанк» в обоснование заявленных требований указано на то, что между ним и должником заключен кредитный договор 

<

***> от 12.05.2022, в рамках которого имеется задолженность в размере 618 375 руб. долга и 83 020,31 руб. процентов.

При этом согласно заявлению исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2022 обеспечено залогом автомобиля марки RENAULT модель Logan 2016 г.в. VIN-номер 

<

***>.

Согласно сведениям ГИБДД с 16.02.2023 г. автомобиль зарегистрирован за ФИО4 (супругой должника).

По мнению ПАО «Совкомбанк», указанные обстоятельства (регистрация автомобиля за супругой) не освобождают должника от исполнения обязательства, поскольку задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2022 является общим обязательством супругов, а автомобиль – их общим имуществом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о включении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 мая 2022 года, как обеспеченного залогом автомобиля марки RENAULT модель Logan 2016 г.в. VIN-номер 

<

***>, обоснованно исходил из следующего.

Так, арбитражным решением от 03.02.2023 по делу №эд12/01/2023-МНЕ, к участию в котором был привлечен ПАО «Совкомбанк», произведен раздел совместно нажитого имущества - автомобиля марки RENAULT модель Logan 2016 г.в. VIN-номер 

<

***> путем его передачи ФИО4 и прекращения права должника на него в размере имеющейся у него супружеской доли в размере ?.

Также должник освобожден от обязанности оплаты кредита по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2022 до момента, пока эту обязанность в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, выполняет ФИО4

Доказательства нарушения ФИО4 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2022 г. ПАО «Совкомбанк», как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции представлены не были.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов основанного на кредитном договоре 

<

***> от 12 мая 2022г.

Требования апелляционной жалобы о принятии нового судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 126 507 руб. 76 коп. на основании кредитного договора № 

<

***> от 20 апреля 2022 г., подлежат оставлению без удовлетворения, так как данные требования ПАО «Совкомбанк» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2023 г.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2023 года по делу №А65-8543/2023 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2023 года по делу №А65-8543/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Г.О. Попова