Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 03. 2021 года.                                            Дело № А40-217187/20-43-1629

Резолютивная часть решения объявлена 11. 03. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 03. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Производственная компания Аквариус " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 088 924 руб. 76 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2., доверенность № 207/4/337 д от 04.12.2020 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 149 от 07.07.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 9 088 924 руб. 76 коп. – неустойки, на основании статьи 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не согласился с возражениями ответчика против иска, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в уточненном отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании, заявив о признании иска в сумме 4 789 007 руб. 25 коп., в соответствии с контррасчётом, представленным в отзыве, сообщив, вместе с тем, что платежным поручением № 9848 от 09.12.2020 г. (после предъявления иска в суд) перечислил истцу в счёт уплаты неустойки 3 700 596 руб. 51 коп.; истребованные судом документы, частично опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, представив контррасчёт, не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца о признании иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 4 789 007 руб. 25 коп., соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом ответчика и принимается судом к рассмотрению. Частичное признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в признаваемой части.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование своих требований Истец указал, что между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ООО «ПК Аквариус» (Поставщик) заключен государственный контракт от 24 октября 2019 г. № 1920187146542412539194912 на поставку средств вычислительной техники (ноутбуки, рабочие, графические и мультимедийные станции, плоттеры и программное обеспечение) и периферийное оборудование, в том числе со спецпроверкой и специсследованиями согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: средства вычислительной техники (далее - товар, Контракт).

Цена Контракта составляет 349 126 431,42 руб. (пункт 4.1 Контракт).

Согласно подпункту 3.2.2 пункта 3.2 Контракта Поставщик обязан осуществить доставку товара Грузополучателю предусмотренную на 2019 год до 10 ноября 2019 г., т.е. срок поставки товара по 9 ноября 2019 г. включительно. Однако, 9 ноября 2019 г. нерабочий день (суббота).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 11 ноября 2019 г.

Согласно пункту 6.6 Контракта датой поставки товара является дата подписания Грузополучателем акта приёма-передачи товара.

Товар, предусмотренный к поставке в 2019 г. поставлен на сумму 183 956 744,52 руб., что подтверждают акты приёма-передачи товара № 1 и № 2, подписанные Грузополучателем 1 апреля 2020 г.

Просрочка исполнения обязательства за период с 12 ноября 2019 г. по 1 апреля 2020 г. составляет 142 дня.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Размер неустойки складывается из следующих показателей (цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком) х 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату выставления претензии-5,5%. (349 126 431,42 руб. - 0) х 1/300 х 5,5% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 142 дня (за период с 12 ноября 2019 г. по   1 апреля 2020 г.) = 9 088 924,76 руб. Сумма неустойки составляет 9 088 924,76 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Является некорректным применение в расчете неустойки полной стоимости Контракта, включая стоимость обязательства срок исполнения по которому еще не наступил.

Цена Контракта составляет 349 126 431  рубль 42 копейки, в т.ч. НДС по ставке 20 % - 58 187 738  рублей 57 копеек, (п. 4.1. Контракта).

Согласно п.п. 3.2.2. и 4.2. Контракта поставка осуществляется в два этапа в следующие сроки, в количестве и на суммы: до 10 ноября 2019 года - 948 единиц Товара на сумму 183 956 744, 52 руб.; до 10 ноября 2020 года - 850 единиц Товара на сумму 165 169 686,90 руб.

Согласно условию Контракта, в срок до 10 ноября 2019 года предусматривалась поставка 948 единиц Товара на сумму 183 956 744, 52 руб. 

ООО «ПК Аквариус» поставило Товар в следующем количестве и сроки: 487 единиц на сумму 97 428 612, 63 руб. - 01 апреля 2020 года - Акт приема-передачи Товара по государственному контракту от 24 октября 2019 г. № 1920187146542412539194912 от 05 марта 2020 г. № 1, подписан 01 апреля 2020 г.; 461 единиц на сумму 86 528 131, 89. - 01 апреля 2020 года - Акт приема-передачи Товара по государственному контракту от 24 октября 2019 г. № 1920187146542412539194912 от 16 марта 2020 г. № 2, подписан 01 апреля 2020 г.;

Всего передано 948 единиц Товара на сумму 183 956 744,52 руб., Акты приема-передачи Товара подписаны без замечаний.

Условиями Контракта установлен срок поставки Товара - по 09.11.2019 г. включительно.

9 ноября 2019 г. является нерабочим днем (суббота).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 11 ноября 2019 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10.2. Контракта и с ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Поскольку неустойка в виде пени установлена за нарушение конкретного обязательства, рассчитывать за нарушение срока выполнения периодической части поставки исходя из стоимости поставки, срок выполнения которой еще не наступил, неправомерно.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, неустойка может быть начислена за просрочку поставки, исходя из стоимости фактически не выполненных обязательств по конкретному этапу поставки.

Неустойка, рассчитанная исходя из объема обязательств, предусмотренных Контрактом, исполнение которых просрочено составляет 4 789 007, 25 руб.

ООО «ПК Аквариус», признавая исковые требования частично, 09 декабря 2020 г., добровольно перечислило Министерству обороны Российской Федерации сумму неустойки - 3 700 596,51 рублей платежным поручением № 9848 от 09.12.2020 г.

Таким образом, сумма неустойки составляет 1 088 410, 74 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 088 410 руб. 74 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, имеющимися в деле, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 404, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 105, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление ответчика о признании иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 4 789 007 руб. 25 коп. принять.

Взыскать с ООО " Производственная компания Аквариус " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) 1 088 410 руб. 74 коп. – неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 36 063 руб. 47 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 8 000 514 руб. 02 коп. оставить без удовлетворения.

Госпошлину по делу в остальной части не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1