АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-21805/2019 

Дата принятия решения –  14 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак», Тукаевский район, д. Белоус, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тэмпо-Логистик», Тукаевский район, д. Старое Клянчино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 130 093 рублей 83 копеек долга, 90 667 рублей пени, 186 рублей 04 копеек почтовых расходов, 

с участием:

истца  – после перерыва представитель ФИО1, по доверенности от 01 января 2019 года,

ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак», Тукаевский район, д. Белоус, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тэмпо-Логистик», Тукаевский район, д. Старое Клянчино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 256 324 рублей 25 копеек долга, 63 679 рублей 24 копеек пени, 186 рублей 04 копеек почтовых расходов, 20 000 рублей юридических расходов.

В предварительном судебном заседании 05 сентября 2019 года представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 1 130 093 рубля 83 копейки долга, 90 667 рублей пени, 186 рублей 04 копейки почтовых расходов, 20 000 рублей юридических расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 01 октября 2019 года объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 07 октября 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании не поддержал требование о взыскании 20 000 рублей юридических расходов. Остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, письменные возражения на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного, и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11 ноября 2016 года заключен договор №ТЭМ/0164 на поставку и техническое обслуживание автомобилей, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство осуществить поставку и передачу в собственность заказчика товара на основании заказов заказчика, а также в течение срока действия настоящего договора за плату производить работы по техническому обслуживанию и/или ремонту автомобиля(ей) марки Камаз 5490 заказчика и сдавать выполненную работу заказчику, а заказчик обязуется оплатить товар, согласно выставленного исполнителем счета на оплату заказного товара и осуществит его приемку в соответствии с условиями настоящего договора, а также принять и оплатить выполненную работу и используемый в работе материал (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик в течение 14 календарных дней с момента получения товара и счета на оплату от исполнителя производит полную оплату товара по реквизитам, указанным  в соответствующем счете на оплату.

Согласно пункту 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 04 июля 2018 года) оплата выполненных работы, заявленных в соответствующем заказ-наряде, и использованных материалов с учетом условий пункта 3.3 настоящего договора, производится заказчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 календарных дней с момента выставления счета на оплату, акта выполненных работ (услуг) (том 1 листы дела 10 – 21).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 25 января 2019 года по 03 апреля 2019 года поставлено товара и оказано услуг на общую сумму  2 232 714 рублей 51 копейка (том 1 листы дела 22 – 169, том 2 листы дела 1 – 148).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично (том 2 листы дела  149 – 157). Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 256 324 рубля 25 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16 апреля 2019 года оставлена без исполнения (том 2 листы дела 158 – 160).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 1 130 093 рубля 83 копейки.

Учитывая, что факт поставки товара и оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 130 093 рублей 83 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора (в редакции протокола разногласий от 11 ноября 2016 года), в случае просрочки, установленных пунктами 3.2., 3.4 настоящего договора, срока исполнения заказчиком обязательства по оплате подлежащего поставке товара и/или проведения технического обслуживания, заказчик обязуется по требованию исполнителя уплатить последнему пени в размере 0,05% от неоплаченной в установленный настоящим  договором срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований размер пени за период с 24 апреля 2019 года по 02 сентября 2019 года составляет 90 667 рублей, согласно расчету (том 3 лист дела 9).

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тэмпо-Логистик», Тукаевский район, д. Старое Клянчино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак», Тукаевский район, д. Белоус, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 130 093 рубля 83 копейки долга, 90 667 рублей пени, 25 208 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 186 рублей 04 копейки почтовых расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак», Тукаевский район, д. Белоус, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 4 792 рублей.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева