47/2023-86812(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1589/2023

г. Рязань

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного  общества "Пищевой комбинат "Милославский" (Рязанская область, Милославский  район, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный центр  снабжения" (Республика Башкорстан, г. Уфа, ОГРН 

<

***> )  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 321552 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1339,80 руб., процентов по день фактической уплаты неосновательного обогащения,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2022   № 777, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

закрытое акционерное общество "Пищевой комбинат "Милославский" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный центр снабжения" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 321552 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 1339,80 руб., процентов по день фактической уплаты неосновательного обогащения.  

Определением суда от 01.03.2023 данное дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Определением от 27.04.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Абзацем первым части 4 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено,  что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридиче- 

ского лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае,  если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Определения суда от 01.03.2023, 27.04.2023, 14.06.2023 были направлены  в адрес ответчика по юридическому адресу почтовыми отправлениями с уведомлениями, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, хранились в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтовых отправлений суда, в связи с чем они были возвращены в адрес суда  по истечении срока хранения.  

Согласно п. 34 разд. III Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234  "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам  (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места  назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг  почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется  со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового  перевода) в объект почтовой связи места назначения.  

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ  следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового  отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 02.06.2004 N 10).  

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рас- 

смотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск  не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном  ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует: 17.08.2022 между обществом с ограниченной  ответственностью "Многопрофильный центр снабжения" (Поставщик) и закрытым  акционерным обществом "Пищевой комбинат "Милославский" (Покупатель) заключен договор № 17/08/17-22, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар (деле договор, л.д. 11-12). Количество, номенклатура, цена и сроки  поставки товара определены в Счёте № 17/08/17-22 от 17.08.2022 (п. 1.2 договора)  (л.д. 13). Цена на товар устанавливается в национальной валюте РФ - в рублях и  указывается в счете, прилагаемым к договору и составляющим его неотъемлемую  часть (п. 2.1 договора). Цена на товар после предоплаты изменению не подлежит  (п. 2.2 договора). Общая сумма договора составляет 321552,00 руб. с НДС (п. 2.4  договора).  

В том случае, если товар не будет поставлен в срок предусмотренный  пунктом 5.1, то Поставщик обязан вернуть всю сумму предоплаты Покупателю в  соответствии с пунктами 2.4 настоящего Договора, в течение 10 (десяти рабочих  дней (п. 2.5 договора). Поставка товара Поставщиком по данному договору осуществляется в течение 25-30 дней с момента поступления денег на расчетный счет  Поставщика (п. 5.1 договора).  

В августе 2022 года, на основании Договора и Счета, АО Пищевой комбинат "Милославский" перечислило в пользу ООО "Многопрофильный центр снабжения" в качестве предварительной оплаты за Провод LAPP KABEL 1 135614  (CL110CY-4G10) и Провод LAPP KABEL 1135624 (CL110CY-4G16) (далее - Товар) денежную сумму в размере 321 552 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 1794 от 22 августа 2022г. на сумму 50 000 руб.; № 1802 от  23 августа 2022г. на сумму 50 000 руб.; № 1818 от 24 августа 2022г. на сумму  50000 руб.; № 1832 от 25 августа 2022г. на сумму 50 000 руб.; № 1845 от 26 августа  2022г. на сумму 50 000 руб.; № 1851 от 29 августа 2022г. на сумму 71 552 руб. (л.д.  14-16).  

Согласно условиям Договора (п. 5.1) и Счета срок поставки Товара составляет 25-30 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет  ООО "Многопрофильный центр снабжения".  

Истец указывает, что 29 августа 2022 года денежные средства в полном  объеме поступили на расчетный счет ООО "Многопрофильный центр снабжения".  Таким образом, предусмотренный договором и Счетом срок поставки товара истек  

30 сентября 2022 года.  

Истец также указывает, что на данный момент обязательства по поставке  Товара не исполнены; по состоянию на 20 октября 2022 года основной долг ООО  "Многопрофильный центр снабжения" перед АО "Пищевой комбинат "Милославский" составляет 321552 руб.  

Истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1339,80 руб. за период с 30.09.2022 по 20.10.2022 (321552  руб. х(7,5%/100%)/360х20.  

24.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 20/1 от  20.10.2022 об уплате задолженности в общей сумме 322891,80 руб., которая была  оставлена без удовлетворения (л.д. 6-7, 17).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора   № 17/08/17-22 от 17.08.2022, который является договором поставки и регулируется  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обязанность ответчика поставить товар связана с поставкой и принятием  товара истцом.  

В августе 2022 года, на основании договора и Счета, АО "Пищевой комбинат "Милославский" перечислило в пользу ООО "Многопрофильный центр  снабжения" в качестве предварительной оплаты за Товар денежную сумму в размере 321552 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 14-16).  

Ответчиком обязательства по поставке Товара не исполнены; по состоянию на 20 октября 2022 года основной долг ООО "Многопрофильный центр снабжения" перед АО "Пищевой комбинат "Милославский" составляет 321552 руб.  

Доказательств уплаты задолженности в сумме 321552 руб., а также поставки товара, ответчик не представил.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными  средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за  периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1339,80 руб. за  период с 01.10.2022 по 20.10.2022 обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчик контррасчет не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности не  представил, сумму долга не опроверг.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о  взыскания с ответчика задолженности в сумме 321552 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1339,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Суд считает, что требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты на сумму неосновательного обогащении 321552 руб. с 21.10.2022  по день фактической уплаты денежных средств, из расчета ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме  9457,84 руб. (платежное поручение от 17.02.2023 № 344, л.д. 8).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме  9457,84 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный центр снабжения" (Республика Башкорстан, г. Уфа, ОГРН 

<

***>  ) в пользу закрытого акционерного общества "Пищевой комбинат "Милославский"  (Рязанская область, Милославский район, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 321552 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1339,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  9457,84 руб.  

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму задолженности  321552 руб. с 21.10.2022 по день фактической уплаты денежных средств, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Электронная подпись действительна. Л.И. Котлова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 4:10:00

Кому выдана Котлова Лариса Ивановна