АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03-14626/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород Алтайский край ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт, 

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности №18-22/20354 от 16.10.2018.

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2018 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (ИНН 

<

***>                     ОГРН 

<

***>), г. Славгород Алтайский край (далее – должник, ООО «Консалтинг Групп») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.08.2018 заявление принято к производству, и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019)  в отношении ООО «Консалтинг Групп» введена процедура наблюдения. Этим же определением назначено судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 20.08.2019.

Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ 05.03.2019 сообщение № 3542484, в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019, стр. 61 (в печатной версии).

В связи с тем, что в материалах дела находится уведомление временного управляющего о переносе даты собрания кредиторов ООО «Консалтинг Групп» на 30.08.2019 и отсутствия в материалах дела анализа финансового состояния должника, который должен представить временный управляющий в соответствии с частью 1 статьи 67 Закона о банкротстве, арбитражный суд определением от 20.08.2019 отложил судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено на 18.09.2019.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

17.09.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивированное тем, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Консалтинг Групп» рассматривается заявление ООО «Лесное» о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей (судебное заседание назначено на 15.10.2019).

Временный управляющий и представитель уполномоченного органа возражали против отложения судебного заседания, поскольку объективных оснований для отложения судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения нет.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку удовлетворение заявления ООО «Лесное» о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей не препятствует введению следующей процедуры. При этом, на первом собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, принятое решение не оспорено. В случае погашения требования ФНС России и процессуальной замены кредитора, новый кредитор вправе заключить мировое соглашение на любой стадии дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Консалтинг Групп» в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

В судебном заседании временный управляющий поддержал принятые решения на собрании кредиторов должника. Указал, что в ходе проведенной работы сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Анализ проводился на основании годовой отчетности, поскольку предприятие ежеквартальную отчетность не составляло и не сдавало.

Кроме того, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротств; о наличии сделок, подлежащих оспариванию.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 30.08.2019, приняты следующие решения: принять к сведению информацию о результатах процедуры наблюдения; не образовывать комитет кредиторов; решение по вопросу об определении количественного состава комитете кредиторов не принято; решение по вопросу о выборе членов комитета кредиторов не принято; избрать представителем собрания кредиторов – ФИО3; обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; применить дальнейшую процедуру банкротства – конкурсное производство; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; выбрать саморегулируемую организацию АУ «Южный Урал» из числа членов которой будет выбран арбитражный управляющий; определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Консалтинг Групп» –       г. Барнаул, пр-т. Комсомольский, д. 120 каб. 301.

В связи с тем, что на момент проведения судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от заявленной саморегулируемой организации не поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 24.09.2019.

После перерыва от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы и материалы банкротного дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Основанием для введения в отношении ООО «Консалтинг Групп» процедуры наблюдения являлась неспособность должника в полном объеме удовлетворить требование кредитора по денежным обязательствам.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 30.08.2019, представленному по истечении срока процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 286 078, 39 руб.

Инвентаризация имущества должника и его оценка не производилась.

Согласно анализу финансового состояния ООО «Консалтинг Групп» предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого (изученного) периода; предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами; в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности предприятия погашение кредиторской задолженности возможно только за счет реализации основных средств; с учетом фактического прекращения предприятием деятельности более 6 мес., возможность факторов для выхода предприятия на безубыточную деятельность отсутствует.

Временный управляющий поддерживает решение, принятое на собрании кредиторов и ходатайствует перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им  в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, представленные в суд доказательства свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника, что, согласно статье 53 Закона о банкротстве, является основанием для принятия решения о признании                          ООО «Консалтинг Групп» несостоятельным (банкротом) и, в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве открытия в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд признает ООО «Консалтинг Групп» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                     ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО – 381, регистрационный номер в Росреестре – 1239, ООО Страховое общество «Помощь» договор № М171399-29-17 от 12.01.2019 срок действия с 13.01.2019 по 12.01.2020, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, 

<

...>, а/я 851, тел: 8 903 911 92 90) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Консалтинг Групп».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следствием введения процедуры конкурсного производства является наступление последствий, предусмотренных статьей 126  Закона о банкротстве.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На этом основании суд истребует от руководителя должника ФИО4 (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Суд обращает внимание, что согласно разъяснениям указанным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2с009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),             г. Славгород Алтайский край и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 03 марта 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),            г. Славгород Алтайский край ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», регистрационный номер в реестре СРО - 381,  почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, 

<

...>, а/я 851.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 03 марта 2020 года на 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 409.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истребовать от руководителя должника - ФИО4 (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород.

Указанные документы передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

СудьяО.А. Крамер