АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8537/2018

город Кемерово

13 сентября  2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен   13 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «МЕГАВАТТ», г. Липецк ( ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 2», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «НОВОЛЕКС», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 580 898 руб. 58 коп. долга по договору  субподряда № 164/01/38/Суб от 21.08.2017года, 77 930 рублей  60 коп. пени, начисленной за период с  28.12.2017года по  17.04.2018года;  66 790 руб.  08 коп.  процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ 

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «МЕГАВАТТ», г. Липецк (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 2», г. Новокузнецк (ответчик) о  взыскании  2 580 898 руб. 58 коп. долга по договору субподряда №164/01/38-Суб от 21.08.2017года,  77 930 руб. 60 коп. неустойки,  66 790 руб. 08 коп. процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ.

            Определением  Арбитражного суда Кемеровской области  от 21 мая 2018года  иск принят к производству,   дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июня 2018года.

            Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  21 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований  относительно предмета спора,  привлечено  общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 630007, 

<

...>), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству   в арбитражном суде первой инстанции на  14 августа 2018 года.

            Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2018 года   судебное разбирательство  по делу   в судебном  заседании   в арбитражном суде первой инстанции отложено  на   06 сентября 2018года. 

            Истец явку представителя в судебно заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнительные документы.

            Ответчик,  извещенный надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания ( почтовое извещение №650971 23 671122)  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя не заявил. Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

            Исследовав обстоятельства и материалы дела,  в отсутствие представителей сторон по делу и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  суд установил  следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаватт» (субподрядчик)  и  обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства -2»  (подрядчик)   заключен  договор субподряда №164/01/38-Суб от 21.08.2017года, по условиям которого  субподрядчик  обязуется по заданию подрядчика  собственными силами и в  соответствии с предоставленными  подрядчиком проектной документацией   выполнить работы на объекте : «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Физкультурная, 143».  Наименование, виды и объем подлежащих выполнению  субподрядчиком работ, а также их стоимости, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору. (п.1.1., п.1.2. договора).

В соответствии с п.2.3. договора, стоимость ежемесячно выполняемых субподрядчиком работ в процессе строительства определяется актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами.

В соответствии с п.4.2. платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания, с учетом п. п. 4.3 и п. 4.4 настоящего договора,  в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

В соответствии с п.4.3., п.4.4. договора в редакции протокола согласования разногласий от 25.08.2017года,  уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения подрядчиком от уполномоченного  государственного или муниципального органа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет – уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% об общей стоимости работ производится в течение 30 календарных дней после истечения 6 месяцев с момента выплаты подрядчиком первой части гарантийного удержания при отсутствии к этому сроку не устраненных  недостатков в выполненных работах.

В соответствии с п.11.8. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает  субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости  неоплаченных в срок работ и услуг, определенной в соответствующем дополнительном соглашении за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по соответствующему дополнительному соглашению.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 21 августа 2017года к договору  субподряда  субподрядчик обязуется собственными силами , по заданию подрядчика  на условиях , предусмотренных договором субподряда  №164/01/38-Суб от 21.08.2017года выполнить на объекте «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу Самарская область, г. Самара,  Промышленный  район, ул. Физкультурная» комплекс работ  по устройству сетей электроснабжения 0,4 к В  и наружного освещения и сдать результат подрядчику, а подрядчик  обязуется принять результат  выполненной работы и оплатить его.  Общая стоимость комплекса работ  по настоящему  дополнительному соглашению  определена в размере 5 600 758 руб. 70 коп. ( п. 5 дополнительного соглашения №1 от 21.08.2017года)  Согласно п. 7 дополнительного соглашения №1 оплата комплекса работ, выполненного по настоящему дополнительному  соглашению  производится  в соответствии с условиями договора субподряда №164/01/38-Суб  от 21.08.2017год при условии что работы выполнены качественно, в полном объеме и в сроки, указанные в п. 9 соглашения. 

В рамках указанного дополнительного соглашения истцом были выполнены и сданы подрядчику работы по акту №1 от 25.11.2017года на сумму  5 498  177, 38 руб. ( справка КС-3 № 1 от 25.11.2017года). 

21 августа 2017года между истцом и ответчиком подписано также дополнительное соглашение №2 к договору субподряда №164/01/38-Суб от 21.08.2017года, по условиям которого  субподрядчик обязался собственными силами , по заданию подрядчика  на условиях предусмотренных договором субподряда №164/01/38-Суб от 21.08.2017года и настоящим дополнительным соглашением  выполнить работ на объекте по  монтажу, наладке, испытаниям и сдаче в надзорный орган  КТП 1600 КВА в соответствии с проектом  шифр 164.2016-1-КТПН и сдать результат работы подрядчику , а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.  Стоимость комплекса работ по настоящему дополнительному  соглашению  определена в размере 382 721 руб. 20 коп. ( п. 5 соглашения)  Оплата комплекса работ , выполненного по настоящему дополнительному соглашению  производится в соответствии с условиями договора субподряда №164/01/38-СУб от 21.08.2017годп ( п. 7 соглашения).

В рамках указанного соглашения истцом были выполнены и приняты подрядчиком работы на сумму  382 721 руб. 20 коп. по акту  о приемке выполненных работ №1 от 27.11.29017года ( справка  о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.11.2017года).

Всего, субподрядчиком были выполнены и сданы ответчику работы на общую сумму 5 880  898 руб. 58 коп.

Ответчиком оплата работ произведена в части на сумму 3 300 000 руб.  по платежным поручениям  №3037 от 28.08.2017года на сумму 1 000 000 руб., №3174 от 04.09.2017года на сумму 600 000 руб.,  №3470 от 20.09.2017года на сумму 300 000 рублей,  №3729 от 09.10.2017года на сумму 400 000 рублей,  №3958 от 23.10.2017года на сумму 300 000 рублей,  №4287 от 14.11.29017года на сумму 300 000 руб.,  №734 от 27.03.2018года на сумму 400 000 рублей.

С учетом произведенных оплат сумма долга за выполненные работы составила  2 580 898 рублей 58 коп.

Претензий (№300 от 22.03.2018года) истец обратился к ответчику с требованием  об оплате задолженности за выполненные по договору субподряда №164/01/38-Суб от 21.08.2017года работы. 

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Работы субподрядчиком выполнены, сданы и приняты подрядчиком,  оплата работ заказчиком  произведена частично. Задолженность по оплате работ по спорному договору составляет  2 580 898 руб. 58 коп.

05.12.2017года ООО ХК «Новолекс» Министерством строительства Самарской области выдано разрешение за №63-301000-137-2017 на ввод объекта  «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Физкультурная, 143» в эксплуатацию.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались, доказательства уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Выполненные истцом и принятые ответчиком работы подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного сторонами договора субподряда  №164/01/38-Суб от 21.08.2017года.

С учетом изложенного, исковые требования истца  в части взыскания суммы долга  в размере 2 580 898 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также, в соответствии с п.11.8. договора, истцом ответчику начислены пени (договорная неустойка) в размере 77 930 руб. 60 коп.  за период просрочки с  28.12.2017года по 17.04.2018года.

Суд не может согласиться  с правильностью произведенного истцом расчета, в связи со следующим.

Согласно ст. 711 ГК РФ,  если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик  обязан  уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом согласованного в п. п.  4.2, 4.3, 4.4  договора субподряда от 21.08.2017года порядка оплаты выполненных работ  и условия о гарантийном удержании,  а также учитывая то обстоятельство, что разрешение  на ввод объекта в эксплуатацию получено ООО «Холдинговая компания Новолекс» 05.12.2017года, суд полагает, что 90% от стоимости работ по акту №1 от  25.11.2017года, что составило  4 948 359 руб. 64 коп.  подлежали оплате в срок  25.12.2017года ( в течение 30 – ти дней с даты подписания акта); 7% от стоимости выполненных работ по акту, что составило  384 872 руб. 42 коп. в срок до 09.01.2018года включительно ( по истечении 30-ти календарных дней со дня выдачи разрешения  на ввод объекта в эксплуатацию) и 3% от стоимости работ, что составило 164 945 руб. 32 коп. в срок до 08.08.2018года ( от 09.01.2018года + шесть месяцев и + 30 календарных дней).

По состоянию на 25.12.2017года ответчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 2 900 000 рублей, сумма задолженности по акту  №1 от  25.11.2017года ( первая часть платежа, составила  2 048 359, 64 руб. (  4 948  359, 64 руб. – 2 900 000 руб.) .

Следовательно, расчет пени на указанную сумму задолженности будет следующий с учетом изменяющихся ключевых ставок:

С  28.12.2017 по 11.02.2018 на сумму 2 048 359,64 руб. х 7,75%/300 х 46 = 24 341 руб. 34 коп.

С 12.02.2018 по 25.03.2018 на сумму 2 048 359,63 руб. х 7,5%/300 х 42 = 21 507 руб. 77 коп.;

С  26.03.2018 по 27.03.2018 на сумму 2 048 359,64 руб. х 7,25%/300 х 2 = 990 руб.;

27.03.2018года произведена оплата по платежному поручению №734 от 27.03.2018года в размере 400 000 рублей, соответственно, сумма долга уменьшилась и составляет  1 648  359, 64 руб. ; 

С 28.03.2018 по 17.04.2018 на сумму 1 648 359,64 руб.  х 7,25%/300 х 21 = 8 365 руб. 43 коп. ;

На сумму гарантийного удержания в размере 7% пеня подлежит начислению за период с  10.01.2018года по 17.04.2018года, исходя из следующего расчета:

С 10.01.2018 по 11.02.2018 на сумму 384 872 руб. 42 коп.  х 7,75%/300 х 33 = 3281,04 руб.;

С  12.02.2018 по 25.03.2018 на сумму 384872,42 руб. х 7,5%/300 х 42 = 4041 руб. 16 коп. 

С 26.03.2018 по 17.04.2018 на сумму 384 872 руб. 42 коп. х 7,25%/300 х 23 = 2139 руб. 25 коп.;

Всего, сумма пени по акту № 1 от 25.11.2017года составила 64 665, 99 рублей.

Соответственно по акту  №1 от 27.11.2017года на сумму  382 721,20 рублей  90% стоимости работ, что составило  344 449, 08 рублей подлежали оплате в срок до 27.12.2017года; 7% что составляет 26 790, 48 руб. в срок до 09.01.2018года и 3%, что составляет 11 481, 64 рубля в срок до 08.08.2018года.

Соответственно, на стоимость 90% от суммы по акту пеня подлежит начислению в следующем порядке:

С 28.12.2017 по 11.02.2018 на сумму 344 449,08 руб. х 7,75%/300 х 46 = 4093 руб. 20 коп. ;

С 12.02.2018 по 25.03.2018 на сумму 344 449,08 руб. х 7,5%/300х 42 = 3616 руб. 71 коп. 

С 26.03.2018 по 17.04.2018 на сумму 344 449,08 руб. х 7,25%/300 х 23 = 1914 руб. 56 коп. 

На сумму гарантийного удержания в размере 7% сумма пени подлежит начислению исходя из расчета:

С 10.01.2018 по 11.02.2018 на сумму 26790,48 руб. х 7,75%/300  х 33 = 228 руб. 39 коп.

С 12.02.2018 по 25.03.2018 на сумму 26 790,48 руб. х 7,5%/300х 42 = 281 руб. 30 коп. ;

С 26.03.2018 по 17.04.2018 на сумму 26790,48 руб. х 7,25%/300 х 23 = 148  руб. 91  коп. Всего по указанному акту сумма пени составила  10 283 руб. 07 коп.

Итого, общий размер  пени составляет 74 949 руб. 06 коп. за заявленный истцом период.

Правомерность применения к ответчику заявленной истцом меры ответственности последним не оспорена, контррасчет пени не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 74 949 руб. 06 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку спорным договором №164/01/38-Суб от 21.08.2017года, заключенным сторонами уже после  вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016года №315-ФЗ,   начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ не предусмотрено.

Расходы по госпошлине по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  по правилам ст. 110 АПК РФ, в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Управление капитального строительства – 2» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МЕГАВАТТ»  2  580  898 руб. 58 коп.  долга,  74 949 рублей 06 коп. пени, начисленной за период просрочки с 28.12.2017года по 17.04.2018года,  35 690 рублей      в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего –  2 691 537 руб. 64 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

 

Судья                                                                                 О. С. Андуганова