АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-3091/2024

г.Тверь

07 октября 2024 года

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», г.Москва, м.о.Аэропорт, проспект Ленинградский,  д.68, стр.25, эт.П, пом.1, ком.17,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 06.02.2018, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  

<

...>, ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  16.07.2007,

о взыскании 50 000 руб., 

                                                      установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», г.Москва, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  Тверская область, г.Удомля,  о взыскании 50 000  руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Кот с тюльпанами»,   137,50 руб.  почтовых расходов на отправку претензии и иска, 200 руб. расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС, 5 000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения.

          Определением от 11  марта 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец   представил   ходатайство  об уменьшении исковых требований до 30 000  руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Кот с тюльпанами»,  137,50 руб.  почтовых расходов на отправку претензии и иска, 200 руб. расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС, 5 000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчиком заявлено ходатайство  об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (Ozon).

          В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

          Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

          Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 №5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

          При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств и при отсутствии соответствующей необходимости вправе отказать в его удовлетворении.

          Ответчиком не указаны причины невозможности получения перечисленных им доказательств самостоятельно.

          Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд определил:  в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать.

          Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2024 года, принятым в порядке  статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (Ozon) отказано. 

          Удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 30 000  руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Кот с тюльпанами»,   137,50 руб.  почтовых расходов на отправку претензии и иска, 200 руб. расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС, 5 000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения.

          С индивидуального предпринимателя ФИО1,  

<

...>, ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  16.07.2007,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», г.Москва, м.о.Аэропорт, проспект Ленинградский,  д.68, стр.25, эт.П, пом.1, ком.17,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 06.02.2018, взыскано 30 000  руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Кот с тюльпанами»,   137,50 руб.  почтовых расходов на отправку претензии и иска, 200 руб. расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС, 5 000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, а так же 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем суд первой инстанции составляет мотивированное решение (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года).

          Из представленных в материалы дела документов установлено, что   общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:  «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Кот с тюльпанами», что подтверждается трудовым договором с работником общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010 №04/10,  актом приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме с баяном» от 12.11.2018 №18/-11;  актом приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и  фуражке с собакой на поводке» от 13.11.2018 №18/11-8;  трудовым договором с работником общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» ФИО2 от 13.07.2016 №03/16,  актом №21/-33 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Кот с тюльпанами» от  04.12.2020.  

          Истцом 11 сентября 2023 года установлен факт неправомерного использования на сайте с доменным именем ozon.ru вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Кот с тюльпанами». В подтверждение  данного обстоятельства истцом представлены  заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru  в  информационной  телекоммуникационной сети Интернет от 11 сентября 2023 года. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          на основе статьи  1257 Гражданского кодекса Российской Федерации  автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное.

          Кроме того, статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения. К материалам дела были приложены заверенные отсканированные документы, что является допустимым доказательством.

          Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

          Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, произведения искусства, произведения живописи, графики, дизайна, и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения.

          Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие доказательств, устанавливающих авторство на спорные рисунки.

          Данный довод отклоняется судом как противоречащий представленным в материалы дела документам.

          Факт авторства на спорные произведения изобразительного искусства  основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции авторства, подтверждающейся: трудовыми договорами с художниками; заданиями на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка), актами приема-передачи исключительных прав на рисунки.

          Согласно акту приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме с баяном» от 12.11.2018 №18/-11 к трудовому договору с работником общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010 №04/10, акту приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» от 13.11.2018 №18/11-8 к трудовому договору с работником общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010 №04/10, акту приема-передачи исключительных прав на рисунок «Кот с тюльпанами» от 04.12.2020  №21/-33 к трудовому договору с работником общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» ФИО2 от 13.07.2016 №03/16, работники передали работодателю все исключительные права на рисунки «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной  форме и фуражке с собакой на поводке», «Кот с тюльпанами». Переданные права ничем не ограничены, не обременены, распространяются на все страны мира, на полный срок защиты авторских прав.  

          Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведения изобразительного искусства возникли как на служебное произведение. 

          Таким образом, в материалах дела имеются доказательства принадлежности авторских прав истцу.  

          Путем сравнения изображений, размещенных на предложенной к продаже на сайте в сети Интернет продукции, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, указанными в актах приема-передачи от 12.11.2018 №18/-11, от 13.11.2018 №18/11-8, от 04.12.2020  №21/-33, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на предложенной к продаже продукции на сайте в сети Интернет в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам. 

          Доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела ответчиком не представлено. 

          Указание ответчиком на размещение спорных произведений изобразительного искусства на  разных сайтах в сети Интернет не исключает принадлежности истцу исключительных прав на них.

          В соответствии с пунктом 1 статьи  1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

          Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

          Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

          Положениями статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлен прямой запрет на использование произведений без согласия автора и без соблюдения специальных условий по свободному использованию вне зависимости от фактической доступности произведения для скачивания в сети «Интернет». 

          В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения. 

          Таким образом, если ответчик и скопировал спорное произведение из сети Интернет, то, согласно действующему законодательству Российской Федерации, данный факт не может являться основанием для освобождения от ответственности.

          Истец как правообладатель не давал ответчику своего согласия на использование спорных изображений.

          Факт предложения ответчиком к продаже продукции, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, указанными в актах приема-передачи от 12.11.2018 №18/-11, от 13.11.2018 №18/11-8, от 04.12.2020  №21/-33, на сайте подтвержден заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          При разрешении вопроса о том, имел ли место спорный факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

          Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

          В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления №10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). 

          Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

          Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

          Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 

          При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. 

          В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. 

          При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

          Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. 

          Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами. 

          Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, №308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, №308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, №308- ЭС17- 3088 от 12.07.2017, №308-ЭС17-4299 от 12.07.2017. 

          С учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу что, размер компенсации, заявленный истцом является минимальным - 10 000 руб. за нарушение прав за каждое фотографическое произведение, в связи с чем, не подлежит уменьшению. 

          Таким образом, сумма подлежащей взысканию компенсации составляет 30 000 руб.

          Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

          В силу пункта 4 Постановления №1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  почтовых расходов на отправление искового заявления и претензии в размере 137,50 руб.   В качестве доказательства несения указанных расходов истцом представлены соответствующем почтовые квитанции. 

          Исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного исполнения возложенных на него обязанностей, суд считает, требования о возмещении за счет ответчика расходов связанных с отправкой претензии и искового заявления ответчику в данном случае обоснованными (статьи  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 №462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» устанавливает размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 руб.

          В материалы дела предоставлена выписка из ЕГРИП, полученная из ИФНС РФ по Нижегородскому району, на которой стоит печать ИФНС, а также подпись ответственного лица и чек от 23.11.2023 об оплате услуги.    

          В качестве доказательства несения расходов на фиксацию нарушения истцом представлен договор поручения №11-7/2022 (Субагентский договор)  от «11» июля 2022 года, акт №3 о выполнении работ от  30 октября 2023 года, платежное поручение от 08.12.2023 №17994.

          Требования истца в части взыскания расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 137,50  руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.

          руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (Ozon).  

          Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 30 000  руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Кот с тюльпанами»,   137,50 руб.  почтовых расходов на отправку претензии и иска, 200 руб. расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС, 5 000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  

<

...>, ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  16.07.2007,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», г.Москва, м.о.Аэропорт, проспект Ленинградский,  д.68, стр.25, эт.П, пом.1, ком.17,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 06.02.2018, 30 000  руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Кот с тюльпанами»,   137,50 руб.  почтовых расходов на отправку претензии и иска, 200 руб. расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС, 5 000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, а так же 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                          И.В.Калита