Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-251341/20-31-1842

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" (125315, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "УКБП" (432071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 303 722, 47 руб. по рекламационным актам SCAC AFL-995-89051#2017, SCAC_000/1005-95024#2017, SCAC SJT-000-1072-XA-BVM#2018, SCAC SJT-000-1078-XA-IJR#2018, SCAC-SJT-000-1075-XA-JLP#2018, SCAC SJT-000-1077-XA-ABM#2018, SCAC 000-1079-XA-OUI#2018, SCAC SJT-000-1074-XA-GCD#2018, SCAC LLM-185-89068#2018, SCAC AFL-218-89028#2018

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "УКБП" о взыскании неустойки в размере 303 722,47 руб. по рекламационным актам SCAC AFL-995-89051#2017 (серийный номер блока 3640420114), SCAC_000/1005-95024#2017 (серийный номер блока 3641120145), SCAC SJT-000-1072-XA-BVM#2018 (серийный номер блока 3640740206), SCAC SJT-000-1078-XA-IJR#2018 (серийный номер блока 3640820127), SCAC SJT-000-1077-XA-ABM#2018 (серийный номер блока 3640740198), SCAC 000-1079-XA-OUI#2018 (серийный номер блока 3640820135), SCAC SJT-000-1074-XA-GCD#2018 (серийный номер блока 3641130163), SCAC LLM-185-89068#2018 (серийный номер блока 5750844013), SCAC LLM-185-89068#2018 (серийный номер блока 5750844013), SCAC AFL-218-89028#2018 (серийный номер блока 3641230165) с учетом выделения требований в отдельные производства определением от 11.12.2020, а также уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва и письменных пояснений.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГСС» (покупатель, правопредшественник ПАО «Корпорация «Иркут») и АО «УКБП» (поставщик, ответчик) был заключен Договор № 121-08 от 19.05.2009 (договор), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора изготавливать и передавать в собственность покупателя блоки - концентраторы данных ЕIU-100 КИВШ.466525.019 (продукт, блок).

17.02.2020 АО «ГСС» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Научно-производственная Корпорация «Иркут» (ПАО «Корпорация «Иркут», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

К договору № 121-08 от 19.05.2009 сторонами было заключение Соглашение по послепродажному обслуживанию и гарантиям (приложение № 4 к договору). 

Согласно п. 10.14 Соглашения по послепродажному обслуживанию и гарантиям (в редакции Дополнительного соглашения № 10 от 03.09.2014, далее - Соглашение) для ускорения исправлений Поставщик согласен с тем, что время выполнения работ будет равняться 20 календарным дням или меньше; время на выполнение работ отсчитывается с даты получения Поставщиком Продукта, требующего исправления, и принятия Рекламации в соответствии с п. 10.11 Соглашения, до даты отгрузки Поставщиком Покупателю исправленного Продукта.

Поставщик рассмотрит и примет или отклонит Рекламацию в письменной форме в течение 15 календарных дней с момента получения Поставщиком Продукта; если Поставщик не представит ответ по истечении указанного срока, Рекламация будет считаться принятой Поставщиком в день получения Продукта (п. 10.11 Соглашения).

В соответствии с подп. d п. 10.15 Соглашения в случае нарушения срока возвращения исправленного Продукта Поставщик по запросу Покупателя уплатит Покупателю неустойку, определённую п. 8.1 Договора.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена ставка неустойки - 0,03% от стоимости Продукта за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Продукта.

Как указывает истец, со ссылкой на ст. ст. 309, 330 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с ремонтом продуктов, нарушал сроки ремонта, в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием об уплате неустойки (от 15.04.2020 № 283/2109, от 30.04.2020 № 283/2704. АО «УКБП» даны ответы на претензии - от 26.05.2020 №№ 126/ю-1, 127/ю-1), претензии были оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска  в части требований  о взыскании неустойки по рекламационному акту SCAC SJT-000-1077-XA-ABM#2018 (серийный номер блока 3640740198), рекламационному акту SCAC 000-1079-XA-OUI#2018 (серийный номер блока 3640820135), рекламационному акту SCAC SJT-000-1074-XA-GCD#2018 (серийный номер блока 3641130163), без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка, отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом в материалы дела представлена копия письма от 26.05.2020 № 127/ю-1, в ответ на претензию от 30.04.2020 № 283/2704, в котором ответчиком даны пояснения относительно блоков с серийными номерами 3640740198, 3640820135, 3641130163 данное обстоятельство указывает на осведомленность ответчика о начислении истцом неустойки. 

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего. 

Пунктом 10.15 Соглашения установлено, что неустойка начисляется после истечения срока на возврат Продукта, определенного в соответствии с подразделом 10.14 Соглашения. 

Согласно п. 10.14 Соглашения Поставщик осуществляет исправления Продукта в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения Поставщиком Продукта до даты отгрузки исправленного Продукта.

Таким образом, начисление неустойки производится за несоблюдение Поставщиком времени, отведенного для осуществления исправлений.

По результатам проведенных ответчиком исследований ряд блоков, а именно блоки с серийными номерами 3640420114 (рекламационный акт SCAC AFL-995-89051#2017), 3641120145 (рекламационный акт SCAC_000/1005-95024#2017), 3640820127 (рекламационный акт SCAC SJT-000-1078-XA-IJR#2018), 3640820135 (рекламационный акт SCAC 000-1079-XA-OUI#2018), 3641130163 (рекламационный акт SCAC SJT-000-1074-XA-GCD#2018), 5750844013 (рекламационный акт SCAC LLM-185-89068#2018) были признаны работоспособными, производственных либо иных дефектов обнаружено не было, что подтверждается актами исследования № 83-3001 от 03.03.2018, № 288-0904 от 18.04.2018, № 367-1505 от 24.05.2018, № 373-1605 от 25.05.2018, № 371-1605 от 25.05.2018, № 480-1207 от 23.07.2018, представленными в материалы дела. 

Срок возврата Продукта после исследования изделия, в случае неподтверждения дефекта, ни Договором, ни Соглашением не установлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об уплате неустойки на основании п. 10.15 Соглашения по продуктам, в отношении которых дефект не подтвердился, и работы по устранению дефекта не производились, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, требование истца о взыскании неустойки по рекламационному акту SCAC AFL-995-89051#2017 (серийный номер блока 3640420114),  рекламационному акту SCAC 000-1079-XA-OUI#2018 (серийный номер блока 3640820135), рекламационному акту SCAC SJT-000-1074-XA-GCD#2018 (серийный номер блока 3641130163), на основании подп. d п. 11.6 Соглашения, а именно, за нарушение ответчиком срока текущего ремонта блоков, установленного п. 11.3 Соглашения, который составляет 20 рабочих дней не подлежит удовлетворению,  поскольку основано на ошибочном предположении, что «текущий» ремонт является «негарантийным».

Раздел 11 Соглашения не предусматривает ремонт негарантийной продукции. Данный раздел распространяется на случаи обнаружения дефектов в продукте, которые ранее устранялись путем проведения гарантийного ремонта, но в пределах гарантийного срока, установленного на выполненные работы.

Следовательно, пунктом 11.6. Соглашения регулируется мера ответственности ответчика в случае нарушения сроков ремонта продуктов, которые ранее отремонтированы ответчиком в период гарантийного срока.

Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). После истечения гарантийного срока Поставщик не несет ответственности за качество продукции.

Пунктом 4.7.1 Договора установлено, что сроки гарантий качества на Продукцию указываются в Приложении № 4 к договору. Приложением № 4 к договору является Соглашение по послепродажному обслуживанию и гарантиям, раздел 10 соглашения «Стандартная гарантия» регулирует взаимоотношения сторон при возникновении дефектов в продукции в период гарантийного срока, что следует из текста раздела 10 Соглашения. 

Пунктом 10.3.1 Соглашения установлено, что гарантия начинается с даты приемки Продукта Покупателем и остается в силе в течение 5000 летных часов либо 48 месяцев (в зависимости от того, что наступит раньше) после поставки Покупателем Эксплуатанту Самолета, на котором данный Продукт установлен, но не более 60 месяцев с момента приемки Продукта Покупателем.

Раздел 10 Соглашения устанавливает обязательства Поставщика перед Покупателем в период действия гарантии, предоставленной Поставщиком на продукцию. Следовательно, положения данного раздела, включая п. 10.15, не распространяются на негарантийные случаи, к которым относятся случаи возникновения дефекта в период после истечения гарантийного срока.

При рассмотрении рекламационных актов SCAC AFL-995-89051#2017 (серийный номер блока 3640420114), SCAC 000-1079-XA-OUI#2018 (серийный номер блока 3640820135), SCAC SJT-000-1074-XA-GCD#2018 (серийный номер блока 3641130163) было установлено, что отказы продуктов произошли после истечения гарантийного срока, а именно:

Серийный номер блока 3540420114: (рекламационный акт SCAC AFL-995-89051#2017): дата обнаружения дефекта – 14.10.2017: с даты передачи Эксплантату (согласно Паспорту на изделие – 18.03.2013) прошло более 48 месяцев.

Серийный номер блока 3640820135: (рекламационный акт SCAC 000-1079-XA-OUI#2018): дата обнаружения дефекта – 11.02.2018: согласно рекламационному акту с начала эксплуатации блока наработано 5 067 л.ч.

Серийный номер блока 3641130163: (рекламационный акт SCAC SJT-000-1074-XA-GCD#2018): дата обнаружения дефекта – 29.12.2017: согласно рекламационному акту с начала эксплуатации блока наработано 5 759 л.ч.

Учитывая, что вышеуказанные случаи не являлись гарантийными, суд приходит к выводу, что на них не могут быть распространены положения Соглашения по послепродажному обслуживанию и гарантиям, в том числе в части применение мер ответственности к Поставщику на основании п. 10.15 Соглашения. 

Суд удовлетворяет требования истца в отношении блока с серийным номером 3640740206 (рекламационный акт SCAC SJT-000-1072-XA-BVM#2018) в размере 16 333,09 руб., блока с серийным номером 5750944021 (рекламационный акт SCAC-SJT-000-1075-XA-JLP#2018) в размере 29 036,61 руб., блока с серийным номером 3640740198 (рекламационный акт SCAC SJT-000-1077-XA-ABM#2018) в размере 29 036,61 руб., блока с серийным номером 3641230165 (рекламационный акт SCAC AFL-218-89028#2018) в размере 77 430,96 руб. поскольку в данных случаях требования обоснованы и обстоятельства нарушения сроков ответчиком доказаны. 

Суд отклоняет довод ответчика о том, что неустойку необходимо считать от стоимости отремонтированной детали блока, а не от стоимости всего блока, поскольку это противоречит достигнутым сторонами соглашениям в п. 8.1 договора. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "УКБП" (432071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" (125315, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 151 837, 27 руб. (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь рублей двадцать семь копеек). 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" (125315, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 538 руб. (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь рублей ноль копеек). 

Взыскать с АО "УКБП" (432071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 536 руб. (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова