АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41310/23

18 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Искитима Новосибирской области ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Искитимресурс" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 1 494 721 рублей 63 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Администрация города Искитима Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Искитимресурс" о взыскании задолженности в размере 1 494 721 рублей 63 копеек – платы за пользование земельным участком за период с 25.08.2019 по 01.09.2023.

В процессе разбирательства истец уменьшил требования, исключив из предмета иска плату за период, относящийся к реестровым требованиям, поскольку ответчик находится в конкурсном производстве.

Ко взысканию заявлено 1 064 865 рублей 47 копеек за период с 19.11.2020 по 01.09.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования приняты к рассмотрению в уменьшенной сумме.

В предварительном судебном засдеании истец поддержал иск, ответчик заявил о признании иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не направил, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик, как указано выше,  заявил о признании иска в полном объеме, а именно – о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 064 865 рублей 47 копеек.

Заявление подписано конкурсным управляющим, чьи полномочия основаны на судебном акте.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации города Искитима Новосибирской области подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом на ответчика подлежат отнесению 30% государственной пошлины.

Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью "Искитимресурс" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искитимресурс" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу Администрации города Искитима Новосибирской области ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженности 1 064 865 рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искитимресурс" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 7 095 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.