АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1165/2019

24 октября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при   ведении   протокола    судебного    заседания    секретарем   судебного  заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: 1103013691, ОГРН: 1151101010500)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,  расходов по уплате государственной пошлины

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «УМД» МО ГО «Воркута», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением   к    акционерному    обществу  «Коми энергосбытовая компания» (далее – 

АО «Коми энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании 606 412 руб. 72 коп. долга по агентскому договору от 24.05.2016 № 611-120/66 за август 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству.

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу или отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А29-1179/2019.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находилось дело № А29-1179/2019 по исковому заявлению МУП «УМД» МО ГО «Воркута» к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании 607 947 руб. 08 коп. долга по агентскому договору от 24.05.2016 № 611-120/66 за сентябрь 2017 года.

Решением   Арбитражного   суда    Республики    Коми   от  18.04.2019 по делу 

№ А29-1179/2019 исковые требования удовлетворены, на решение подана апелляционная жалоба.

С учетом изложенного, определением арбитражного суда от 13.06.2019 производство по делу А29-1165/2019 приостановлено  до вступления в силу судебного акта по делу № А29-1179/2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019  принят отказ АО «Коми энергосбытовая компания» от апелляционной жалобы в рамках дела № А29-1179/2019; решение Арбитражного суда Республики Коми от  18.04.2019 по делу № А29-1179/2019 вступило в законную силу.

Определением от 01.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А29-1165/2019 на 24.10.2019, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

24.10.2019 производство по делу № А29-1165/2019 возобновлено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и МУП «УМД» МО ГО «Воркута» (потребитель) заключен договор энергоснабжения  от 01.09.2016 № 988, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии и перечень точек поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложениях № 1 и № 2 к договору.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве доказательств  оказания услуг ответчиком в пользу истца по передаче электрической энергии в рамках договора от 01.09.2016 № 988 истцом в материалы дела представлен счет – фактура от 28.02.2017 № 001746/0217 на сумму 1 953 365 руб. 74 коп. и акт приема – передачи электрической энергии от 28.02.2018  на сумму 1 953 365 руб. 74 коп., подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью.

В то же время, 24.05.2016 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (агент) и МУП «УМД» МО ГО «Воркута» (принципал) заключен агентский договор № 611-120/66 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на выполнение функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги, претензионной-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов за потребленные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 4.1  и 4.2. договора от 24.05.2016 № 611-120/66  отчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным агент направляет принципалу отчет агента, счет-фактуру вместе с актом оказанных услуг с указанием размера денежного вознаграждения за выполненные действия в отчетном месяце согласно пункта 4.3 настоящего договора. Принципал обязан принять отчет агента, все предоставленные им документы, подписать предоставленный агентом отчет в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае возникновения возражений по отчету агента принципал должен сообщить о них агенту до истечения 5 рабочих дней со дня получения отчета агента, в противном случае отчет агента считается принятым принципалом.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В материалы дела представлен отчет агента (АО «Коми энергосбытовая компания») за август 2017 года по агентскому договору от 24.05.2016 № 611-120/66,  подписанный со стороны АО «Коми энергосбытовая компания» (с проставлением оттиска печати).

Однако, в пункте 13 отчета агента в рамках договора  от 24.05.2016 № 611-120/66 за август 2017 года  указано на удержание АО «Коми энергосбытовая компания» 606 412 руб. 72 коп. денежных средств в счет стоимости оказанных услуг по передаче электрической    энергии    в     рамках     договора  от 01.09.2016 № 988 (счет – фактура от 28.02.2017 № 001746/0217) на основании соглашения о зачете взаимных требований от 31.08.2017 № 611-120/6648. 

Действительно, в материалы дела представлено  заявление о зачете взаимных требований от 31.08.2017 № 611-120/6648, из которого следует, что АО «Коми энергосбытовая компания» в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвело зачет однородных требований, срок которых наступил, на сумму 606 412 руб. 72 коп. по  обязательствам, возникшим из договора энергоснабжения от 01.09.2016 № 988 по счету – фактуре от 28.02.2017 № 001746/0217 на сумму 1 953 365 руб. 74 коп. (зачет на сумму 606 412 руб. 72 коп.) 

Однако, определением  Арбитражного суда Республики Коми  от 27.08.2018 по делу № А29-13824/2017 (З-58917/2018), измененным  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, заявление АО «Коми энергосбытовая компания» о зачете взаимных требований к МУП «УМД» МО ГО «Воркута» от 31.08.2017 на сумму 606 412 руб. 72 коп. признано недействительным с указанием на необходимость восстановления  долга АО «Коми энергосбытовая компания» перед МУП «УМД» МО ГО «Воркута» в размере 606 412 руб. 72 коп. 

В вышеуказанном определении Арбитражного суда Республики Коми со ссылкой    на    отчет агента  за август 2017 года по агентскому договору  от 24.05.2016 

№ 611-120/66  отражено,  что    АО    «Коми    энергосбытовая      компания»  удержало 

606 412 руб. 72 коп. в счет подлежащих перечислению должнику собранных  от потребителей денежных средств в сумме 1 511 945 руб. 69 коп.  

С учетом изложенного, МУП «УМД» МО ГО «Воркута» обратилось с претензией к АО «Коми энергосбытовая компания» от 27.11.2018 № 1 о возврате денежных средств в сумме 606 412 руб. 72 коп. 

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Определением    Арбитражного    суда    Республики  Коми  от 27.08.2018 по делу 

№ А29-13824/2017 (З-58917/2018), измененным  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, заявление АО «Коми энергосбытовая компания» о зачете взаимных требований  к МУП «УМД» МО ГО «Воркута» от 31.08.2017 на сумму 606  412 руб. 72 коп. признано недействительным;  задолженность АО «Коми энергосбытовая компания» перед  МУП «УМД» МО ГО «Воркута» в размере 606  412 руб. 72 коп. восстановлена.

На основании изложенного, у АО «Коми энергосбытовая компания» имеется обязанность по оплате истцу (принципалу)  спорной суммы денежных средств.

Доказательств  перечисления денежных средств в заявленном размере ответчиком в нарушение  норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

 При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании   с     АО «Коми     энергосбытовая    компания»   суммы    долга   в  размере 

606  412 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу при обращении в Арбитражный суд Республики Коми предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 15 128 руб. 

Таким   образом,   с   ответчика  в доход федерального бюджета следует взыскать 

15 128 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 606  412 руб. 72 коп. долга.

Взыскать с акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 128 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде)  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                   И.С. Онопрейчук