АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2873/2020

г.Чита

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  "ВиноГрад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 847 477,24  руб.,

 

при участии в  судебном заседании:

от истца –  не было, извещено,

от ответчика – не было, извещено,

установил, что общество с ограниченной ответственностью  "ВиноГрад" обратилось  в арбитражный суд с вышеуказанным уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корона".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом по правилам ст.121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  договор поставки алкогольной продукции от 01.08.2018.

В рамках указанного договора истец в адрес ответчика поставил алкогольную продукцию на сумму 947 516,69  руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными. Оплата за товар произведена частично, неоплаченная сумма составляет 847 477,24 руб.

В связи с отсутствием оплаты в оставшейся части, истец в адрес ответчика направил претензию, которая ООО "Корона"  оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования товара установлен пунктом 1 договора, стоимость и порядок расчетов согласован пунктами 2 и 4 договора.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными актами, актами приема-передачи, договорами. Товар получен ответчиком без замечаний.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара. Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем  подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в общем размере  847 477,24   руб., требование истца  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корона" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ВиноГрад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 847 477,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 950 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ВиноГрад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1703 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова