ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-133312/23-69-1072

г. Москва

12 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТСТРОЙ» (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗООЛОГИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 10, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 8 КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 304 240,06 руб., неустойки в размере 28 598,57 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 304 240,06 руб., неустойки в размере 24 034,96 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, с учетом принятого судом уменьшения цены иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023г. в удовлетворении заявленного иска отказано.

Вместе с тем, судом при вынесении судебного акта не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде госпошлины.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как было установлено судом, обращаясь с настоящим иском, ситец просил взыскать с ответчика о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 304 240,06 руб., неустойки в размере 28 598,57 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил сумму иска до 304 240,06 руб., неустойки в размере 24 034,96 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, в связи с чем разница в сумме оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 №198-ФЗ, от 30.11.2016 №401-ФЗ).

Таким образом, с 30 декабря 2016 года выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 178,184-188 АПК РФ,  ст. ст. 333.40 НК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную сумму госпошлины в размере 91 руб., перечисленной по платежному поручению №51926 от 26.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков