АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18180/2019

г. Киров

23 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года  

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Слободской машиностроительный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613154, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания Все дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 129085, Москва, 

<

...>, помещение I K.15)

о взыскании 65 941 рублей 95 копеек,

установил:

акционерное общество «Слободской машиностроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Все дороги» (далее – ответчик) о взыскании 65 941 рубля 95 копеек, в том числе 65 000 рублей 00 копеек долга по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 18.07.2019 №Е766, 941 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 28.10.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 785, 790, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; полагает недоказанным факт оказания услуг, поскольку представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная не относится к спорной перевозке. Кроме того, истец не предоставил ему товарно-транспортную накладную, а также иные документы необходимые для оплаты перевозки и предусмотренные пунктом 4.8 по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 18.07.2019 №Е766. 

Определением от 22.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 18.07.2019 подписан договор-заявка №Е766 на перевозку груза автотранспортом (далее – договор); транспортное средство Ман У006РА(43), водитель ФИО1, дата и место погрузки – 18.07.2019, 

<

...>, дата и место разгрузки – 22.07.2019, 614025, РФ, 

<

...>.

 Согласно разделу 2 договора ставка за перевозку составила 75 000 рублей 00 копеек, оплата производится по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR) 8 рабочих дней.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истцом представлена товарно-транспортная накладная от 18.07.2019 №082 в которой, проставлены отметки о погрузке груза грузоотправителем ООО «ЕМВ фильтертехник рус», пункт погрузки - 

<

...>; получении груза грузополучателем ПАО «Т Плюс» Пермская ТЭЦ - 6, пункт разгрузки - 614025, РФ, 

<

...>; принятии груза к перевозке водителем ФИО1, транспортное средство MAN У006РА43.

Для оплаты услуг ответчику выставлен счет от 22.07.2019 №4827 на сумму 75 000 рублей 00 копеек.

30.07.2019 истец направил в адрес заказчика документы, необходимые для оплаты перевозки: счет от 22.07.2019 №4827, товарно-транспортную накладную от 18.07.2019 №82. Указанные документы согласно информации с официального сайта Почты России в сети Интернет  получены адресатом - 07.08.2019.

Платежным поручением от 19.0.92019 №128 с указанием платежа «частичная оплата за транспортные услуги по счету №4827 от 22.07.209» произведена оплата в размере 10 000 рублей 00 копеек.

С учетом частичной оплаты произведенной заказчиком истец числит за ответчиком задолженность в сумму 65 000 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.10.2019 №3482 с предложением оплаты образовавшейся задолженности в размере 65 000 рублей 00 копеек. Указанная претензия получена ответчиком 31.10.2019, оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно статье 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно пункту 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная). 

Как следует из пункта 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами. 

В соответствии с пунктом  26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза. 

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты.  

Факт оказания истцом услуг по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 18.07.2019 №Е766 подтвержден имеющейся в деле товарно-транспортной накладной от 18.07.2019 №082, содержащей соответствующие отметки грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика (водителя), а также действиями ответчика по частичной оплате оказанных услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная не относится к спорной перевозке. Кроме того, истец не предоставил ему товарно-транспортную накладную, а также иные документы необходимые для оплаты перевозки и предусмотренные пунктом 4.8 по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 18.07.2019 №Е766. 

Указанные возражения отклоняются судом, поскольку представленная в материалы дела истцом товарно-транспортная накладная от 18.07.2019 №082 подтверждает факт перевозки груза водителем ФИО1 по маршруту и с использованием транспортного средства, указанным в договоре-заявке от 18.07.2019 №Е766.

Данная товарно-транспортная накладная, а также счет на оплату были направлены в адрес ответчика и получены последним - 07.08.2019. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, неполучение от перевозчика товарно-транспортной накладной не является доказательством факта неоказания услуг истцом и не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 65 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 941 рубль 45 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 28.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 638 рублей 00 копеек относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Все дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 129085, Москва, 

<

...>, помещение I K.15) в пользу акционерного общества «Слободской машиностроительный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613154, 

<

...>) 65 941 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 95 копеек, в том числе 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек долга по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 18.07.2019 №Е766, 941 (девятьсот сорок один) рубль 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 28.10.2019, а также 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                               Е.Ю. Прозорова