ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24099/2024

19 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пономарева О.С.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18777/2024) акционерного общества «Автоарматура»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2024 по делу № А56-24099/2024 (судья Суворов М.Б.), принятое в порядке упрощенного производства

 

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к акционерному обществу «Автоарматура»

рассмотренному в порядке упрощенного производства

о взыскании, 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Автоарматура» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.11.2003 №11-28571/43-О (далее – Договор) в размере 279.787 руб. 64 коп., в том числе: 273.589 руб. 64 коп. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 6.198 руб. неустойки, начисленной с 23.12.2023 по 22.01.2024, неустойки по п.6.2 ст.14, а также п.2 ст.15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), начисленной с 23.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 22.03.2024 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 20.05.2024 в связи с поступлением соответствующего ходатайства.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 20.05.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что судом первой инстанции не рассмотрен представленный им отзыв на исковое заявление, что услуги по отведению сточных вод истцом ответчику фактически не оказываются, полагает, что отбор проб произведен специалистом, не отвечающим требованиям п.9 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 №728 (далее – Правила №728) и п.4.7 ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб», ссылается на то, что в систему канализации ответчика проникают поверхностные стоки третьих лиц, не согласен с произведенным расчетом.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что истец осуществлял водоснабжение объектов ответчика, оказывал услуги водоотведения, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а ответчик принял обязанности абонента по оплате стоимости поданной холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ по Договору.

В нарушении условий Договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Истцом был произведен контрольный отбор проб сточных вод ответчика в соответствии с требованиями Правил №728, и условиями Договора. 

Результатами контрольного отбора проб зафиксировано превышение максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644), в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

В соответствии с п.119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным п. 123 Правил №644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил №644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. 

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. 

На дату рассмотрения дела судом задолженность по Договору составляет 273.586 руб. 64 коп. за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 и не оплачена ответчиком.

Согласно расчету истцом предъявлены 6.198 руб. неустойки за период просрочки с 23.12.2023 по 22.01.2024, неустойка, начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ее подателя.

На основании ч.1 ст.14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Согласно ч.2 ст.14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п.2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч.10 ст.7 Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании пп.«ж», «и» п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644) абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Положениями пп. «в», «г» п.36 Правил №644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Нормативы состава сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии с порядком, установленным правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, на основании нормативов допустимых сбросов, установленных для объектов организаций, осуществляющих водоотведение, с учетом эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение (п.2 ст.30.1 Закона №416-ФЗ).

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п.1 ст.30.2 Закона № 416-ФЗ).

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов) (п.111 Правил №644).

Положениями п.118 Правил №644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Ответчик в апелляционной жалобе указывал, что услуги по отведению поверхностных (дождевых и талых) сточных вод истцом ответчику фактически не оказываются, так как система канализации, находящаяся по Договору в эксплуатационной ответственности ответчика является общесплавной, что подтверждается отсутствием в Договоре точек приема поверхностных сточных вод.

Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.107 Правила №644 зависимости от своего предназначения централизованные системы водоотведения подразделяются на следующие виды: 

а) централизованные бытовые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения (далее - хозяйственно-бытовые сточные воды), а также сточных вод, образовавшихся в результате производства продукции и (или) оказания услуг (далее - производственные сточные воды), при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами;

б) централизованные ливневые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод;

в) централизованные общесплавные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, а также производственных сточных вод при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами;

г) централизованные комбинированные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, а также производственных сточных вод при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами, состоящие из бытовых, ливневых и общесплавных систем водоотведения.

Согласно п.2 Правил №644 поверхностные сточные воды - принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.12.2013 №989 «Об утверждении схемы водоснабжения и схемы водоотведения Санкт-Петербурга» на всей территории Санкт-Петербурга осуществляется централизованное водоотведение поверхностных сточных вод. 

Согласно Приложению №1-А к Договору водоотведение ответчика осуществляется по одному выпуску, диаметром 500 мм - общесплавной. Общий объем сточных вод складывается из объемов водоотведения от использования питьевой воды, от использования пара/конденсата и поверхностного стока. 

Согласно Акту о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложение №5 к Договору) - водоотведение ответчика осуществляется по одному общесплавному выпуску №1. Точкой присоединения к централизованной системе водоотведения выпуска №1 является колодец №ККО-21(1 А). 

Таким образом, в соответствии с пп. «в» п. 107 Правил №644 и Приложениями №1-А, 3, 5 Договора по выпуску №1 осуществляется прием и транспортировка как хозяйственно-бытовых так и поверхностных сточных вод ответчика. 

Ответчик указывает, что отбор проб 26.09.2023, по результатам которых истцом и были произведены соответствующие начисления, был произведен специалистом, не отвечающим требованиям п.9 Правил №728 и п.4.7 ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб». 

В соответствии с п.9 Правил №728 отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод. 

Согласно п.4.7 «ГОСТ Р 59024-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Вода. Общие требования к отбору проб» отбор проб проводят специалисты, прошедшие обучение на рабочем месте, которое включает ознакомление с инструкцией по отбору проб и практические занятия по отбору проб конкретных типов вод. Процедура обучения и оценки должна быть документально оформлена. 

Доводы ответчика о том, что представленный сертификат ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» от 16.06.2022, не содержит сведений о проведении практических занятий и результатах участия специалиста в семинаре, являются несостоятельными.

Согласно акту отбора проб от 26.09.2023 №402901-250923-01 отбор проб производил пробоотборщик ФИО1 Удостоверение о его прохождении обучения (повышении квалификации) по программе «Общие требования к отбору проб сточной воды и природной воды для сотрудников служб водоснабжения и водоотведения» представлено в материалы дела. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы из выписки из ЕГРЮЛ ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» усматривается наличие у него права заниматься образовательной деятельностью и наличие соответствующих лицензий.

Ответчик указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание его доводы о том, что в систему канализации, находящуюся по Договору в его эксплуатационной ответственности, проникают поверхностные стоки третьих лиц, а также доводы о законности распоряжения сторонами не принадлежащей им канализационной сети (передаче ее в эксплуатационную ответственность ответчика) и как следствие самой возможности ответчика обеспечить ее эксплуатацию, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.2 Правил №644 контрольный канализационный колодец - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно п.26 Правил №644 место отбора проб является существенным условием договора водоотведения.

Актом разграничения ответственности сторон по сетям канализации №11.1096 от 17.11.2003 (приложение №5 Договору) стороны определили место отбора проб, а именно: контрольный канализационный колодец ККО-20. 

Каждое лицо ответственно за принадлежащие ему канализационные сети, на основании чего производится разграничение ответственности сторон (приложение №2 к Договору). 

В соответствии с Приложением №5 к Договору, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена по линии раздела элементов систем канализации, т.е. граница в точке присоединения трубы (выпуска) ответчика к колодцу №ККО-21(1А). Таким образом, контрольный канализационный колодец №ККО-20 и внутриплощадочные сети канализации находятся исключительно в зоне ответственности ответчика. 

Ответчик самостоятельно несет эксплуатационную ответственность за свою канализационную сеть. 

Согласно подпункту «б» п.35 Правил №644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих абоненту на нраве собственности или ином законном основании и (или) находящиеся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. 

Согласно экспертному заключению СТ2023П-168, представленному ответчиком, экспертами было установлено, что контрольный колодец №ККО-20 расположен на расстоянии 350 мм относительно проезжей части автомобильной дороги (стр.12 заключения), а не на проезжей части как утверждает ответчик; горловина колодка (уровень верхней отметки люка) расположена выше уровня верхней отметки дорожных покрытий прилегающей территории (стр. 10,11 заключения), что исключает поступление поверхностных вод с прилегающей территории через горловину колодца; выбранные строительные материалы для устройства смотрового колодца ККО-20 не обеспечивают надлежащие эксплуатационные качества сооружения, антикоррозийная защита строительных конструкций не соответствует требованиям строительных норм и правил (стр. 18 заключения); в связи с просадками (провалами) дорожного покрытия атмосферная влага застаивается в просадочных карманах конструктивных слоев дороги. Застоявшаяся влага проникает в грунтовые основания, и через переувлажненные грунтовые основания атмосферная влага проникает во внутрь железобетонных конструкций и во внутрь рабочей камеры контрольного колодца ККО-20 по средством совокупности двух факторов - а) капиллярного всасывания; б) негерметичных участков смотрового колодца ККО-20 (щели, трещины, пустоты и т.п.) (стр. 21 заключения). 

Таким образом, экспертным мнением подтверждается, что в нарушение требований п.35 Правил №644 абонентом не обеспечена надлежащая эксплуатация канализационных сетей, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Как указывает ответчик, истцом не представлены какие-либо доказательства отбора проб в соответствии с методикой отбора сточных вод, а также соответствия пробоотборника и измерительного инструмента предъявляемым к ним требованиям.

Согласно п.22 Правил №728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению №1 (далее - акт отбора проб сточных вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. 

Исчерпывающие требования к информации, которая подлежит обязательному указанию в акте отбора проб, определены формой, установленной Приложением №1 к Правилам № 728. Иные требования к составлению акта отбора проб являются необязательными. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы составленный акт отбора проб 26.09.2023 №402901-250923-01 полностью соответствует требованиям Правил №728. 

Относительно метода отбора проб, истец пояснил следующее. 

ГОСТ Р 59024-2020 предусматривает два метода отбора проб: вручную специальными приспособлениями или с применением автоматизированного оборудования (п.5.2 ГОСТа). 

Пунктом 18 Правил №728 отбор проб сточных вод осуществляется ручным методом. 

Из Акта отбора проб сточных вод от 26.09.2023 №402901-250923-01 видно, что контрольная проба была отобрана вручную, с использованием пробоотборника. Таким образом, утверждение ответчика об отсутствии в акте отбора проб указания на метод отбора не соответствует действительности. 

26.09.2023 при отборе проб присутствовал представитель ответчика, акт отбора проб подписан без замечаний. 

Информация о перечне показателей, но которым необходимо выполнить исследование пробы, о номерах бутылей, в которые отобраны образцы для исследования, и ее обозначение, в том числе материал и объем, приведена в «Перечне контролируемых показателей» к акту отбора проб №402901-250923-01, подписанным представителем ответчика, а также в акте приема-передачи проб в лабораторию №9193.23.В от 26.09.2023.

Как указал истец, термометры ежегодно проходят процедуру поверки для подтверждения метрологических характеристик испытательного оборудования. Кроме того, вопрос об изменении температуры не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку 26.09.2023 превышений требований к составу и свойствам сточных вод по показателю температура не зафиксировано, плата за превышение указанного параметра не начислялась. 

Ответчиком указанные доводы документально не опровергуны.

В соответствии с п.33 Правил №728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. 

Ответчик воспользовался своим правом на проведение параллельного отбора проб, однако, результаты такого отбора проб в установленный законом срок не представил. 

В соответствии с п. 30 Правил №728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Таким образом, факт сброса в систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышает установленные требования, подтвержден актом отбора проб и соответствующим протоколом исследований.

Доводы ответчика о неверном расчете объема поверхностного стока, а также о неверном расчете платы за негативное воздействие на работу централизированной системы водоотведения, своего подтверждения не нашли.

Приложением №3 к Договору стороны определили площадь территории (с разбивкой по роду поверхности), с которой осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Согласно п.25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Расчет объемов за услуги по отведению поверхностного стока производится согласно Приложению №3 к Договору и в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 17.10.2014 №639/пр (далее – Методические указания).

Согласно пункту 11 Методических указаний при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком в нарушение положений статей 9, 41, 65 АПК РФ не представлено документального обоснованного контррасчета.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы, изложенные в отзыве на иск, не являются основаниями для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2024 по делу №  А56-24099/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.С. Пономарева