АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4819/2023

г. Ставрополь

11 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании заявление  

комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь,  ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком  с кадастровым номером 26:12:030702:13.  

 Руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  

г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу комитета по  управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, задолженность за фактическое пользование земельным участком с  кадастровым номером 26:12:030702:13, расположенного по адресу: г. Ставрополь,  

пер. Крупской, 49, за период с 21.02.2020 по 31.12.2022 в размере 830 557,25 рублей. В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  

г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 17 267,60 рублей.  

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную  силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка