АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-844/2019

г. Абакан

12 марта 2019 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 601 338 рублей 16 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 20 декабря 2018 г. 

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» о взыскании 601 338 рублей 16 копеек, в том числе 595 035 рублей 74 копеек задолженности по договору энергоснабжения №1/09061/01/18/265 от 01 мая 2018 г. за ноябрь 2018 года, 6302 рублей 42 копеек неустойки за период с 19 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г.

Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением №06273. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования, пояснив, что при заключении договора ответчик настаивал на исключении из договора условий о возложении на него обязанности по снятию показаний приборов учёта, в связи с чем показания приборов учёта посредством системы АИСКУЭ фиксируются сетевой организацией. Представитель истца обратил внимание суда на необоснованность доводов ответчика относительно непредставления ему расчёта объёма потребления электрической энергии, представив в материалы дела сопроводительное письмо исх.№10066/18 от 20 декабря 2018 г. к счётам-фактурам за период с мая по ноябрь 2018 года, актам приёма передачи электрической энергии и расчётам потребления за указанный период. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01 мая 2018 г. подписан договор энергоснабжения №1/09061/01/18/265 (с протоколом от 06 августа 2018 г. согласования разногласий к протоколу разногласий и протоколом от 19 сентября 2018 г. согласования разногласий к протоколу согласования разногласий, далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении №3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1  учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта. 

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату фактически  потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты  в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В материалы дела представлено приложение №3 к договору, в котором стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01 мая 2018 г. и действует до окончания  срока договора аренды. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Исполняя договор, истец в ноябре 2018 г. поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру №1/09060/2370 от 30 ноября 2018 г. на сумму 595 035 рублей 74 копеек. 

Претензионным письмом исх.№10054/18 от 20 декабря 2018 г. истец потребовал оплатить задолженность по договору за ноябрь 2018 года в срок до 21 января 2019 г., уведомив одновременно ответчика о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании, в том числе неустойки. 

Претензия получена ответчиком 21 декабря 2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением №65591130103336. 

Неисполнение ответчиком досудебного требования послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие доказательств в обоснование предъявленного к оплате объёма электрической энергии. По мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению ввиду непредставления истцом подписанных ответчиком акта первичного учёта электроэнергии, акта приёма-передачи электрической энергии. Ответчик указывает на то, что истцом не представлен подробный расчёт потреблённой в спорном периоде электроэнергии и не указал по каким точкам поставки электроэнергии производится взыскание. Ответчик также указывает на отсутствие документов об объёме потребления электроэнергии транзитными потребителями – обществом с ограниченной ответственностью «ХакВторМет» и муниципальным унитарным предприятием «Аскизская топливная база». 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» в ноябре 2018 года. 

По условиям пунктов 4.3 и 3.9 положенного в основание иска договора, объём электрической энергии, поставленной по договору, определяется на основании показаний приборов учёта; потребитель обязан обеспечить доступ владельцу приборов учёта (сетевой организации) для снятия показаний расчётных приборов учёта.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен отчёт по показаниям приборов учёта, подписанный представителем сетевой организации – начальником Абаканского линейного отдела Красноярской дирекции по энергоснабжению СП Трансэнерго филиал ОАО «РЖД». 

Арбитражный суд признаёт представленный отчёт по показаниям приборов учёта надлежащим доказательством объёма потреблённой электрической энергии. 

В материалах дела имеется представленный истцом одновременно с исковым заявлением подробный расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованными в приложениях к договору приборами учёта ответчика и транзитных потребителей – общества с ограниченной ответственностью «ХакВторМет» и муниципального унитарного предприятия «Аскизская топливная база».

В этой связи арбитражный суд признаёт несостоятельными доводы ответчика относительно непредставления истцом доказательств, необходимых для установления объёма потреблённой электрической энергии.  

Уклонение ответчика от подписания актов первичного учёта электрической энергии и приёма-передачи электрической энергии не может быть основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств в опровержение данных об объёме энергорпотребления, положенных истцом в основание расчёта подлежащей оплате суммы. 

Арбитражный суд констатирует отсутствие между сторонами договора спора относительно объёма потреблённой электрической энергии и её цены. Возражения ответчика ничем не подкреплены, а, следовательно, признаются судом предъявленными исключительно в целях уклонения от исполнения обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению. 

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6302 рублей 42 копеек за период с 19 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. 

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случае если потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощности) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с порядком, предусмотренным нормой абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверен судом и признан арифметически правильным. 

На основании изложенного, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 601 338 рублей 16 копеек, в том числе 595 035 рублей 74 копеек задолженности по договору энергоснабжения №1/09061/01/18/265 от 01 мая 2018 г. за ноябрь 2018 года, 6302 рублей 42 копеек неустойки за период с 19 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г.

Государственная пошлина по делу составляет 15 027 рублей, перечислена истцом в бюджет платёжными поручениями №02873 от 20 ноября 2018 г., №00145 от 25 января 2019 г. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 601 338 (шестьсот одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 16 копеек, в том числе 595 035 рублей 74 копейки задолженности по договору энергоснабжения №1/09061/01/18/265 от 01 мая 2018 г. за ноябрь 2018 года, 6302 рубля 42 копейки неустойки за период с 19 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 027 (пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья              В.А. Ламанский