Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99918/17-1-708

г. Москва

25 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРАВДА" (ОГРН 

<

***>, 125040 

<

...>. СТР.2) к ООО "ЭКСТРАКЛАСС" (ОГРН 

<

***>, 111020 

<

...>. СТР.10 кв. КОМН.15) о взыскании 278845 руб. 16 коп. долга по договору от 09.12.2014 

№ 3, 242574 руб. 19 коп. долга по договору от 11.01.2017 № 1

при участии представителя истца от истца - ФИО2 по дов. от 11.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 278845 руб. 16 коп. долга по договору от 09.12.2014 № 3 и  242574 руб. 19 коп. долга по договору от 11.01.2017 № 1. Требования основаны на том, что ответчик не исполнил обязательства по арендной плате по договорам субаренды и аренды оборудования.  

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, дело рассмотрено  в порядке ч.4 ст. 137,  ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

09 декабря 2014 года между ООО «Правда» и ООО «ЭкстраКласс» был заключен Договор субаренды оборудования №3 и 11 января 2017 года между сторонами  был заключен Договор аренды оборудования №1.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора субаренды истец предоставил ответчику во временное владение и пользование поименованное в этом пункте движимое имущество.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 09 декабря 2014 года.

Ответчик свои обязательства по Договору субаренды выполнил не в полном объеме: сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору субаренды за период с октября по декабрь 2016 по состоянию на 01 мая 2017 года составляет 278845,16 рублей.

Пунктом 3.1. Договора аренды установлено «Оборудование принадлежит на праве собственности Арендодателю и находится во владении и пользовании Арендатора, на основании Договора субаренды оборудования №3 от 09.12.2014 г., который окончил свое действие 10.01.2017 г. При этом стороны подтверждают, что фактом передачи Оборудования в аренду является Акт приема-передачи от 09.12.2014 года».

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору аренды исполнил, однако Ответчиком обязательства по оплате не были исполнены в полном объеме.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору аренды за период с января по март по состоянию на 01 мая 2017 года составляет 242574 руб. 19 коп.

Наличие задолженности подтверждено расчетом истца, и ответчиком в суде не опровергнуто. Доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате аренды ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 614, 621 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. 

19.04.2017 года Ответчиком была получена претензия Истца от 18.04.2017 года за №10/2017 о необходимости погашения долга, ответчик письмом  от 10.05.2017 года №1А-12/17 задолженность обязался погасить.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ЭКСТРАКЛАСС"  в пользу ООО "ПРАВДА"  521419 руб. 35 коп.  долга и 13428 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова