Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1176/2023

г. Майкоп

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола помощником судьи Урусмамбетовой Т.М, рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1176/2023 по исковому заявлению автономного учреждения Республики Адыгея «Республиканский бизнес-инкубатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 53 336 рублей 84 копеек, пени в размере 2 032 рублей 59 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Автономного учреждения Республики Адыгея «Республиканский бизнес-Инкубатор» к индивидуальному предпринимателю Самсонову Михаилу Александровичуо взыскании задолженности в размере 53 336 рублей 84 копеек, пени в размере 2 032 рублей 59 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился,  возражений относительно заявленных требований не направил.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022г. между АУ РА «Республиканский бизнес-инкубатор» и ИП ФИО1 заключен договор № 3-2022 аренды государственного имущества в виде нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> : Литер Е, этаж 1,2 помещения № 41-47, общей площадью 236,1 кв.м. входящие в состав здания с кадастровым номером — 01:08:0504003:96 и имущество необходимое для его эксплуатации и функционирования.

Дополнительным соглашением договор расторгнут 19.10.2022г.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора сумма арендной платы (с учетом НДС) составляет 20 096 рублей 83 копеек в месяц и подлежит перечислению на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 3.1. Договора, арендатор обязан вносить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчётным месяцем.

Согласно п. 3.2.1 возмещение фактических расходов на теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение Арендатором, осуществляется по расчётам бухгалтерии Арендодателя.

Расчёты на возмещение фактических расходов осуществляются: на энергоснабжение по ценам ресурсоснабжающей организации, согласно показаний счётчика, установленного в арендованном помещении или в здании в котором расположено арендованное помещение;

Условия договора по своевременной оплате арендной платы ответчиком нарушались неоднократно, связи с чем, на дату прекращения договора, а именно по состоянию на 19.10.2022г., задолженность по арендной плате составила 40 193 рубля 66 копеек, а по коммунальным услугам – 13 143 рубля 18 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2022  с требованием об оплате существующей задолженности, которая оставлена последним без исполнения. 

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в суд. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение задолженности представлены акты по аренде помещения и на возмещение расходов по электрической энергии, подписанные истцом и ответчиком, на сумму 53 336 рублей 84 копеек

Согласно акту сверки, стоимость арендных платежей и расходов по электрической энергии составила 170 858 рублей 01 копейку, из которых оплачено 117 521 рубль 17 копеек, задолженность составляет 53 336 рублей 84 копейки.

Ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств подтверждающих оплату в размере 53 336 рублей 84 копейки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В соответствии с пунктом  3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

 Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере53 336 рублей 84 копейки либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду представлено не было, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, истец за период с 11.03.2022г. по 15.03.2023г. произвел расчет пени, которая составила 2 032 рубля 59 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты предоставленных услуг начисляется пеня в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательства, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства и чрезмерности размера заявленного истцом размера пени.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки, установленной договором, обычно применяемой за нарушение обязательства, а также доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика пени в  размере 2  032 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в размере 53 336 рублей 84 копеек основного долга и 2 032 рублей 59 копеек пени  основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в соответствии со статьей 106 указанного кодекса в том числе относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2215 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2023 №46, представленным в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 рублей суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Автономного Учреждения Республики Адыгея «Республиканский бизнес-инкубатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) задолженность по основному долгу в размере 53 336 рублей 84 копеек, пени в размере 2 032 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

           Судья                                                                                                           В.Н. Нефедов