ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-969/2018

г. Саратов

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «19»    ноября  2020   года.

Полный текст постановления изготовлен  «23»    ноября  2020      года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова И.А., Самохваловой  А.Ю.    

при ведении протокола судебного заседания путем использования средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Независимая электросетевая компания»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года по делу № А57-969/2018 (судья Лиско Е.Б.)

по возражениям акционерного общества «Независимая электросетевая компания»,

по результатам рассмотрения требования участника строительства,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс 2002» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Саратов) несостоятельным (банкротом), 

заинтересованные лица: ООО «Новострой XXI» в лице конкурсного управляющего

ФИО2, ООО «ТЭГК»,

при участии в судебном заседании:

представителя  акционерного общества «Независимая электросетевая компания» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.09.2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018  года  общество   с ограниченной ответственностью  Строительная  компания «Стройкомплекс 2002»  (далее - ООО СК «Стройкомплекс 2002»,  должник)   признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; при банкротстве должника – ООО СК «Стройкомплекс 2002» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года конкурсным управляющим ООО СК «Стройкомплекс 2002» утвержден ФИО4 – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», город Самара. 

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018. 

В Арбитражный суд Саратовской области поступили возражения акционерного общества «Независимая электросетевая компания» (далее - АО «НЭСК»), согласно которым заявитель просит обязать конкурсного управляющего ФИО4 включить в реестр требований участников строительства требование АО «НЭСК» о передаче следующих жилых помещений жилого дома № 2, расположенного по адресу: г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район: трехкомнатной квартиры № 143, Блок-секция В, этаж 6, общей площадью 71,1 кв.м., общей стоимостью 2169720,00 руб.; трехкомнатной квартиры №147, Блок-секция В, этаж 6, общей площадью 71,1 кв.м., общей стоимостью 2169720,00 руб., трехкомнатной квартиры №203, Блок-секция Г, этаж 4, общей площадью 72,1 кв.м., общей стоимостью 2199120,00 руб.

Определением    Арбитражного   суда  Саратовской  области от  16 июля  2020  года отказано АО «НЭСК» в восстановлении срока на предъявление требований участника строительства к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «Стройкомплекс 2002», отказано АО «НЭСК»  во включении в реестр требований участников строительства должника – ООО Строительная компания «Стройкомплекс 2002», признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования АО «НЭСК» в размере 5560000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с определением суда АО «НЭСК»    обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что АО «НЭСК» не было надлежаще извещено о введении в отношении ООО СК «Стройкомплекс 2002» процедуры конкурсного производства.

Представитель акционерного общества «Независимая электросетевая компания»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в судебном заседании.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда 13 октября  2020  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица,  участвующего  в  деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 100 Закона  о банкротстве  кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве застройщиком признается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Требование о передаче жилого помещения - это требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (пункт 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 201.4 Закона о банкротстве в ходе проведения процедур, применяемых в отношении застройщика в деле о банкротстве, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением порядка предъявления такого требования.

Как следует из материалов дела, 29.07.2013 между ООО «Новострой XXI» (Застройщик) и ООО «Новострой 21 век» (Участник долевого строительства) заключен договор №2А участия в долевом строительстве жилого дома расположенного по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения к Договору №2А участия в долевом строительстве жилого дома от 23.08.2013, Застройщик обязуется за счет собственных средств и с привлечением средств других лиц построить жилой дом №2- 2 очередь строительства – блок-секция А, Б, В, Г, Д, переменной этажности (10-14 этажей) с офисными помещениями и магазином (далее – жилой дом) по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим Договором цену и принять в собственность Объект долевого строительства. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора объектом долевого строительства, среди прочих, являются: трехкомнатная квартира № 143, расположенная на 6 этаже блок-секции «В», общей площадью 71,1 кв.м. (73,8 кв.м. с учетом площади балконов/лоджий с коэффициентом 1), трехкомнатная квартира №147, расположенная на 6 этаже блок-секции «В», общей площадью 71,1 кв.м. (73,8 кв.м. с учетом площади балконов/лоджий с коэффициентом 1), трехкомнатная квартира №203, расположенная на 4 этаже блок-секции «Г», общей площадью 72,1 кв.м. (74,8 кв.м. с учетом площади балконов/лоджий с коэффициентом 1). Застройщик осуществляет строительство жилого дома на земельном участке, площадью 7910,0 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010115:250, расположенный по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район. Общая сумма денежных средств, подлежащих передаче Участником долевого строительства Застройщику для строительства Жилого дома составляет 393932500,00 руб., из расчета 25000,00 руб. за 1 кв.м. продаваемой площади, что применительно к спорным жилым помещениям составило в своей совокупности 5560000,00 руб.

В силу пункта 2.2 договора №2А участия в долевом строительстве жилого дома от 29.07.2013, в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2013, Участник долевого строительства оплатил Цену настоящего договора. Договор долевого участия в строительстве, а также дополнительное соглашение к нему зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.

Согласно справке ООО «Новострой XXI» от 21.10.2013 представленной Управлением Росреестра по Саратовской области в составе материалов регистрационного дела, расчет за квартиры: №143 в сумме 1845000,00 руб., №147 в сумме 1845000,00 руб., №203 в сумме 1870000,00 руб. (в общей сумме 5560000,00 руб.) по договору №2А участия в долевом строительстве жилого дома от 29.07.2013 произведен в полном объеме. 

21.10.2013 между ООО «Новострой 21 век» (Передающая сторона) и ООО «ТЭГК» (Принимающая сторона) заключен договор уступки права требования №63-249, в соответствии с которым Передающая сторона передает, а Принимающая сторона принимает на себя право требования к ООО «Новострой XXI» по обязательству передачи объекта долевого строительства, в том числе: трехкомнатная квартира № 143, расположенная на 6 этаже блок-секции «В», общей площадью 71,1 кв.м. (73,8 кв.м. с учетом площади балконов/лоджий с коэффициентом 1), стоимостью 1845000,00 руб.,  трехкомнатная квартира №147, расположенная на 6 этаже блок-секции «В», общей площадью 71,1 кв.м. (73,8 кв.м. с учетом площади балконов/лоджий с коэффициентом 1), стоимостью 1845000,00 руб., трехкомнатная квартира №203, расположенная на 4 этаже блок-секции «Г», общей площадью 72,1 кв.м. (74,8 кв.м. с учетом площади балконов/лоджий с коэффициентом 1), стоимостью 1870000,00 руб., в строящемся многоквартирном жилом доме №2 2-очередь строительства, расположенном по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район; договор уступки права требования №93-249 от 21.10.2013 является возмездным (стоимость спорных жилых помещения в своей совокупности составила 5560000,00 руб.), согласно договору расчет между сторонами в размере указанной суммы произведен перед подписанием настоящего договора (пункт 3 договора уступки права требования №63-249 от 21.12.2013); договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.

 01.04.2014 между ООО «ТЭГК» (Передающая сторона) и ЗАО «НЭСК» (Принимающая сторона) был заключен договор уступки права требования №б/н, в соответствии с которым Передающая сторона передает, а Принимающая сторона принимает на себя право требования к ООО «Новострой XXI» доли в виде квартир, среди прочих: трехкомнатной квартиры №143, расположенная на 6 этаже блок-секции «В», общей площадью 71,1 кв.м. (73,8 кв.м. с учетом площади балконов/лоджий с коэффициентом 1), трехкомнатной квартиры №147, расположенная на 6 этаже блок-секции «В», общей площадью 71,1 кв.м. (73,8 кв.м. с учетом площади балконов/лоджий с коэффициентом 1), трехкомнатной квартиры №203, расположенная на 4 этаже блок-секции «Г», общей площадью 72,1 кв.м. (74,8 кв.м. с учетом площади балконов/лоджий с коэффициентом 1), в строящемся многоквартирном жилом доме №2 2-очередь строительства, расположенном по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район. 

Договор уступки права требования от 01.04.2014 №б/н является возмездным, стоимость спорных объектов долевого участия в строительстве определена сторонами в своей совокупности в размере 6538560,00 руб.; договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 №214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 информационного письма от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что невыполнение первоначальным кредитором обязанностей по передаче документов, предусмотренных статьей 385 Кодекса, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). 

Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

 Право требования возникает у нового кредитора в момент заключения договора цессии и не зависит от исполнения обязанностей по оплате договора уступки.

16.02.2015 между ООО «Новострой XXI» и ООО СК «Стройкомплекс 2002» заключен договор о передаче прав аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:010115:250, в соответствии с условиями которого, ООО «Новострой XXI» передало ООО СК «Стройкомплекс 2002» права аренды земельного участка площадью 7910,0 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010115:250, расположенного по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район; в силу изложенного Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 03.04.2015 №176-р внесены изменения в разрешение на строительство от 24.06.2013 №RU64304000-16 в части субъекта, которому предоставлено разрешение на строительства спорного многоквартирного дома, а именно: ООО «Новострой XXI» заменено на ООО СК «Стройкомплекс 2002», в связи с чем, должник выступил в качестве застройщика спорного многоквартирного дома. Договор о передаче прав аренды земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре. 18.06.2015 между ООО СК «Стройкомплекс 2002» и ЗАО «НЭСК» заключено дополнительное соглашение, согласно которому ЗАО «НЭСК» подтвердило согласие на то, что обязательство по строительству жилого дома и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передачи доли в виде квартир №№143, 147, 203, будет выполняться ООО СК «Стройкомплекс 2002».

Свои обязательства ООО СК «Стройкомплекс 2002» по договору в части передачи жилых помещений не исполнило; строительство жилого дома по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, застройщиком которого является ООО СК «Стройкомплекс 2002», не ведется.

Таким образом, суд  апелляционной   инстанции   считает  позицию  суда  первой  инстанции  правомерной  и  обоснованной в части признания денежных требований обоснованными. 

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что АО «НЭСК» не было надлежаще извещено о введении в отношении ООО СК «Стройкомплекс 2002» процедуры конкурсного производства признается судом апелляционной инстанции несостоятельным по следующим основаниям.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве). 

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений (который является частью реестра требований кредиторов) в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме (пункты 3, 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

 В силу пункта 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по уведомлению в пятидневный срок со дня утверждения управляющего всех известных ему участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12, суд вправе рассмотреть вопрос восстановления срока предъявления требований в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018. Указанная информация является общедоступной. Кредитор является юридическим лицом, обладающим соответствующим штатом профессиональных работников, является активным участником на рынке строительства недвижимости, и как следствие этого, банкротных отношений.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов АО «НЭСК» обратилось к конкурсному управляющего 24.04.2019, то есть значительно позже окончания срока подачи требований и закрытия реестра требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника 28.08.2018 в адрес АО «НЭСК» направлено соответствующее уведомление о признании должника банкротом, что подтверждается реестром почтовых отправлений с оттиском почтового штампа от 28.08.2018 и идентификационным номером №41097125635061 почтового отправления в адрес АО «НЭСК», отчетом об отслеживании почтовых отправлений официального сайта Почты России в информационной телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которому АО «НЭСК» получено почтовое отправление №41097125635061 04.09.2018.

Кроме того, в ходе осуществления мероприятий в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий обращался к АО «НЭСК» с требованием о предоставлении документации; в соответствии с представленным ответом АО «НЭСК» от 15.01.2019, адресованным конкурсному управляющему должника, АО «НЭСК» поясняет, что в связи с введением в отношении ООО СК «Стройкомплекс 2002» процедуры банкротства, определенный пакет документов по правоотношениям в части электрификации объекта незавершенного строительства, недооформлен, в связи с чем, АО «НЭСК» просит подписать конкурсного управляющего необходимые документы.

Следовательно, заявителю еще 15.01.2019г. было достоверно известно, что ООО СК «Стройкомплекс 2002» находится в процедуре банкротства.

Принимая во внимание дату соответствующего ответа (15.01.2019) и дату обращения АО «НЭСК» к конкурсному управляющему (24.04.2019), трехмесячный срок также пропущен.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренных в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой пропущенные процессуальный срок может быть восстановлении по ходатайству лица, участвующего в деле.

Таким образом, закон о банкротстве застройщиков направлен на защиту непрофессиональных участников долевого строительства  - граждан, АО «НЭСК» является профессиональным участником рынка строительства, сведения о признании должника банкротом были своевременно опубликованы в общедоступных изданиях, АО «НЭСК» как юридическое лицо должно было своевременно реализовывать свои права участников долевого строительства.

Положения названной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтвердить то, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Данная позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Необоснованное восстановление соответствующего процессуального срока нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не подтверждают уважительности причин пропуска срока предъявления требования, соответственно, правовых оснований для восстановления срока у арбитражного суда не имелось.

С учетом того, что АО «НЭСК» является участником долевого строительства и как дольщик заявило свои требования в реестр передачи жилых помещений с опозданием срока, в восстановлении указанного срока судом было отказано, то суд первой инстанции правомерно трансформировал не денежное требование кредитора о передаче трех жилых помещений в денежное требование и признал его денежные требования подлежащими погашению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование АО «НЭСК» в сумме 5560000,00 руб., вытекающие из договора договору №2А участия в долевом строительстве жилого дома от 29.07.2013, предметом которого является участие в строительстве и передача участнику строительства квартир №№ 143, 147, 203,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, ввиду пропуска срока на обращение.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, ссылки на нарушение судом норм материального и процессуального права, также отсутствуют (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); ее содержание лишь ограничивается перечислением оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указание на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу требования кредитором.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции. В восстановлении процессуального срока на заявление требований кредитора судом первой ин6станции отказано правомерно.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  акционерного общества «Независимая электросетевая компания» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 16 июля 2020 года по делу № А57-969/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 

 

Судьи                                                                                                         И.А. Макаров

 

 

А.Ю.  Самохвалова