Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60877/2024

22 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" Заинтересованное лицо: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о признании недействительным уведомления государственного органа,

о признании недействительным уведомления о демонтаже объекта для размещения информации

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания от 05.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о признании недействительным уведомления №06-23-6016/24 от 22.05.2024 о демонтаже объекта для размещения информации, установленного, перемещенного или эксплуатируемого без разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации.

Определением арбитражного суда от 09.07.2024 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика подержал доводы, изложены в отзыве на исковое заявление, выразил возражения против  удовлетворения искового заявления.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.04.2024 года Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в отношении ООО «Элемент-Трейд» выдано предписание о демонтаже объекта для размещения информации, установленного, перемещенного или эксплуатируемого без разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации № 06-23-3966/24, которым на Общество возложена следующая обязанность: 

- демонтировать объект для размещения информации (объемные буквы), установленный, перемещенный или эксплуатируемый по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, без разрешения на установку (перемещение) 2 объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге. 

Демонтаж осуществить в течение пятнадцати календарных дней со дня получения уведомления. 

Оспариваемое уведомление получено ООО «Элемент-Трейд» по Почте России 04.06.2024 года (почтовый идентификатор: 80107296247877). 

Не согласившись с уведомлением, Общество оспорило его в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 утверждены Правила N 961.

Пунктом 2.6 Приложения N 2 к Правилам N 961 определено, что наружная информация (также - объекты для размещения информации) включает в себя вывески, указатели, меню, пюпитры, пилоны, флагштоки, информационные щиты и стенды, знаки адресации.

В соответствии с пунктом 2.3.5.8.11 Правил благоустройства территории Санкт Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 (вступили в силу 01.01.2017, далее - Правила) установка или перемещение объектов для размещения информации, а равно эксплуатация указанных объектов допускается только при наличии разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. 

Согласно п. 2.6 Правил наружная реклама (также объекты для размещения информации), включая вывески, указатели, меню, пилоны автозаправочных станций, пилоны автодиллеров, информационные щиты и стенды, знаки адресации относятся к элементам благоустройства. 

В силу Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 №1002 (далее – Положение), разрешения выдаются Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой Объект для размещения информации, установленный, перемещенный или эксплуатируемый в отсутствие разрешения, подлежит демонтажу на основании предписания, выданного владельцу объекта для размещения информации исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным на выдачу такого разрешения. 

Демонтаж должен быть осуществлен владельцем в срок, не превышающий 15 календарных дней со дня получения предписания. 

В случае невыполнения предписания в установленный срок исполнительный орган 2 государственной власти Санкт-Петербурга, выдавший предписание, обеспечивает принудительный демонтаж объекта для размещения информации.

Факт самовольной установки спорной конструкции ответчиком подтвержден материалами дела. 

На основании изложенного оспариваемое уведомление является законным, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

Арбитражный суд решил:

 

В удовлетворении заявления отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Нетосов С.В.