РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248735/22-173-1853

г. Москва

23 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА "ЦЕНТРИЗЫСКАНИЯ" (123154, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, МАРШАЛА ТУХАЧЕВСКОГО УЛ., Д. 20, СТР. 2, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 1097799008702, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2009, ИНН: 7743089499)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДТИСИЗ" (600005, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, СВЯЗИ УЛИЦА, 8, ОГРН: 1073328002901, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 3328450285)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 67 500 руб., процентов в размере 1 531 руб. 60 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 87 750 руб., процентов в размере 2 616 руб. 22 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за I, II, III, IV кварталы 2022 года и I квартал 2023 года в размере 87 750 руб. 

Размер членских взносов и порядок их уплаты  установлен п. 6.1.1-6.7.6  Положения о членстве в АССОЦИАЦИИ СРО "ЦЕНТРИЗЫСКАНИЯ" (утверждено Общим собранием членов Ассоциации СРО «Центризыскания» Протокол № 15 от «28» апреля 2017 г.,  Решением Общего собрания членов Ассоциации СРО «Центризыскания» внесены изменения Протокол № 21 от «24» апреля 2020 г).

Пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (Уведомлением о сохранении членства №10 от 08.11.2016). 

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 87 750 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов, истцом правомерно начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере  2 616 руб. 22  коп. за период с 20.12.2021 по 31.03.2022, за период с 01.10.2022 по 12.01.2023, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 13.01.2023 до момента фактической оплаты. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДТИСИЗ" (600005, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, СВЯЗИ УЛИЦА, 8, ОГРН: 1073328002901, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 3328450285) в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА "ЦЕНТРИЗЫСКАНИЯ" (123154, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., МАРШАЛА ТУХАЧЕВСКОГО УЛ., Д. 20, СТР. 2, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 1097799008702, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2009, ИНН: 7743089499) задолженность в размере 87 750 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб., проценты в размере 2 616 (Две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.01.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615 (Три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                           Е.О. Фортунатова