АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-22124/2021

« 25 » февраля 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВК» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о приостановлении исполнительного производства

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 29, ЛИТ. Е)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660064, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, СЕМАФОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 247Д, ОФ 305)

о взыскании 600 271 руб. 85 коп.

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ»  (далее – ООО «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ», истец)  обратилось с иском в суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВК» (далее - АО «АВК», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 600 271 руб. 85 коп., из которых:

- основной долг по договору купли-продажи № ТБ/АВК-11/2019-З/ч от 15.11.2019 в размере 213 878 руб.; неустойка по договору купли-продажи № ТБ/АВК-11/2019-З/ч от 15.11.2019 за период с 10.03.2021 по 15.10.2021 в размере 47 053 руб. 16 коп.;

- основной долг по договору оказания сервисных услуг № ТБ/АВК-01/2020-У от 09.01.2020 в размере 286 122 руб.; неустойка по договору оказания сервисных услуг № ТБ/АВК-01/2020-У от 09.01.2020 за период с 13.04.2021 по 15.10.2021 в размере 53 218 руб. 69 коп.

Резолютивной частью решения от 24.12.2021 (мотивированное решение изготовлено 19.01.2022) исковые требования удовлетворены.

АО «АВК» 27.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку спорная задолженность оплачена ответчиком 02.11.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствие с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. 

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. 

Согласно пункту 5 Постановления № 52 на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

В качестве вновь открывшихся по настоящему делу обстоятельств заявитель сослался на то, что суду ранее ни истцом, ни ответчиком не была предоставлена информация о погашении ответчиком взыскиваемой задолженности в части основного долга. 

В частности, ответчик платежным поручением №56 от 01.11.2021 погасил задолженность по договору № ТБ/АВК-11/2019-З/ч от 15.11.2019 в размере 213 878 руб., платежным поручением №57 от 01.11.2021 погасил задолженность по договору № ТБ/АВК-01/2020-У от 09.01.2020 в размере 286 122 руб.

Отсутствие задолженности на 02.11.2021 подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 02.11.2021 между ООО «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» и АО «АВК», подписанным и скрепленным печатью ООО «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ».

Таким образом, задолженность ответчика, взысканная резолютивной частью решения суда по настоящему делу 24.12.2021, была погашена последним 01.11.2021. 

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Поскольку представленные суду доказательства являются существенными, а также учитывая тот факт, что на момент рассмотрения дела сведения о наличии имеющейся оплаты со стороны ответчика в материалах дела отсутствовали, на основании ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 24.12.2021 надлежит отменить. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-22124/2021 от 24.12.2021 (мотивированное решение изготовлено 19.01.2022) отменить и назначить предварительное судебное заседание.

25.02.2022 от истца посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец заявил отказ от основного долга в размере 500 000 руб., просит взыскать неустойку в сумме 108 271 руб. 84 коп., из которых:

- неустойка по договору купли-продажи № ТБ/АВК-11/2019-З/ч от 15.11.2019 за период с 10.03.2021 по 31.10.2021 в размере 50 475 руб. 20 коп.;

- неустойка по договору оказания сервисных услуг № ТБ/АВК-01/2020-У от 09.01.2020 за период с 13.04.2021 по 31.10.2021 в размере 57 796 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Относительно заявления ответчика не выдавать исполнительный лист и приостановить исполнительное производство по делу, суд отмечает, что исполнительный лист был изготовлен по заявлению взыскателя, но не получен им. До настоящего времени оригинал исполнительного листа находится в Арбитражном суде Иркутской области.

Суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 309-317, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2021 (мотивированное решение изготовлено 19.01.2022) по делу №А19-22124/2021 удовлетворить. 

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Иркутской области от  24.12.2021 (мотивированное решение изготовлено 19.01.2022) по делу №А19-22124/2021.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Принять уточнения исковых требований в части неустойки до суммы 108 271 руб. 84 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» на 11 час. 50 мин. 18 марта 2022 года в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70 кабинет № 226, телефон помощника 254-172, телефон специалиста 254-279, факс 

<

***> (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru). 

Предложить лицам, участвующим в деле представить:

истцу: действующую доверенность на имя ФИО3, содержащую полномочия на отказ от исковых требований; рассмотреть вопрос об отзыве заявления о выдаче исполнительного листа;

ответчику: доказательства оплаты неустойки либо письменные мотивированные возражения касательного данного требования; контррасчет, в случае несогласия с представленным истцом расчетом. Кроме этого, с учетом того, что истцом до настоящего времени исполнительный лист не получен рассмотреть вопрос об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства. С учетом отмены судом решения от 24.12.2021 (мотивированное решение изготовлено 19.01.2022) по настоящему делу рассмотреть вопрос об отзыве апелляционной жалобы.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

  Судья                                                                                                                        Е.Г. Акопян