И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102121/19-19-870

13 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунициной Ю.В.   

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "НАТЭК-ЭНЕРГО ПРОЕКТ" (115114, Москва Город, Набережная Павелецкая, Дом 2, Корпус 12, Помещение 101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  Акционерному обществу "ГК НАТЭК" (143400, Московская Область, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании 14 698 530 руб.

при участии:

от истца: ФИО1.(личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующий на основании доверенности от 01.03.2019,

от ответчика: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НАТЭК-ЭНЕРГО ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ГК НАТЭК» о взыскании 14 698 530 руб., составляющих в том числе задолженность по договору №219/ПР от 12.08.2015г. в размере 13 860 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства за период с 19.12.2018г. по 18.04.2019г. в размере 838 530 руб. 00 коп. , неустойку, начисленную по ставке 0,05% в день на взысканную сумму начиная с 19.04.2019г. по 06.07.2019г. при неисполнении судебного акта до 06.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, взысканную судом в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 07.07.2019г. до момента исполнения  судебного акта.        

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между 12.08.2015 между ООО «НАТЭК-Энерго Проект» (исполнитель, истец) и АО «ГК НАТЭК» (заказчик, ответчик) был заключен договор № 219/ПР,  по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство  выполнить работы  по разработке проектно-сметной документации по реконструкции системы теплоснабжения (тепловые сети) г. Байкальска Слюдянского района Иркутской области в соответствии с Техническим заданием  (Приложение №1 к договору) и Сводным перечнем стоимости работ (Приложение №2 к договору) ( далее – договор).

Договор №219/ПР заключен для исполнения заказчиком обязательств перед администрацией Байкальского городского поселения Слюдянского района Иркутской области в соответствии с Муниципальным контрактом №010 от 20.07.2015 г. по разработке проектно-сметной документации по реконструкции системы (теплоснабжения (тепловые сети) г. Байкальска Слюдянского района Иркутской области. (п.2.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора  общая стоимость работ была определена и согласована сторонами в размере 18 000 000 рублей, в т.ч. НДС.

К договору № 219/ПР, 20.06.2018 г. заключено дополнительное соглашение №1 к договору №219/ПР, по условиям которого исполнителю было поручено внести изменения в ранее разработанную проектную документацию в связи с изменением схемы теплоснабжения потребителей г. Байкальска, предусматривающей использование двух источников тепла – котельной на промплощадке и котельной мкр. Южный г. Байкальска (ранее в Техническое  задание к договору №219/ПР предусматривало использование одного источника тепла – угольной котельной на промплощадке.)

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Письмом от 31.08.2018 г. исх.№170-пр исполнитель уведомил заказчика о приостановке работ по договору, так как  заказчиком в составе ИРД так и не предоставлены - утвержденный проект планировки и межевания территории; утвержденная актуализирована схема теплоснабжения города Байкальска; согласование службы по охране объектов культурного наследия; акт оценки зеленых насаждений. 

Проектно-сметная документация, переработанная в соответствии с измененным техническим заданием (редакция 20.07.2018 г.) (далее – 2 вариант ПСД),  без включения в ее состав, вышеуказанных исходных данных, не предоставленных заказчиком, была передана заказчику – АО «ГК НАТЭК», что подтверждается исх.№ 182-пр от 25.09.2018 г.; исх.№192-пр от 17.10.2018 г.; №202-пр от 21.11.2018 г. 

Во исполнение договора №219/ПР исполнителем были выполнены работы по разработке проектно-сметной документации, так: результат работ: по 1 этапу – инженерные изыскания инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические  переданы по накладной от 21.12.2015г. 

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 25.12.2015г. о выполнении работ по 1 этапу  на стоимость в размере 4 140 000 руб., в т.ч. НДС.

Результаты работ: по 2 этапу – проектная документация - передана  заказчику по накладной №465 от 22.12.2015 г.; накладной №466 от 28.12.2015 г.; по 3 этапу – рабочая документация - передан по накладной №467 от 28.12.2015 г., в том числе переработанная в соответствии с  измененным техническим заданием (редакция 20.07.2018 г.) - передана исх.№ 182-пр от 25.09.2018 г.; исх.№192-пр от 17.10.2018 г.; №202-пр от 21.11.2018 г. 

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №2 от «5» ноября 2018 года о выполнении работ по 2 и 3 этапам на стоимость в размере 13 860 000 руб.

Всего исполнителем выполнено работ по договору на общую стоимость в размере 18 000 000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с условиями договора (п.3.2.)  оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере  2,5% от суммы договора перечисляется в течение 10 дней с момента заключения договора.

Окончательный расчет по договору осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом качества выполненных работ и предоставленного аванса в течение 30 рабочих дней.

В счет оплаты стоимости выполненных работ по договору заказчик произвел авансовые платежи на общую сумму в размере 3 154 129,30 рублей, из них: 450 000,00 руб. -  платежным поручением № 476 от 17.12.2015 г.; 2 704 129,30 руб. – платежным поручением № 314 от 20.03.2017 г.

На сумму 985 870,70 руб., обязательство заказчика по оплате выполненных работ прекращено зачетом встречных однородных требований на основании заявления о зачете исх.№ 928 от 15.06.2017 года. (РПО 11710513007736)

А всего обязательства по оплате выполненных работ по договору были исполнены ответчиком на общую сумму в размере 4 140 000  рублей, которые приняты в счет стоимости работ по Акту №1 от 21.12.2015 г. о выполнении работ по 1 этапу, как это указано в акте.

Задолженность ответчика по оплате работ, выполненных по 2 и 3 этапам, принятых на основании акта  сдачи-приемки выполненных работ №2 от «05» ноября 2018 года – составляет  сумму в размере  13 860 000 рублей, включая НДС, которая до настоящего момента  не погашена, при том что: ответчик (АО «ГК  НАТЭК») во исполнение Муниципального контракта  №010 от 20.07.2015 г.  передал Администрации Байкальского городского поселения Слюдянского района Иркутской области результат работ, выполненных исполнителем,  которых был принят Муниципальным заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными между АО «ГК НАТЭК» (Подрядчик) и Администрацией Байкальского  городского поселения (заказчик): актом от 07.11.2018 г.  приемки выполненных работ к Муниципальному контракту №010 от 20.07.2015 г., согласно которому  подрядчик передал, а заказчик принял  тома проектной и рабочей документации на бумажном носителе и в электронном виде; работы выполнены полностью  и в срок. заказчик претензий по объему, качеству и срокам  не имеет; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3)  № 1 от 07.11.2018 г. на сумму 27 790 000 рублей, в т.ч. НДС; актом о приемке выполненных работ (ф.КС-2) №1 от 07.11.2018г.

Оплата по муниципальному контракту муниципальным заказчиком в адрес АО «ГК НАТЭК» - произведена полностью на сумму в размере 24 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №2570 от 22.11.2018 г.; № 2829 от 25.12.2018 г.

Пункта 3.2 договора было предусмотрено, что окончательный расчет по договору осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом качества выполненных работ и предоставленного аванса в течение 30 рабочих дней.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ на основании акта  сдачи-приемки выполненных работ №2 от 05.11.2018 г. должна была быть произведена в срок не позднее 18.12.2018 г., при том, что к указанной дате ответчик получил основную часть оплаты за выполненные работы от муниципального заказчика.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 13 860 000 руб. 00 коп. 

На основании ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 13 860 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.12.2018г. по 18.04.2019г. в размере 838 530 руб. 00 коп. начисленных в соответствии с п.8.3 договора, неустойки, начисленной по ставке 0,05% в день на взысканную сумму начиная с 19.04.2019г. по 06.07.2019г. при неисполнении судебного акта до 06.07.2019г.

Требование о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако при предъявлении данного требования истцом не учтены условия п. 8.3 договора, согласно которого стороны предусмотрели ограничения во взыскании неустойки в размере 10% от общей стоимости работ по договору.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, взысканную судом в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 07.07.2019г. до момента исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан факт их начисления. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ГК НАТЭК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАТЭК-ЭНЕРГО ПРОЕКТ" 13.806.000 руб. задолженности, 1.386.000 руб. руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части - отказать.    

Взыскать с Акционерного общества "ГК НАТЭК" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 99 230 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                       С.В. Подгорная