Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-22145/2023 

«22» июля 2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024 

Полный текст решения изготовлен 22.07.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П. А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. В. Киреевой, рассмотрев дело по основному исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Московский регион», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юником», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Мосэнергосбыт», г. Москва 

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 958 551,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 27.02.2023 в размере 106 280,97 руб., процентов, начисленных с 28.02.2023 по день фактической оплаты задолженности,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юником», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.10.2021 № 512/ЭА-ю недействительным/незаконным, требование об оплате счета, выставленного на основании акта, не подлежащим исполнению,

 

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юником» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 958 551,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 27.02.2023 в размере 106 280,97 руб., процентов, начисленных с 28.02.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Определением суда от 08.02.2024 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юником» к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.10.2021 № 512/ЭА-ю недействительным/незаконным, требования об оплате счета, выставленного на основании акта, не подлежащим исполнению.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, в рамках мероприятий, направленных на выявление, документирование и взыскание бездоговорного потребления, уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» 02.09.2021 в ходе технической проверки объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: 

<

...>, нежилое помещение, был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного (действующего) в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, о чем составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 02.09.2021.

Указанным актом осмотра было зафиксировано: однолинейная схема подключения нагрузок ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион» через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома, с нарушением технологического присоединения, технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны ответчика.

На странице 2 акта осмотра в графе «Примечание» указано, что «Визуально зафиксировано потребление электроэнергии для нужд капитального ремонта жилого дома».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 08.09.2021 № 1685 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

27.10.2021 в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика был составлен акт о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления № 581/ЭА-ю.

На основании данного акта произведен и составлен расчет электроэнергии, в соответствии с которым объем бездоговорного потребленной электроэнергии за период с 05.01.2021 по 02.09.2021 составил 154 606 кВт/ч, а стоимость 958 551,02 руб. (с учетом перерасчета).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Не согласившись с правомерность составленного акта, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора подано встречное исковое заявление о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.10.2021 № 512/ЭА-ю недействительным/незаконным, требование об оплате счета, выставленного на основании акта, не подлежащим исполнению.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса). В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Кодекса).

Согласно пункту 2 Основных положений в редакции, действующей на дату составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 127 Основных положений если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, в спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии по точке, указанной в акте о бездоговорном потреблении, между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали.

Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Возражения ответчика по основному иску о том, что истец не извещал его о проведении проверки объекта электросетевого хозяйства, подлежат отклонению, поскольку, исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевые организации в соответствии с Правилами № 442, вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В дело представлены фотоматериалы, фиксирующие выявленные в момент проведения проверки нарушения, отраженные в спорном акте.

Исходя из вышеуказанного акт № 512/ЭА-ю от 27.10.2021 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен в отношении надлежащего ответчика и наряду с другими доказательствами подтверждает наличие факта бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

В соответствии с договором № ПКР-005076-20 ответчик является подрядчиком по выполнению капитального ремонта, согласно этому обязанность по заключению договора энергоснабжения для выполнения работ но капитальному ремонту лежала на ответчике.

Согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

- договор энергоснабжения;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Поскольку договор энергоснабжения между третьим лицом и ответчиком не был заключен, потребление ответчиком электроэнергии через сети истца не соответствует нормам действующего законодательства в области электроэнергетики, предусматривающим строго определенную форму и порядок заключения письменного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств отсутствия потребления электроэнергии на спорном объекте в спорный период времени не представлено.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения по указанной точке привело к нарушению прав истца, т. к. сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с пунктами 4 и 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Судом установлено, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. В актах содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления актов.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику требований по основному иску.

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и закреплен в пункте 196 Основных положений: «В отсутствие заключенного между предпринимателем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии предпринимателем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.»

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле.

В приведенной норме права нет указания на необходимость учета каких-либо иных величин, в том числе и мощности, показаний прибора учета и т. д., следовательно, истец при определении объема потребленной в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии не вправе учитывать какие-либо иные характеристики, чем те, которые указаны в соответствующей норме права.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства Российской Федерации не содержат.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

 

для однофазного ввода:

,

 

для трехфазного ввода:

,

 

где Тбд- количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии проверен судом и признан верным, в связи с чем, требования истца по основному иску в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, встречные исковые требования о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.10.2021 № 512/ЭА-ю недействительным/незаконным, требования об оплате счета, выставленного на основании акта, не подлежащим исполнению, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 280,97 руб. за период с 01.02.2022 по 27.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из преамбулы Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основой для их принятия явилось законоположение, изложенное в пункте 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве. 

Исходя из нормативно-правового смысла пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, Правительству РФ было предоставлено право использовать банкротный правовой инструмент в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под мораторием понимается приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. При этом необходимо учитывать, что понятие моратория в гражданском законодательстве специально в иных законах непосредственно не применяется.

Из системного толкования статей 5, 63 Закона о банкротстве следует, что правовой инструмент в виде моратория разделяет все денежные обязательства и обязательные платежи на текущие и реестровые, определяя их правовую природу, в первую очередь, в зависимости от даты их возникновения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

В пункте 9 Постановления № 63 разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (пункт 11 Постановления № 63).

Период бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии определен истцом с 05.01.2021 по 02.09.2021 (то есть до введения с 01.04.2022 моратория), следовательно, указанное денежное обязательство не относится к текущим (является реестровым). 

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023, а заявленное истцом требование в части суммы процентов, начисленных за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, является реестровым и не подлежит удовлетворению (взысканию) в период действия моратория.

Аналогичная правовая практика содержится в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А58-7943/2022.

Истцом представлен альтернативный расчет процентов на сумму 52 549,60 руб., который проверен судом и признан верным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 52 549,60 руб. В остальной части требований надлежит отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023 в размере 52 549,60 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 28.02.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

По основному исковому заявлению:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юником», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 958 551,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023 в размере 52 549,60 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 28.02.2023 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 454,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Московский регион», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 130 руб., уплаченной по платежному поручению № 18723 от 09.03.2023.

По встречному исковому заявлению:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин