АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, 

<

...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований заявителя обоснованными,

введении реструктуризации долгов гражданина,

об утверждении финансового управляющего,

о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина

и об истребовании доказательств

Дело № А59-7094/2025

г. Южно-Сахалинск

28 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения вынесена 24.02.2026. В полном объеме определение изготовлено 28.02.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

при участии:

представителя ИП ФИО1 ФИО3 по доверенности от 25.08.2025,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

27.11.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуру реализации имущества; утверждении финансовым управляющим ФИО4 члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», включении требований ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в сумме основного долга 1 610 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 324 736 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., а всего 2 053 836 руб.

Определением от 05.12.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено на 21.01.2026.

От УМВД России по Сахалинской области поступила информация о невозможности предоставления запрошенных сведений ввиду наличия более 190 граждан с аналогичными идентифицирующими данными.

19.12.2025 от СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом самостоятельно посредством программы ПТК ВИВ запрошена адресная справка в отношении должника, согласно которой ФИО2 зарегистрирована по адресу, на который определение от 05.12.2025 не направлено.

В этой связи рассмотрение обоснованности заявления ИП ФИО1 определением от 21.01.2026 отложено на 19.02.2026.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 24.02.2026.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика при условии их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Условия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, являются важными гарантиями защиты прав участников процесса.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются арбитражным судом по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно адресной справке УМВД России по Сахалинской области, полученной посредством межведомственного взаимодействия с использованием программы ПТК ВИВ, местом регистрации должника с 24.04.2024 указан адрес: Сахалинская обл., г. Южно- Сахалинск, ул. Июльская, д. 100.

Копия определения суда от 21.01.2026 с указанием должнику предоставить суду отзыв направлялось по вышеуказанному адресу (почтовый идентификатор № 69302416348787).

Между тем почтовая корреспонденция возвращена в арбитражный суд органом почтовой связи с указанием причины невручения: «истек срока хранения».

Таким образом, должник является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, вследствие чего суд рассматривает заявление в его отсутствие.

В судебное заседание иные лица, участвующие в споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не имел.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Судом установлено, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26.12.2025 внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО5.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.11.2024 по делу № А59-2554/2024 с должника в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 610 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 736 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 100 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., всего взыскано 2 053 836 руб.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС № 045770918.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае, обстоятельства возникновения, размер основного долга должника определены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Принцип обязательности судебных актов установлен в статье 16 АПК РФ: вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1); неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

При этом, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, при рассмотрении в деле о банкротстве заявлений о включении в реестр требований кредиторов против требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть представлены возражения, касающиеся их состава и размера.

Согласно заявлению ИП ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов ФИО5 задолженность в размере 2 053 836 руб., из которой 1 610 000 руб. – основной долг, 324 736 руб. – проценты, 29 100 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 90 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Установленная судебным актом задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, то есть гражданин является неплатежеспособным.

Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из анализа указанных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина, являющаяся реабилитационной процедурой, выступает в качестве первой процедуры, подлежащей применению в делах о банкротстве граждан. Данная норма является императивной и ее применение не зависит от финансово-экономического состояния должника. Лишь по ходатайству самого должника при условии, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В настоящем случае должник ФИО5 позицию по вопросу о процедуре не высказала. В отношении должника не установлено обстоятельств, которые препятствуют утверждению плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах суд отказывает заявителю в применении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Таким образом, поскольку требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) документально подтверждено, доказательства оплаты имеющейся задолженности на дату судебного заседания не представлены, должник имеет признаки неплатежеспособности, суд на основании статей 213.2, 213.11 Закона о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредитором вводит в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на пять месяцев.

Требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 053 836 руб., из которой 1 610 000 руб. – основной долг, 324 736 руб. – проценты, 29 100 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 90 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

ИП ФИО6 просил суд утвердить ФИО4 члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила суду документы о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Сахалинской области на фиксированное вознаграждение финансового управляющего, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 руб. за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 32, 39, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Во введении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Южно-Сахалинска, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО 331, адрес для направления корреспонденции: 693010, 

<

...>), установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 2 053 836 руб., из которой 1 610 000 руб. – основной долг, 324 736 руб. – проценты, 29 100 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 90 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Требование по возмещению понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 09 часов 10 минут 20 июля 2026 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 103а.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам управления записи актов гражданского состояния сведения, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, публично-правовой компании «Роскадастр», Министерства внутренних дел России, Гостехнадзора, МЧС России, Федеральной налоговой службы России, Федерального агентства воздушного транспорта федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа в отношении должника ФИО2:

- сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, о банковских счетах, доходах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем по которым являются указанные лица, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки либо представить в суд одним из следующих способов: посредством сервиса «Мой Арбитр», факс 

<

***>, почтовой связью с указанием номера дела А59-7094/2025.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные, иное).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с ФИО2 за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

Обязать финансового управляющего:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реструктуризации долгов гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить ФИО2, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Копию определения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Сахалинской области, СРО, УФНС России по Сахалинской области.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Е.В. Бадмаева