﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11491/2019(1)-АК

Дело № А60-49779/2018

16 октября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 16 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Макарова Т.В., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ходыревой Н.В.,

от лиц, участвующих в деле: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (НТ МУП «НТТС»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 08 июля 2019 года

об исключении части требования из реестра требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Берсеневой Е.И.

в рамках дела № А60-49779/2018	

о признании ТСЖ «Новые коммунальные технологии»  (ОГРН 1036601224274, ИНН 6623011604) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2019 ТСЖ «Новые коммунальные технологии» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лепихин Иван Евгеньевич (Лепихин И.Е.).

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» №102 от 15.06.2019.

17.04.2019 НТ МУП «НТТС» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требование кредитора третьей очереди НТ МУП «НТТС» в размере 11 337,61 рублей суммы основного долга, 478,47 рублей суммы государственной пошлины, 1 339,41 рублей суммы процентов, неустойки в связи с погашением.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2019 требования кредитора исключены из реестра требований кредиторов ТСЖ «НКТ» в размере 11 337,61 руб. основного долга, 478,47 руб. госпошлины,         1 339,41 руб. процентов, неустойки.

Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом не учтены уточнения к заявлению об исключении части требований из реестра требований кредиторов от 28.05.2019, направленные через систему «Мой Арбитр» 29.05.2019, согласно которым необходимо исключить из реестра требований кредиторов должника, включённые определением от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2019), в размере 19 239,50 рублей - сумма основного долга, 614,08 рублей - сумма госпошлины, 2 629,57 рублей - сумма процентов, неустойки.

Определением суда от 09.10.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Мармазову С.И.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лепихин И.Е. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019 требования кредитора в размере  1 796 129,72 руб., а именно: 1 708 349,36 руб. - сумма основного долга, 57 129,39 руб. - неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 650,97 руб. - сумма госпошлины, были включены в реестр требований должника в составе третьей очереди.

Ссылаясь на то, что требования кредитора к должнику частично погашены должником в процедуре банкротства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора в размере 11 337,61 руб. суммы основного долга, 478,47 руб. суммы госпошлины, 1 339,41 руб. суммы процентов, неустойки. 

Удовлетворяя заявленные требования, исключая из реестра требований кредиторов должника требование кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что должником частично произведено погашение задолженности перед кредитором.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает оснований для изменения обжалуемого  судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов. 

Согласно п. 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 (далее - Общие правила ведения реестра требований кредиторов) изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. 

Исходя из содержания ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника. 

В связи с чем, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов» следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает на то, что должником частично произведено погашение задолженности перед кредитором.

Из материалов дела следует, что требования кредитора в размере              1 796 129,72 руб., в том числе: 1 708 349,36 руб. основной долг, 57 129,39 руб. неустойка, проценты, 30 650,97 руб. государственная пошлина включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019.

Из представленной справки о задолженности №11236 от 16.04.2019 между кредитором и должником за период с 01.01.2014 по 16.04.2019 и справки о задолженности в части пени и госпошлины по балансовому счету кредитора по состоянию на 16.04.2019 должником произведено частичное погашение задолженности в размере 11 337,61 руб. суммы основного долга, 478,47 руб. суммы госпошлины, 1 339,41 руб. суммы процентов, неустойки.

Принимая во внимание наличие доказательств оплаты задолженности в указанном размере, суд первой инстанции исключил из реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 11 337,61 руб. суммы основного долга, 478,47 рублей суммы госпошлины, 1 339,41 руб. суммы процентов, неустойки. 

В рассматриваемом случае с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора обратился непосредственно сам кредитор.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявления кредитора об исключении части требования из состава третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

           В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

         Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что заявление кредитора об исключении из реестра требований кредиторов должника принято к производству суда определением от 25.04.2019, назначено судебное заседание на 03.06.2019 на     11 час. 00 мин.

30.05.2019 от кредитора поступили дополнительные документы.

В судебное заседание 03.06.2019 лица, участвующие в деле, не явились.

Определением суда от 10.06.2019 (резолютивная часть от 03.06.2019) судебное заседание отложено на 03.07.2019 на 11 час. 00 мин.

В судебное заседание 03.07.2019, назначенное на 11 час 00 мин. лица, участвующие в деле, не явились.

03.07.2019 Арбитражным судом Свердловской области вынесена резолютивная часть определения.

Из картотеки арбитражных дел следует, что в материалы настоящего обособленного спора от кредитора поступило уточнение заявленных требований, направленные через систему «Мой Арбитр» 29.05.2019, согласно которым необходимо исключить из реестра требований кредиторов должника, включённые определением от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2019) в размере 19 239,50 рублей - сумма основного долга, 614,08 рублей - сумма госпошлины, 2 629,57 рублей - сумма процентов, неустойки.

К уточнённому заявлению приложена справка о задолженности №11547 от 27.05.2019 между кредитором и должником за период с 01.01.2014 по 27.05.2019 и справки о задолженности в части пени и госпошлины по балансовому счету 76 кредитора по состоянию на 27.05.2019 должником произведено частичное погашение задолженности в размере 19 239,50 руб. суммы основного долга, 614,08 руб. суммы госпошлины, 2 629,57 руб. суммы процентов, неустойки.

Таким образом, заявленные кредитором требования подлежат удовлетворению с учётом уточнений, в связи с чем, необходимо исключить из реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере       19 239,50 руб. суммы основного долга, 614,08 руб. суммы госпошлины,              2 629,57 руб. суммы процентов, неустойки.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п. 1,4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с изложением резолютивной части определения в иной редакции, а апелляционная жалоба удовлетворению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2019 года по делу № А60-49779/2018 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: 

Исключить требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети»  из реестра требований кредиторов ТСЖ «НКТ»  в размере 19 239 рублей 50 копеек  основного долга, 614 рублей 08 копеек госпошлины, 2 629 рублей 57 копеек процентов, неустойки. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

 

Судьи

Т.В. Макаров 

 

Т.С. Нилогова