АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-672/2021

21 апреля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазовая компания «Горный» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,  пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 05.11.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 (руководитель) (паспорт),

установил:

общество    с      ограниченной       ответственностью      «Севернефтегазстрой»      (далее – 

ООО «Севернефтегазстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – ООО «Трансстройсервис», ответчик) о взыскании  61 560 072 руб. 47 коп. долга по договору строительного подряда от 04.02.2020 № 05/01-2020СП, пеней, 4 743 688 руб. 20 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2021 исковое заявление принято к производству,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  заказчик работ - общество с ограниченной ответственностью  «Нефтегазовая компания «Горный» (далее – ООО «НК «Горный», третье лицо).

Ответчик в отзыве на исковое заявление  от 15.04.2021 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что  истец в рассматриваемом случае не приступил к выполнению работ на объекте в рамках договора от 04.02.2020 № 05/01-2020СП, чем сорвал сроки начала производства работ.

ООО «Севернефтегазстрой»  на стадии подписания договора обладало информацией относительного того, что для фиксации фактических объемов и контроля качества (на соответствие проектной документации) выполненных работ необходимо ведение исполнительной документации, которую подписывают на местах уполномоченные представители и только принятые качественно выполненные объемы работ подлежат оплате и отображаются в акте о приемке выполненных работ, однако, истец предъявил к финансированию только счета – фактуры, справку о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ без подтверждающих документов.

В адрес ООО «Севернефтегазстрой»  также неоднократно направлялись  предписания с выявленными нарушениями, которые истцом не устранялись; субподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ в рамках договора от 04.02.2020 № 05/01-2020СП.

ООО «НК «Горный» в отзыве на исковое заявление от 23.04.2021 № 767 отразило, что  между третьим лицом и ООО «Трансстройсервис» был заключен договор подряда от 05.12.2019 № 210/19/08 на выполнение строительно – монтажных работ по реконструкции объекта «Нефтепровод внешнего транспорта от установки предварительного сброса воды (УПСВ) Северо – Мукеркамыльского месторождения до площадки приемо – сдаточного пункта (ПСП) «Черпаю»; для выполнения данных работ ответчик привлек субподрядчика – ООО «Севернефтегазстрой».

Финансирование договора от 05.12.2019 № 210/19/08 со стороны заказчика производилось своевременно и без задержек, по мере выполнения работ; по  итогам строительно – монтажных работ реконструкция объекта была завершена и объект был сдан в эксплуатацию.

С дополнительными  возражениями на иск от 30.06.2021 ООО «Трансстройсервис»  представило в материалы дела  протокол согласования договорной цены строительства объекта, в котором, по расчету  ответчика,  отражена  фактическая стоимость выполненных истцом  работ  в рамках договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП в размере 22 190 595 руб. 20 коп. 

В отзыве на исковое заявление  от 30.06.2021 ООО «Трансстройсервис» указало, что  в целях выполнения работ по договору подряда от 05.12.2019 № 210/19/08 ответчик заключил с истцом 04.02.2020 спорный договор.

В счет оплаты по заключенному договору ответчиком  перечислены истцу денежные средства в общей сумме 17 120 000 руб.; дополнительно ООО «Трансстройсервис»  оплатило 3 823 643 руб. 51 коп. стоимости дизельного топлива, 378 130 руб. стоимости оказанных услуг по питанию, приняло к зачету 888 000 руб. стоимости проданного имущества.

Приложением № 1 к договору от 04.02.2020 № 05/01—2020СП срок проведения работ  определен с 01.01.2020 по 20.04.2020, при этом, никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основаниями для продления срока выполнения работ.

В связи с неисполнением ООО «Севернефтегазстрой»  принятых на себя обязательств в части срока выполнения работ по договору от 04.02.2020 № 05/01—2020СП, нарушения  графика производства работ, по инициативе заказчика ООО «НК «Горный» в договор подряда были внесены изменения в части объема подлежащих выполнению работ  и их стоимости, оформленные 01.03.2020 дополнительным соглашением № 2 к договору от 05.12.2019 № 210/19/08.

Согласно условиям договора от 05.12.2019 № 210/19/08 в редакции дополнительного соглашения  ООО «Трансстройсервис»  поручалось выполнение работ по реконструкции нефтепровода от ПК50+00 до ПК99+70,45; цена договора уменьшена до 93 786 809 руб. 89 коп. 

По договору от 04.02.2020 № 05/01—2020СП ООО «Севернефтегазстрой» работы были выполнены частично; стоимость выполненных истцом работ не превышает размер перечисленного истцу аванса.

Иные работы (все остальные) выполнены непосредственно силами ООО «Трансстройсервис»; каких – либо допустимых доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работ по договору от 04.02.2020 № 05/01—2020СП, а также совершения истцом необходимых действий к извещению ответчика о готовности к сдаче работ, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление  также отразил, что  какой – либо исполнительной документации, в том числе, журнала учета выполненных работ КС-6а, иных предусмотренных договором документов, достоверно подтверждающих выполнение истцом работ по договору, в материалы дела не представлено.

По мнению ООО «Трансстройсервис», сам по себе факт направления акта и счета – фактуры ответчику в отсутствие первичной документации и в отсутствие сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, не является достаточным доказательством, подтверждающим выполнение спорных работ именно истцом; истец не обладал необходимыми ресурсами, строительной техникой и кадрами для возможности самостоятельного выполнения работ по договору.

Фактически истец прекратил работы на объекте в начале марта 2020 года.

ООО «Трансстройсервис» заявило ходатайство об истребовании от пенсионного фонда сведений о численности работников истца за период с января по июль 2020 года, а также сведений в налоговом органе о размере уплаченного НДФЛ.

27 июля 2021 года от ООО «Севернефтегазстрой» в материалы дела поступили дополнительные документы в обоснование иска.

Из письменных пояснений истца от 27.07.2021 № 15 усматривается, что  для выполнения субподрядных работ на объекте были созданы бригады для работы на трассе, в рабочем городке, для бурения и погружения свай, проведения антикоррозийной обработки и других работ.

Истец заключал договоры со специалистами в соответствии с технологической последовательностью необходимых строительных работ: 

- в январе 2020 года проводились работы: изготовление свай под опоры, монтаж свай под опоры, изготовление наконечников для свай, покрытие, в связи с чем были привлечены следующие специалисты: инженер ПТО, мастер СМР, электрогазосварщики, газорезчики, монтажники, специалист ОТ и ПБ, специалист входного контроля, производитель работ;

- в феврале 2020 года проводились работы: мобилизация (с 01.02.2020 по 10.02.2020), изготовление и монтаж оголовков для свай, бурение и погружение свай, засыпка ЦПС свай, очистка свай щетками, обеспыливание и обезжиривание свай, АКЗ неподвижных опор, в связи с чем были привлечены следующие специалисты: инженер ПТО, мастер СМР, электрогазосварщики, комендант, газорезчики, монтажники, изолировщик, специалист ОТ и ПБ, специалист входного контроля, производитель работ;

- в марте 2020 года проводились работы: изготовление и монтаж м/к опор, бурение и погружение свай, засыпка ЦПС свай, очистка свай щетками, обеспыливание и обезжиривание свай, АКЗ неподвижных опор, (покрытие металлоконструкций антикоррозийной защитой), изготовление и монтаж подпорных конструкций трубопровода, монтаж трубопровода, в связи с чем были привлечены следующие специалисты: инженер ПТО, мастер СМР, электрогазосварщики, газорезчики, монтажники, повар, машинист экскаватора, комплектовщик;

- в апреле 2020 года проводились работы: изготовление свай под опоры, изготовление опор, антикоррозийная защита (АКЗ) неподвижных и подвижных опор, изготовление и монтаж оголовков для свай, монтаж опор, засыпка ЦПС свай, АКЗ неподвижных опор, монтаж подвижных опор, сварка трубопровода наружным диаметром, срезка свай, монтаж и сварка трубопровода, в связи с чем были привлечены следующие специалисты мастер СМР, электрогазосварщики, монтажники, изолировщик, повар, комплектовщик;

- в мае 2020 года  проводились работы: АКЗ неподвижных опор, АКЗ стыков трубопровода, контроль сварных соединений, термо – теплоизоляция стыков трубопровода наружным диаметром в ППУ изоляции; сдача объекта в эксплуатацию, в связи с чем  были привлечены следующие специалисты: мастер СМР, электрогазосварщики, монтажники, изолировщик, повар;

- в июне 2020 года проводились работы: АКЗ продольно – подвижных опор, контроль сварных соединений, сдача объекта в эксплуатацию, в связи с чем к выполнению работ привлекались следующие специалисты изолировщик, мастер СМР, сторож, стропальщик.

В целях осуществления работ по договору в рабочем поселке находились работники ООО «Севернефтегазстрой» ФИО4, ФИО5, которые одновременно являлись представителями подрядчика ООО «Трансстройсервис» в отношениях с заказчиком (производителем работ и начальником участка соответственно).

ФИО6 – руководитель ООО «Севернефтегазстрой» и ФИО4  – начальник участка ООО «Севернефтегазстрой»  одновременно являлись  производителями работ ООО «Трансстройсервис»; ФИО5 – работник ООО «Севернефтегазстрой» одновременно являлся начальником участка  в ООО «Трансстройсервис».

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до  вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А29-7351/2021, от которого впоследствии представитель ООО «Трансстройсервис» отказался в связи с неактуальностью ходатайства.

27 июля 2021 года от ООО «Трансстройсервис» в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых отражено, что в рамках заключенного договора ООО «Севернефтегазстрой» выполнило работы по бурению скважин под сваи, работы по погружению свай, частично выполнило работы по монтажу трубопровода; все иные (остальные) работы выполнены силами ООО «Трансстройсервис», что, по мнению ответчика, подтверждается исполнительной документацией, сведениями о работниках ООО «Трансстройсервис», участвующих в выполнении работ, актами о приемке выполненных работ.

На 2020 год штатная численность работников ООО «Трансстройсервис» составляла 191 человек; непосредственно в строительстве в различные месяцы принимало участие от 32 до 42 работников ООО «Трансстройсервис».

Ответчиком в материалы дела представлены: финансовая документация; исполнительная документация; расчет по страховым взносам (о численности работников),  штатное расписание; табеля учета рабочего времени за период с февраля по август 2020 года (т. 8, л.д. 48-т. 17, л.д. 137).

Определением арбитражного суда от 26.08.2021 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 11.10.2021.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ООО «Трансстройсервис» отразило, что, начиная с 01.04.2020 все работы на объекте выполнялись работниками ООО «Трансстройсервис»; объем выполненных работ по монтажу трубопровода составил 4776,45 метров, что в процентном соотношении составляет 98,5% от общего объема работ по монтажу трубопровода.

ООО «Севернефтегазстрой», по мнению ответчика, не обладало необходимыми трудовыми ресурсами для выполнения объема работ, отраженного в исполнительной документации за  апрель – май 2020 года. Предоставленные истцом в материалы дела договоры на оказание транспортных услуг, договоры аренды оборудования, договоры аренды строительной техники не подтверждают выполнение ООО «Севернефтегазстрой» работ на объекте, начиная с 01.04.2020.

В материалы дела истцом представлен договор от 20.01.2020 № 01/2020 на оказание услуг по неразрушающему контролю; ООО «Трансстройсервис» не оспаривает факт проведения ООО «Веспа – Сервис» работ по контролю качества сварных стыков трубопроводов; данные работы ООО «Веспа – Сервис» выполняло и своевременно предоставляло соответствующие заключения о неразрушающем контроле сварных соединений, которые входят в состав исполнительной документации, предоставленной в суд; при этом, непосредственно ООО «Трансстройсервис» оплатило данные работы истцу в составе авансов.

Представленные истцом сведения с сайта арбитражного суда о взыскании с ООО «Севернефтегазстрой» денежных средств не могут подтверждать выполнение  работ истцом по спорному договору; ООО «Трансстройсервис» к участию  в данных делах не привлекалось.

В свою очередь, от истца в материалы дела поступили  возражения на отзыв ответчика; обобщенная правовая позиция  по делу с учетом анализа предоставленных документов.

Третье лицо в  дополнительном отзыве на исковое заявление от 24.12.2021 № 2193 отразило, что  в целях выполнения работ по договору от 05.12.2019 № 210/19/08  ответчик привлек субподрядчика – ООО «Севернефтегазстрой» без соответствующего согласования с заказчиком; с истцом аналогичный договор на строительство нефтепровода был подписан только 04.02.2020; при этом, согласно графику работ, срок выполнения мобилизации – 01.01.2020.

Таким образом, непосредственно ООО «Трансстройсервис» своими действиями привело к задержке выполнения работ, так как ответчик не имел права приступать к работам без подписанного договора, а ответственность по своевременному заключению лежит на ООО «Трансстройсервис», ввиду того, что именно указанная компания ответственна за выполнение работ перед ООО «НК «Горный».

В судебном процессе по иску ООО «Трансстройсервис» к ООО «НК Горный (дело № А29-7351/2021) истец категорически  отказался признавать факт не проведения демобилизации вагон – городка и оборудования ООО «Севернефтегазстрой»  с площади в 7 кв.м. от установки предварительного сброса воды (УПСВ) СММ в г. Усинск. В судебном процессе в рамках настоящего дела ООО «Трансстройсервис» вину  за не проведение демобилизации вагон – городка и оборудования  возлагает на ООО «Севернефтегазстрой», что является злоупотреблением правом.

Первичные документы – акты выполненных работ КС-2 и КС-3 для ООО НК «Горный» и иные документы подписывались ООО «Трансстройсервис», так как ООО «Севернефтегазстрой»   в отсутствие факта его согласования с заказчиком не имело права подписывать документы от своего имени, но между тем, электронной почтой ежедневные сводки о выполненных работах рассылал в конце рабочего дня с 15.01.2020 по 14.03.2020 ФИО4, а с 16.03.2020 по 05.06.2020 – начальник участка ООО «Севернефтегазстрой» ФИО5; на некоторых исполнительных документах имеются подписи ФИО6 и ФИО5 

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось судом, в том числе по ходатайствам сторон; протокольным определением от 04.04.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 14.04.2022.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 07.04.2022 № 36  в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 61 181 942 руб. 47 коп. долга по оплате выполненных работ, 3 059 097 руб. 12 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом его уточнения в окончательной редакции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО «Трансстройсервис» об истребовании от пенсионного фонда сведений о численности работников истца за период с января по июль 2020 года, а также сведений в налоговом органе о размере уплаченного НДФЛ, арбитражный суд отказал в его удовлетворении, так как  с учетом представленных в дело документов суд не усмотрел необходимости в истребовании документов, поименованных  ответчиком.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия  представителя третьего лица   по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04   февраля    2020   года    между     ООО    «Трансстройсервис»     (подрядчик)      и 

ООО «Севернефтегазстрой» (субподрядчик)  заключен договор подряда № 05/01—2020СП, в соответствии с пунктом 2.1. которого  субподрядчик обязуется по заданию подрядчика согласно договору и рабочей документации выполнить строительно – монтажные работы по реконструкции объекта «Нефтепровод внешнего транспорта от установки предварительного сброса воды (УПСВ) Северо – Мукеркамылькского месторождения  до площадки приемо – сдаточного пункта (ПСП) «Черпаю» (инв. № 000000172)». Этап 1. от т. 1 на КП0+00 до т. 2 на ПК99+70,45.

Перечисленные работы включают:

- выполнение строительно – монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования согласно статье 9 договора;

- выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ согласно графику выполнения работ (приложение № 1 к договору);

- предъявление совместно с подрядчиком  законченного строительством объекта работ надзорным органам и передачу объекта работ в эксплуатацию.

В пункте 2.2. договора  от 04.02.2020 № 05/01—2020СП установлено, что  субподрядчик в  предусмотренные приложением № 1  сроки и в пределах  договорной стоимости обязан выполнить своими силами и силами субсубподрядчиков  все работы в объеме, определенном договором и рабочей документацией.

Согласно пунктам 3.1.  и 3.2. договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП  договорная стоимость  составляет 166 783 431 руб. 98 коп., в том числе НДС  - 27 797 238 руб. 66 коп., является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи подрядчиком проектно – сметной документации путем заключения дополнительного соглашения.

После подписания договора до 10.02.2020 подрядчик выдает субподрядчику аванс в размере 5 000 000 руб.

В силу  условий раздела 4 договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП  оплата работ субподрядчика производится подрядчиком в  порядке и стоимости, указанных в приложениях № 2 «Протокол договорной цены строительства объекта», № 2.1. «Единичные расценки стоимости работ» и № 4 «Порядок оплаты».

Ежемесячное оформление выполненных работ в отчетном месяце производится следующим образом:

- субподрядчик до 25 числа отчетного месяца предоставляет подрядчику должным образом оформленную исполнительную документацию на выполненный объем работ в отчетном месяце, акт о приемке выполненных работ в трех экземплярах;

- представитель подрядчика обязан в течение пяти рабочих дней с даты представления акта подписать его и скрепить печатью  или дать мотивированный отказ в письменной форме;

- субподрядчик не позднее тридцатого числа отчетного месяца  в соответствии с подписанными подрядчиком актом о приемке выполненных работ составляет и направляет  счет – фактуру, акт на списание материалов на производственные и хозяйственные нужды, отчет исполнителя о материалах, полученных и использованных при выполнении работ за отчетный месяц  в трех экземплярах; подрядчика в течение пяти рабочих дней с момента получения данных документов подписывает справку о стоимости выполненных работ и затрат и скрепляет печатью либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

Согласно пункту 5.1. договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ (приложение № 1 к договору).

В пункте 7.10 договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП отражено, что  субподрядчик  обеспечивает в счет договорной стоимости сооружение всех временных (подъездных к участку строительства) дорог и коммуникаций, требуемых для выполнения работ, их содержание и ремонт.

В соответствии с пунктом 38.1. договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Приложением № 1 к договору от 04.02.2020 № 05/01—2020СП сторонами по спору утвержден график выполнения работ; приложением № 2 – протокол согласования договорной цены строительства объекта.

Как   следует    из    искового    заявления    и     пояснений     представителя     истца, 

ООО «Севернефтегазстрой» в рамках договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП  выполнило работы на сумму 83 391 715 руб. 94 коп.,  предъявило ответчику  для приемки и оплаты акты о приемке выполненных работ  от 31.03.2020 № 1 на сумму 38 911 756 руб. 90 коп. и от 30.06.2020 № 1 на  сумму 44 479 959 руб. 04 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат 31.03.2020 № 1 на сумму 38 911 756 руб. 90 коп., от 30.06.2020 № 1 на сумму 44 479 959 руб. 04 коп.

В свою очередь,  ООО «Трансстройсервис»  вышеуказанные первичные документы не подписало, вернуло истцу; с учетом частичной оплаты выполненных работ, произведенных зачетов, по расчетам истца, на стороне ответчика образовался долг по оплате выполненных работ в рамках договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП в размере 61 181 942 руб. 47 коп. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с  настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из анализа указанной нормы права следует, что оформленные в таком порядке акты являются доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ, что подтверждается Информационным  письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Фактически ответчик указывает, что ООО «Севернефтегазстрой» произвело выполнение работ в рамках договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП на сумму 22 190 595 руб. 20 коп.; в счет оплаты по заключенному договору ответчиком  перечислены истцу денежные средства в общей сумме 17 120 000 руб.; дополнительно ООО «Трансстройсервис»  оплатило 3 823 643 руб. 51 коп. стоимости дизельного топлива, 378 130 руб. стоимости оказанных услуг по питанию, приняло к зачету 888 000 руб. стоимости проданного имущества.

Однако, в обоснование исковых требований ООО «Севернефтегазстрой» представило в материалы дела (включая, но не ограничиваясь):

-  договор на выполнение  работ по изготовлению свай на объекте: «Нефтепровод внешнего транспорта от установки предварительного сброса воды (УПСВ) Северо – Мукеркамыльского  месторождения до площадки приемо – сдаточного пункта (ПСП) «Черпаю». (I этап) от 09.01.2020 № 01/01-2020; акт о приемке выполненных работ от 31.01.2020 № 1 на сумму 2 999 969 руб. 28 коп.; справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2020 № 1 на сумму 2 999 969 руб. 28 коп.; платежное поручение от 30.01.2020 № 290;

- ежедневные сводки проведения работ  по строительству объекта, в том числе за январь 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, и доказательства их направления по каналам электронной почты в адрес ответчика;

- реестры исполнительной документации с отметками о принятии их заказчиком;

 - акт на закрепление трассы (площадки)  от 06.02.2020;

- акты  о результатах проверки изделий на соответствие  техдокументации  (с паспортами качества);

- карточки счета  за период с января 2020 года по  июнь 2020 года; оборотно – сальдовые ведомости по счету  за 1 квартал 2020 года, за 2 квартал 2020 года,  за 3 квартал 2020 год, за 4 квартал 2020 года,  1 полугодие 2020 года;

- требования – накладные №№ 3, 4, 5, 7, 10;

- выписка из реестра членов саморегулируемой организации от 03.02.2020 № 0000000000000000000000358;

- приказ ООО «Севернефтегазстрой» от 14.03.2020 № 03 «О назначении ответственного за производство работ», согласно которому начальник участка ФИО5 назначен ответственным за ведение земляных работ и ответственным за безопасное производство работ грузоподъемными механизмами;

- разрешение на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода;

- побригадные списки персонала;

- электронные письма, содержащие списки сотрудников истца и направленные в адрес ответчика в целях оформления пропусков;

- табель учета использованного времени, в том числе  за апрель, май 2020 года;

- расчеты сумм на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных  налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2020 год;

- накладные на перемещение товаров от 15.02.2020 № 1502-ТСС,  от 15.02.2020 № 1502-АН; накладные  на отпуск материалов на сторону;

- акты об отсутствии материалов на объекте строительства от 15.01.2020, от 15.02.2020, от 15.03.2020; служебная записка от 29.02.2020;  акт об отсутствии материалов по теплоизоляции от 18.05.2020, подписанный со стороны начальника участка   и мастера строительно – монтажных работ ООО «Севернефтегазстрой»;

- письмо  ООО «Севернефтегазстрой» от 18.05.2020 № 12, адресованное ответчику и содержащее информацию относительного того, что по состоянию на 18.05.2020 на объекте строительства отсутствует материал на теплоизоляционные работы;

- протокол осмотра доказательств (скриншоты электронных страниц);

- платежные поручения по оплате налогов и взносов с начисленного вознаграждения по гражданско – правовым и трудовым договорам  за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года 

- сведения о застрахованных лицах с положительным протоколом входного контроля за 2020 год;

- договор  аренды оборудования от 01.02.2020 № 3/2020, заключенный между ИП ФИО7  и ООО «Севернефтегазстрой»  на передачу во временное пользование оборудования: энергомодуль ЭД100+60-Т400-1РН № 323501 в комплекте с ДЭС: 1) ЭД100-Т400-1РН № 323501/2 «) ЭД60-Т400-1РН № 323501/1; акт о переводе арендного оборудования в простой от 19.06.2020; акты от 09.04.2020 № 33, от 04.05.2020 № 42,  от 08.06.2020 № 53, от 01.07.2020 № 68, от 06.08.2020 № 76;

- договор  на оказание транспортных услуг от 01.02.2020, заключенный  между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ООО «Севернефтегазстрой» (обеспечение технологическим транспортом, спецтехникой); путевые листы за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года; счета – фактуры от 30.04.2020 № 38, от 31.03.2020 № 35, от 29.02.2020 № 19; акты  от 31.03.2020 № 35;

- договор поставки (с покупателем) от 19.02.2020 № 271, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Продуктовый Опт» и ООО «Севенефтегазстрой»; расходные накладные от 07.04.2020 № 16734, от 28.03.2020 № 14835; товарные накладные от 28.03.2020 № 14835; 

- договор аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем от 21.01.2020  № 21/01-2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО9 и ООО «Севернефтегазстрой»;  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.04.2020; путевые листы за январь – февраль 2020 года; март 2020 года; счета – фактуры от 31.03.2020 № 3, от 25.04.2020 № 4;

- договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов и услуг спецтехники  от 21.01.2019 № 20/01-2020, заключенный между ООО «Севернефтегазстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО10; акты от 29.02.2020 № 02,   от 31.03.2020 № 06,  от 30.04.2020 № 08; путевые листы за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года; 

- договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2020 № 1, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Норд Ойл – ТК» и ООО «Севернефтегазстрой»; путевые листы  за январь 2020 года;

- договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов и услуги спецтехники от 23.01.2020 № 01-01/20, заключенный между ООО «Севернефтегазстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО11; акт от 29.02.2020 № 0000000004;  путевые листы за февраль 2020 года, март 2020 года,  апрель 2020 года, май 2020 года;

- договор  на выполнение работ по погружению свай на объекте « Нефтепровод внешнего транспорта от установки предварительного сброса воды (УПСВ) Северо – Мукеркамыльского месторождения до площадки приемо – сдаточного пункта (ПСП) «Черпаю» от 28.01.2020, заключенный между ООО «Севернефтегазстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО11; акты от 21.02.2020, от 29.02.2020;

- договор на предоставление услуг  передачи данных от 20.02.2020 № 260-20, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Информационные системы» и ООО «Севернефтегазстрой»; акт от 30.04.2020 № 206; 

- договор оказания услуг автотранспортом, грузоподъемных машин и строительных механизмов от 07.02.2020 № 04-20/У, заключенный между ООО «Севернефтегазстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО12;

- договор на оказание услуг по неразрушающему контролю от 20.01.2020 № 01/2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Веспа – Сервис» и ООО «Севернефтегазстрой» (работы по неразрушающему контролю качества сварных стыков трубопроводов); соглашением от 20.01.2020 № 1 к договору № 01/2020; акт от 01.04.2020 № 3; акты приема – передачи выполненных работ от 01.04.2020, от 05.05.2020;

- сопроводительное письмо общества с ограниченной ответственностью «Веспа – Сервис» от 10.08.2020, адресованное ООО «Севернефтегазстрой»; претензия общества с ограниченной ответственностью «Веспа – Сервис» от 10.08.2020, содержащая требование об оплате стоимости  работ по неразрушающему контролю качества сварных стыков трубопроводов;

- платежные поручения об оплате стоимости  оказанных (выполненных) привлеченными истцом лицами услуг (работ);

- договор  возмездного оказания услуг от 02.03.2020 № 24/20, заключенный между ООО «Севернефтегазстрой» и  монтажником ФИО13,  от 22.01.2020 № 09/20, от 01.02.2020 № 09/2/20 и от 01.03.2020 № 09/3/20,– с инженером ПТО ФИО14;  от 02.03.2020 № 28/20 – с электрогазосварщиком ФИО15;  от 02.03.2020 № 17/20 – с монтажником ФИО16;  от 18.05.2020 № 23/2, от 19.03.2020 № 23/20 - с  машинистом экскаватора ФИО17;  от 02.03.2020 № 3020 – с электрогазосварщиком ФИО18;  от 10.01.2020 № 03/20, от 01.02.2020 № 03/2/20  – с электрогазосварщиком ФИО19;  от 01.03.2020 № 21/2/20, от 01.04.2020 № 21/2/2020, от 01.05.2020 № 21/2/20,  от 01.06.2020 № 21/2/20 – с поваром ФИО20;  от 01.02.2020 № 12/20 – с комендантом ФИО21;  от 14.03.2020 № 16/20, от 14.04.2020 № 16/20, от 14.05.2020 № 16/20 – с мастером СМР ФИО5; от 02.03.2020 № 29/20 – с газорезчиком ФИО22; от 02.03.2020 № 22/20 – с монтажником ФИО23;  от 02.03.2020 № 32/20 – с монтажником ФИО24;  от 01.02.2020 № 12/20, от 01.04.2020 № 12/2/20, от 01.05.2020 № 12/2/20, от 01.06.2020 № 12/2/20  – с изолировщиком ФИО25;  от 15.01.2020 № 10/20 – с производителем работ ФИО26; от 01.06.2020 № 24/20 – со сторожем Мастерских В.С.;  от 10.01.2020 № 02/20, от 01.02.2020 № 02/2/20, от 01.04.2020 № 02/2/20, от 01.05.2020 № 02/2/20 – с электрогазосварщиком ФИО27;  от 10.01.2020 № 05/20, от 01.02.2020 № 05/2/20 – с газорезчиком ФИО28; от 15.06.2020 № 25/20 – со сторожем ФИО29; от 22.01.2020 № 08/20, от 01.02.2020 № 08/2/20 – с монтажником ФИО30;  от 13.05.2020 № 11/20, от 14.03.2020 № 11/20, от 13.04.2020 № 11/20 – с  монтажником ФИО31; от 02.03.2020 № 26/20 – с электрогазосварщиком ФИО32;  от 15.01.2020 № 07/20, от 01.02.2020 № 07/3/20, от 01.03.2020 № 07/3/20, от 01.04.2020 № 07/3/20, от 01.05.2020 № 07/3/20 – с электрогазосварщиком ФИО33;  от 02.03.2020 № 31/20  - с монтажником ФИО34;  от 10.02.2020 № 14/2/20, от 11.03.2020 № 14/2/20, от 11.04.2020 № 14/2/20, от 10.05.2020 № 14/2/20,  – с мастером СМР ФИО35; от 11.03.2020 № 15/20, от 01.04.2020 № 15/2/20 – с поваром ФИО36;  от 02.03.2020 № 33/20 с газорезчиком ФИО37;  от 10.01.2020 № 04/20- с газорезчиком ФИО38; от 09.01.2020 № 01/20, от 01.02.2020 № 1/2/20 – со специалистом ОТ и ПБ ФИО39;  от 16.01.2020 № 06/20, от 16.02.2020 № 06/2/20-  со специалистом входного контроля ФИО40; от 20.04.2020 № 28/20, от 19.03.2020 № 20/20 – с комплектовщиком ФИО41; от 02.03.2020 № 18/20 – с монтажником ФИО42; 

- договоры возмездного оказания услуг от 01.04.2020, от 01.05.2020 заключенные между ООО «Трансстройсервис» и ФИО19; от 01.04.2020, от 01.05.2020 – с ФИО27; от 01.04.2020, от 01.05.2020 – с ФИО33

- фотоматериал;

Кроме того, со стороны истца в материалы дела представлены:

- копия решения Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части решения  по делу № А29-12394/2020, согласно которому с ООО «Севернефтегазстрой» в пользу ООО «Смарт – Термо» взыскано 794 010 руб. долга  по договору аренды сварочного оборудования от 12.01.2020 (в пользование передавался  2-постовой сварочный агрегат Denyo DSW-480ESW);

При этом, согласно универсальному передаточному документу от 30.06.2020 № 143 сварочное оборудование по договору от 12.01.2020  находилось в пользовании истца  и в июне 2020 года.

- копия решения Арбитражного суда Республики Коми  от 19.04.2021 по делу № А29-1020/2021, согласно которому с  ООО «Севернефтегазстрой» в пользу  закрытого акционерного общества «Универсал – нефтеотдача» взыскано, в том числе 1 644 827 руб. арендной платы по договору аренды зданий мобильных от 23.01.2020 № 02-01/20; 

- копия решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2020 по делу № А29-11161/2020, согласно которому  с ООО «Севернефтегазстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» взыскано, в том числе 1 406 973 руб. 29 коп. долга  по договору  на оказание транспортных услуг от 21.01.2020 № ХЛГ-008/20-ТУ/д (транспортная доставка груза, принадлежащего ООО «НК «Горный»);

- копия решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2021 по делу № А29-2662/2021, согласно которому с ООО «Севернефтегазстрой» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО11 взыскано, в том числе  8 721 500 руб.  долга по договору  на выполнение работ  по погружению свай  от 28.01.2020 № 03-01/20 (акты, в том числе  от 20.03.2020, от 31.03.2020,  от 30.04.2020, от 05.05.2020);

- копия решения Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 15.01.2021  по делу № А29-13948/2020, согласно которому с ООО «Севернефтегазстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО12 взыскано, в том числе   532 948 руб. долга по договору от 07.02.2020 № 04-20/У (услуги автотранспортом, грузоподъемных машин  и строительных механизмов) (акты от 28.02.2020 № 29, от 31.03.2020 № 30, от 30.04.2020 № 48;

Факт направления  в адрес  ответчика первичных документов – актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2020 № 1 и от 30.06.2020 № 1 подтверждается со стороны  ООО «Севернефтегазстрой»  представленными в материалы дела документами (письмо от 31.07.2020 № 16 с описью почтовых отправлений) и не оспаривается со стороны ООО «Трансстройсервис».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что работы, стоимость которых предъявлена  в рамках настоящего дела, выполнены истцом.

Представленные ответчиком документы не покрывают тот объем работ, стоимость которого предъявлена в рамках настоящего дела.

Кроме того, основным моментом для суда является факт составления и направления  истцом в адрес ответчика первичных документов (актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат).

Однако, возвращая без подписания первичные документы истца,  ООО «Трансстройсервис»  сослалось на факт  отсутствия исполнительной документации на выполненный объем работ  (письма от 17.07.2020 № 10-851, от 05.08.2020 № 10-927), а не на факт их самостоятельного выполнения, потребовав  предоставления в кратчайшие сроки  надлежащим образом оформленных документов.

Списки  персонала  для проезда, направленные ответчиком в целях согласования в адрес ООО «НГ «Горный», содержат в себе  данные сотрудников (Ф.И.О.) истца.

Представленные в материалы дела документы в совокупности, а также выставленные со стороны ООО «Трансстройсервис»  в адрес  истца счета – фактуры от 20.05.2020 № 25, от 27.05.2020 № 28,  от 31.05.2020 № 31, от 08.06.2020 № 34, от 29.06.2020 № 37, от 30.06.2020 № 42, от 30.06.2020 № 41, от 11.06.2020 № 59, от 30.04.2020 № 29, свидетельствуют о том, что  сотрудники ООО «Севернефтегазстрой» находились на строительном объекте вплоть до начала июня 2020 года.

При этом, арбитражный суд отмечает, что вышеуказанные документы представлены в материалы дела со стороны истца, в процессе рассмотрения дела со стороны ООО «Трансстройсервис» не заявлено каких – либо ходатайств о зачете требований.

Акты приема – передачи выполненных работ от 01.04.2020, от 05.05.2020, от 06.05.2020 (проведение специалистами неразрушающего контроля работ по контролю качества сварных соединений),  подписаны, в том числе  начальником участка ФИО5, подпись которого скреплена печатью ООО «Севернефтегазстрой»

Подпись сотрудников истца имеется и на исполнительной документации, представленной в материалы дела.

Ответчик,  обосновывая свою позицию, указывает,  что самостоятельно выполнял работы на объекте, начиная с апреля 2020 года, однако, доказательств расторжения (инициирования процедуры расторжения) договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП  в материалы дела не представил, как не представил и доказательств направления в адрес истца каких- либо уведомлений, содержащих информацию относительно того, что  оставшийся объем работ будет выполнены силами ответчика.

При этом, арбитражный суд отмечает и тот факт, что из пояснений третьего лица следует, что ООО «Севернефтегазстрой» не имело право самостоятельно осуществлять сдачу работ заказчику, так как его привлечение  к выполнению работ в качестве субподрядчика не было согласовано.

Сам факт  подписания   между заказчиком и подрядчиком  дополнительного соглашения к договору  от 05.12.2019 № 210/19/08, предусматривающего уменьшение стоимости работ, в рассматриваемом случае не имеет значения, так как истцом и ответчиком какие – либо изменения в договор от 04.02.2020 № 05/01—2020СП не вносились; заявленная к взысканию истцом стоимость выполненных работ не превышает стоимость договора от 05.12.2019 № 210/19/08 с учетом подписания дополнительного соглашения.

При расчете долга по оплате выполненных работ в рамках договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП  истцом учтены  суммы денежных средств, перечисленные по платежным поручениям:  от 04.02.2020 № 332, от 11.02.2020 № 374, от 21.02.2020 № 523, от 05.03.2020 № 634, от 30.03.2020 № 851, от 17.04.2020 № 1003, от 17.04.2020 № 998, от 27.04.2020 № 1067.

Также  стоимость выполненных работ  уменьшена на следующие суммы (что не оспаривается сторонами по спору):

- 880 000 руб. – стоимость приобретенного товара (представлен договор купли – продажи от 13.01.2020 № 13-02/20,  товарная накладная от 30.04.2020 № 21,  счет – фактура  от 30.04.2020 № 23);

- 3 823 643 руб. 51 коп. – стоимость дизельного топлива, оплаченная ответчиком (представлены  счета – фактуры от 30.06.2020 № 46 на сумму 380 338 руб. 85 коп., от 30.06.2020 № 48 на сумму 3 443 304 руб. 66 коп.,  товарная накладная от 30.06.2020 № 46);

- 378 130 руб.  – стоимость питания сотрудников истца, оплаченная ответчиком, согласно письму от 20.08.2020 № 442 (представлено платежное поручение от 21.08.2020 № 2099, письмо ООО «Севернефтегазстрой», договор от 29.01.2020 №  08-/20).

На основании изложенного, исковые требования истца в части взыскания  с ответчика 61 181 942 руб. 47 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 059 097 руб. 12 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты выполненных работ в рамках договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП  за период с 13.02.2021 по 07.04.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 26.2.1. договора от 04.02.2020 № 05/01—2020СП в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, отраженные в статье 4 договора, на срок свыше тридцати календарных дней, подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить  субподрядчику пени в размере 0,02% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В приложении № 4 к договору от 04.02.2020 № 05/01—2020СП отражено, что стоимость выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается в следующем порядке:

- заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 15% от договорной стоимости работ, порядок выплаты и зачета аванса определен в пункте 3.2. договора;

- 75% стоимости фактически выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается в течение тридцати календарных дней (но не ранее пятнадцати календарных дней) с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при условии получения счета – фактуры и отчета исполнителя о материалах, полученных и использованных при выполнении работ за отчетный период;

- 10% стоимости фактически выполненных за отчетный период работ по объекту являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются: 

- в течение шестидесяти календарных дней (но не ранее тридцати календарных дней) после подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11/КС-14) и проведения инвентаризации давальческих  материалов с подписанием соответствующего отчета или в течение шестидесяти календарных дней (но не ранее тридцати календарных дней) с даты расторжения договора заказчиком (за исключением случая расторжения договора заказчиком по вине подрядчика) и проведения инвентаризации давальческих материалов с подписанием соответствующего отчета  или путем зачета встречных требований в случае, если сторонами в каком – либо отчетном периоде был произведен  взаимозачет, сумма текущего платежа за этот период, определенная в соответствии с Порядком, уменьшается на сумму, отраженную в акте зачета взаимных требований за этот период.

Определяя  начальную дату начисления пеней за нарушение срока оплаты выполненных работ, ООО «Севернефтегазстрой» руководствовалось   датой ввода объекта в эксплуатацию (15.12.2020), которая не оспаривается сторонами.

Проверив представленный расчет пеней, арбитражный  принимает его как правильный, произведенный с учетом норм действующего законодательства и условий договора, в том числе в части  установленного  пятипроцентного ограничения.

Расчет пеней произведен истцом по 07.04.2022, однако, с учетом применяемого  пятипроцентного ограничения данные обстоятельства не сказались на правомерности заявленной истцом суммы пеней.

Со стороны ответчика контррасчет пеней не представлен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 059 097 руб. 12 коп. пеней.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 61 181 942 руб. 47 коп. долга, 3 059 097 руб. 12 коп. пеней.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной  пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                   И.С. Онопрейчук