Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111002/2018

21 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Мостостроительный отряд №19" (адрес:  Россия 198320, г Красное Село, 

<

...>/-/-, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес:  Россия 194044, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (адрес:  Россия 197046, 

<

...> лит.А,пом.107-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 8783175.00

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.07.18,,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.18,

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 16.01.18,

установил:

ОАО "Мостостроительный отряд №19" предъявило иск о взыскании с СПБ ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 7 444 880 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 1 338 294 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой работ по подключению временного электроснабжения строительной площадки после расторжения государственного контракта Санкт-Петербурга №С-53 от 01.10.12.

Ответчик иск отклонил.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт Санкт-Петербурга №С-53 от 01.10.12 на выполнение работ по капитальному строительству объекта «Строительство транспортных развязок в районе Поклонной горы 1-ая очередь – путепровод в створе Поклонногорской улицы через железнодорожный путь Выборгского направления с подходами».

Истец – подрядчик приступил к выполнению работ. 

В процессе производства работ на объекте ООО «Технопарк Сервис» 14.05.15 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Мостостроительный отряд №19" несостоятельным (банкротом). Работы на объекте были приостановлены.

Для сохранения имущества объекта ответчик, как заказчик, заключил государственный контракт №С-98 от 04.09.15 на консервацию объекта с третьим лицом – АО "ПО "ВОЗРОЖДЕНИЕ". При передаче строительной площадки объекта был составлен трехсторонний акт от 14.09.15 с перечнем передаваемого имущества.

В акте не были отражены работы по подключению временного электроснабжения строительной площадки, которые, по мнению истца, составляют 7 539 572 руб. 34 коп. Истец считает эту сумму неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Суд не может согласиться с указанной позицией истца.

Ответчик не поручал истцу выполнение работ по созданию временного электроснабжения.

В соответствии с п.5.2.5 контракта №С-53 подрядчик – истец обязан выполнить собственными и привлеченными силами и средствами все работы, предусмотренные контрактом и проектной документацией в полном объеме в сроки, установленные календарным планом и передать объект заказчику в состоянии, обеспечивающем его эксплуатацию в течении гарантийного периода.

Договор подряда на проектные работы №56/АЭМ-13 от 22.03.2013 года, заключенный между Истцом и ООО «АЭМ» и дополнительное соглашение №1 от 31.05.2013 года не свидетельствуют об устройстве Истцом на объекте строительства временной системы электроснабжения, так как предметом данного договора является лишь выполнение комплекса проектных и изыскательских работ по разработке и согласованию рабочего проекта: «Электроснабжение нужд строительства транспортных развязок в районе Поклонной горы...». Помимо этого данный договор заключен по собственной инициативе Истца так как условия государственного контракта № С-53 от 01.10.2012 не предусматривают устройство временной системы электроснабжения на объекте.

Договор №02-2014-ЭС от 04.09.2014 года, заключенный между Истцом и ООО «КИР» также не является доказательством выполнения работ на объекте строительства,  платежных документов истцом не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Истцом своих обязательстви/ по государственному контракту, выразившемся в срыве сроков выполнения работ на объекте, СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства» неоднократно выставляло в адрес ОАО «Мостостроительный отряд №19» претензии с требованием об уплате пени и штрафов. 16.09.2015 года, в связи с неоднократными нарушениями Истцом условий государственного контракта, СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ЛО с требованием о расторжении государственного контракта №С-53 от 01.10.2012 года. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ЛО от 30.12.2015 года по делу №А56-67567/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме - контракт расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В постановлении 13 арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 установлено, что по состоянию на 06.05.2015 года работы по переустройству систем электроснабжения на объекте не начаты.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 66 916 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд №19" в доход федерального бюджета 66 916 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.