Арбитражный суд Липецкой области 

пл.П.Великого, д.7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4383/2017

г. Липецк

03 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Липецкого областного союза потребительских обществ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Добринскому районному потребительскому обществу (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 192 838 руб. 91 коп., в том числе: 185 161 руб. задолженности  по взносам члена союза за период с 01.10.2016г. по 21.12.2016г. и 7 677 руб. 91  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.10.2016г. по 17.04.2017г.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2017г., 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2017г.,  

УСТАНОВИЛ:

Липецкий областной союз потребительских обществ (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о  взыскании с Добринского районного потребительского общества (далее –  ответчик) 192 845 руб. 72 коп., в том числе: 185 161 руб. задолженности по  оплате членских взносов за период с 01.10.2016 г. по 21.12.2016 г. и 7 684 руб.  72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2016  г. по 17.04.2017 г.  

Определением от 21.04.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению  в составе судьи Дегоевой О.А., судебное заседание назначено на 24.05.2017г.  

Определением от 24.05.2017 г. рассмотрение дела отложено на 19.06.2017  г. для представления сторонами дополнительных доказательств. В судебном  заседании 19.06.2017 г. объявлен перерыв до 21.06.2017 г., судьей Дегоевой  О.А. подано заявление о самоотводе.  

Определением от 21.06.2017г. произведена замена судьи Дегоевой О.А. на  судью Левченко Ю.М.  

В силу части 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи судебное  разбирательство производится с самого начала.  

24.05.2017г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 192 838 руб.  91 коп., в том числе: 185 161 руб. задолженности по взносам члена союза за  период с 01.10.2016г. по 21.12.2016г. и 7 677 руб. 91 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016г. по  17.04.2017г. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял уменьшенное требование  к рассмотрению.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные требования.  

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых  требований в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве на  исковое заявление, поступившем в арбитражный суд 10.05.2017г., в  дополнительных пояснениях. Полагал, что членство ответчика в Липецком  областном союзе потребительских обществ прекращено в день получения  истцом соответствующего заявления (10.11.2016г.) и с этого момента  прекратилось обязательство ответчика по уплате членских взносов. В связи с  чем полагал, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению,  в сумме 95 253 руб. 71 коп.  

Арбитражный суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости,  допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи,  установил следующее.  

Истец зарегистрирован в качестве некоммерческой организации  31.03.1992г. (т. 2 л.д. 21).  

Согласно уставу Липецкий Облпотребсоюз является некоммерческой  организацией, учрежденной юридическими лицами для координации  деятельности потребительских обществ и районного союза потребительских  обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских  обществ, их членов, районного союза потребительских обществ, представления  интересов организаций потребительской кооперации Облпотребсоюза в  государственных и муниципальных органах, оказания иных услуг и помощи, а  также решения других вопросов. Решения органов управления Облпотребсоюза  по вопросам, определенным в Уставе, являются обязательными для всех его  членов (п.1.2, 2.1 Устава, т. 1 л.д. 30-53).  

В соответствии с пунктом 4.2 Устава члены Облпотребсоюза обязаны  уплачивать в полном объеме взносы на осуществление уставной деятельности  Облпотребсоюза.  

 Постановлением XXXX общего собрания представителей потребительских  обществ Липецкого Облпотребсоюза от 30.03.16 г. «О финансировании  некоммерческой деятельности за счет взносов членов союза и прибыли  филиалов Липецкого Облпотребсоюза» утвержден размер взносов на 2016 г.,  который для Добринского РАЙПО составил 840 000 руб. Денежные средства в  размере 1/12 части годовой суммы от указанной суммы подлежали  

перечислению на счет Липецкого Облпотребсоюза не позднее 20 числа  текущего месяца (т. 1 л.д.14-17).  

Как следует из материалов дела, Добринское РАЙПО входит в состав  членов Облпотребсоюза, что подтверждается сведениями о юридическом лице,  внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию  на 11.04.2017г. (т. 1 л.д. 57-78).  

10.11.2016г. ответчик направил в адрес истца заявление о выходе из  состава Липецкого Облпотребсоюза. Постановлением XXXXI общего собрания  представителей потребительских обществ Липецкого Облпотребсоюза от  21.12.2016г. принято решение о прекращении членства ответчика в Липецком  Облпотребсоюзе.  

Поскольку ответчик не оплатил регулярные членские взносы за 2016 г. в  размере 185 161 руб., истец направил ответчику претензию о погашении  задолженности (т. 1 л.д. 11-13). Неудовлетворение указанной претензии  послужило основаниям для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца  подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон «О  некоммерческих организациях»), некоммерческие организации могут  создаваться в форме общественных или религиозных организаций  (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской  Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений,  автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и  иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных  федеральными законами.  

Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты  общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения  общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам  и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в  форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями,  основанными на членстве. Члены ассоциации (союза) сохраняют свою  самостоятельность и права (пункты 1, 3 статьи 11 Федерального закона «О  некоммерческих организациях»).  

В соответствии со статьей 123.8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение  юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в  установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для  представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для  достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих  закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно- правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц,  имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности,  представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные  объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов  своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их  участием в трудовых отношениях (объединения нотариусов, оценщиков, лиц  

творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их  объединения.  

В силу пункта 1 статьи 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза)  осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2  настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом  уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими  членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено  законом, пользоваться оказываемыми ею услугами. Член ассоциации (союза)  вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.  

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными  для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также  обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению  высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные  взносы в имущество ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) может быть  исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с  законом уставом ассоциации (союза) (пункт 2 статьи 123.11 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона «О некоммерческих  организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и  защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения  общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам  и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в  форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями,  основанными на членстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О  некоммерческих организациях» источниками формирования имущества  некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе  регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников,  членов).  

На основании пункта 2 статьи 35 Закона Российской Федерации от  19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации» (далее – Закон «О  потребительской кооперации») и пункта 7.2 Устава определение размера  взносов членов Облпотребсоюза, а также размера отчислений от прибыли  Облпотребсоюза и его филиалов на ведение некоммерческой деятельности  отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей  потребительских обществ, которое созывается Советом по мере необходимости,  но не реже одного раза в год (пункт 7.3 Устава).  

Порядок и размер уплаты членских взносов установлен Постановлением  общего собрания представителей Липецкого Облпотребсоюза.  

Добровольно вступая в Липецкий областной союз потребительских  обществ, Добринское райпо приняло на себя обязанность соблюдать его устав,  уплачивать установленные взносы и выполнять решения органов управления  Облпотребсоюза, что в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является основанием  возникновения обязательства.  

Пункты 1,3 статьи 123.11 ГК РФ (в редакции Федерального закона от  05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу  отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»)  

предусматривают, что член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему  усмотрению в любое время. Последствия прекращения членства в ассоциации  (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.  

По правилу пункта 3 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих  организациях», в учредительных документах некоммерческой организации  должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее  указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место  нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью,  предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права  и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой  организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет  членство), источники формирования имущества некоммерческой организации,  порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой  организации, порядок использования имущества в случае ликвидации  некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим  Федеральным законом и иными федеральными законами.  

Пунктом 1 статьи 32.1 Закона «О потребительской кооперации»  установлено, что членство в союзе прекращается в случае: выхода из союза;  ликвидации члена союза; исключения из союза; прекращения деятельности  потребительского общества или союза в результате реорганизации; исключения  члена союза, прекратившего свою деятельность, из единого государственного  реестра юридических лиц по решению органа, осуществившего  государственную регистрацию.  

При выходе потребительского общества или союза из соответствующего  союза их членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия  общим собранием представителей потребительских обществ союза, из которого  выходит потребительское общество или союз, решения о прекращении членства  в союзе (пункт 2 статьи 32.1 Закона «О потребительской кооперации»).  

Аналогичные положения закреплены в пунктах 3.5., 3.7. Устава Липецкого  Облпотребсоюза.  

Устав Липецкого Облпотребсоюза был утвержден общим собранием  Совета Липецкого Облпотребсоюза 24.02.1992 г., последние изменения в него  внесены общим собранием представителей 28.03.2014 г., зарегистрированы  налоговым органом 09.06.2014 г. (т. 1 л.д. 36, 83).  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что иных изменений в  устав не вносилось, до настоящего времени действует представленная в дело  редакция.  

Однако в соответствии с правилами пунктов 4, 7 статьи 3 Федерального  закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу  отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», впредь  до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов,  действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции  настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные  правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза  ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в  

порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации,  применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям  Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего  Федерального закона) (пункт 4).  

Учредительные документы, а также наименования юридических лиц,  созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона,  подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса  Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при  первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.  Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в  соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в  правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее  наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до  приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса  Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)  действуют в части, не противоречащей указанным нормам (пункт 7).  

Федеральный закон от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в  главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о  признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов  Российской Федерации» действует с 01.09.2014 г. в силу пункта 1 статьи 3  указанного закона. Следовательно, он распространяется на правоотношения  сторон в части прекращения членства ответчика в Липецком Облпотребсоюзе,  поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик как на основания  прекращения членства, возникли с 10.11.2016г.  

Как установлено судом, редакция устава Липецкого Облпотребсоюза, а  также редакция статьи 32.1 Закона «О потребительской кооперации» в  приведенных пунктах противоречит действующей редакции Гражданского  кодекса Российской Федерации, поскольку устанавливает ограничения на  добровольный выход участника из состава организации в виде принятия  специальных решений органами правления Липецкого Облпотребсоюза о  выходе участника, что недопустимо.  

При таких обстоятельствах, положения пунктов 3.5., 3.7. Устава Липецкого  Облпотребсоюза и пунктов 1, 2 статьи 32.1 Закона «О потребительской  кооперации» не подлежат применению к правоотношениям сторон.  

Порядок выхода участника ассоциации установлен в пункте 3 статьи 15  Федерального закона «О некоммерческих организациях»: если иное не  предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих  корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций  вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных  юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или)  участников, направив в соответствии с Федеральным законом «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган.  

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации  либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой  организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников  

прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице,  содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.  Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан  направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день  направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в  регистрирующий орган.  

Пункт 3 статьи 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  введен Федеральным законом от 31.01.2016 № 7-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступил в действие  с даты его официального опубликования – 31.01.2016 г. в связи с  опубликованием на официальном интернет-портале правовой информации  http://www.pravo.gov.ru 31.01.2016 г., то есть распространяется на спорные  отношения сторон.  

Довод ответчика о том, что положения Федерального закона «О  некоммерческих организациях» не подлежат применению к спорным  правоотношениям в силу пункта 3 статьи 1 указанного закона, суд не принимает  во внимание как основанный на ошибочном толковании закона.  

На основании пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О некоммерческих  организациях» указанный закон не распространяется на потребительские  кооперативы, товарищества собственников жилья, садоводческие, огороднические  и дачные некоммерческие объединения граждан. Указанный пункт действует в  редакции Федерального закона от 29.11.2007г. № 278-ФЗ.  

Как следует из пункта 3 статьи 50 ГК РФ в действующей редакции,  юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут  создаваться в организационно-правовых формах:  

1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе  жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие,  огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного  страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные  потребительские кооперативы;  

2) общественных организаций, к которым относятся в том числе  политические партии и созданные в качестве юридических лиц  профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной  самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;  

2.1) общественных движений; 

3) ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие  партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей,  объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных  организаций, торгово-промышленные палаты;  

4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том  числе товарищества собственников жилья;  

5) казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих  обществ в Российской Федерации;  

6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации; 

7) фондов, к которым относятся в том числе общественные и  благотворительные фонды;  

8) учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том  числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные  (в том числе общественные) учреждения;  

9) автономных некоммерческих организаций; 10) религиозных организаций; 11) публично-правовых компаний; 12) адвокатских палат; 

13) адвокатских образований (являющихся юридическими лицами);  14) государственных корпораций;  

15) нотариальных палат. 

Статьей 1 Закона «О потребительской кооперации» даны определения  таких понятий как потребительская кооперация, потребительское общество,  союз потребительских обществ, из которых следует, что потребительская  кооперация – это система организаций потребительской кооперации, созданных  в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов;  

потребительское общество – это добровольное объединение граждан и  (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному  признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных  паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной  деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его  членов;  

районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный  союз потребительских обществ – это добровольное объединение  потребительских обществ на основании решений общих собраний  потребительских обществ.  

В соответствии с определением, данным в пункте 1 статьи 123.2 ГК РФ в ныне  действующей редакции, потребительским кооперативом признается основанное на  членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в  целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое  путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество  взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.  

 Ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или)  граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на  обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том  числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных  целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий  характер целей (пункт 1 статьи 123.8 ГК РФ).  

В редакции ГК РФ, действующей на момент внесения последних изменений в  пункт 3 статьи 1 Федерального закона «О некоммерческих организациях»,  потребительским кооперативом признавалось добровольное объединение граждан  и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и  иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами  имущественных паевых взносов (пункт 1 статьи 116 ГК РФ в редакции  Федерального закона № 26-ФЗ от 26.06.2007г.).  

При этом статьей 121 ГК РФ предусматривалась возможность объединения  коммерческих либо некоммерческих организаций в ассоциации (союзы),  которые признавались некоммерческими организациями.  

Из изложенного следует, что понятие потребительского кооператива,  содержащиеся в пункте 1 статьи 116 ГК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 26.06.2007г. и в пункте 1 статьи 123.2 ГК РФ в действующей редакции  аналогично понятию потребительского общества, приведенному в статье 1  Закона «О потребительской кооперации».  

При этом гражданское законодательство в целом и Закон «О  потребительской кооперации» в частности как в действующей редакции, так и в  редакции, действовавшей на момент внесения последних изменений в пункт 3  статьи 1 Федерального закона «О некоммерческих организациях», различают  потребительские кооперативы и их союзы как две самостоятельные  организационно-правовые формы.  

Из Устава Липецкого Облпотребсоюза усматривается, что указанное лицо  является объединением потребительских обществ области и районного союза  потребительских обществ, создано по территориальному признаку, не на  основе объединения паевых взносов. Следовательно, Липецкий Облпотребсоюз  отвечает признакам союза потребительских кооперативов (потребительских  обществ) и не может быть отнесен к потребительским кооперативам.  

Между тем, из содержания пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О  некоммерческих организациях» следует, что из сферы действия указанного  закона исключены только потребительские кооперативы как самостоятельная  организационно-правовая сфера, но не их объединения.  

Довод ответчика о том, что на отношения истца и ответчика не могут  распространяться положения Федерального закона «О некоммерческих  организациях», поскольку данные отношения урегулированы Законом «О  потребительской кооперации» и оба этих закона являются специальными  нормативными правовыми актами по отношению к ГК РФ, суд не принимает по  следующим основаниям.  

В силу части 4 преамбулы к Закону «О потребительской кооперации»  отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских  обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской  Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, указанный закон не  устанавливает исключительное регулирование отношений в сфере  потребительской кооперации.  

Пункт 3 статьи 50 ГК РФ относит союзы (объединения) кооперативов к  некоммерческим организациям.  

Согласно пункту 2 статьи Федерального закона «О некоммерческих  организациях» данный закон применяется по отношению ко всем  некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории  Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим  Федеральным законом и иными федеральными законами.  

Тот факт, что Федеральный закон «О некоммерческих организациях» и  Закон «О потребительской кооперации» являются специальными нормативными  правовыми актами по отношению к ГК РФ, не исключает их соотношения по  отношению друг к другу как общего и специального нормативного акта.  

С учетом содержания пункта 3 статьи 50 ГК РФ, пункта 2 статьи  Федерального закона «О некоммерческих организациях», части 4 преамбулы к  

Закону «О потребительской кооперации» суд приходит к выводу о том, что  Закон «О потребительской кооперации» является специальным нормативным  актом по отношению к Федеральному закону «О некоммерческих  организациях».  

Следовательно, Федеральный закон «О некоммерческих организациях»  подлежит применению к союзам потребительских обществ в той части, которая  не урегулирована Законом «О потребительской кооперации».  

Поскольку, как указывалось выше, положения пунктов 1, 2 статьи 32.1  Закона «О потребительской кооперации» не подлежат применению в настоящем  деле, к спорным правоотношениям сторон следует применить пункт 3 статьи 15  Федерального закона «О некоммерческих организациях».  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были  предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены  арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств направления сведений о своем  выходе из Липецкого Облпотребсоюза в регистрирующий орган. На момент  рассмотрения настоящего дела изменения в сведения о членах Липецкого  Облпотребсоюза, содержащиеся в Едином государственном реестре  юридических лиц, не внесены.  

Следовательно, по состоянию на 21.12.2016г. ответчик имел обязанность  по уплате членских взносов.  

Исходя из положений статей 307.1, 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов за  период с 01.10.2016г. по 21.12.2016г. в размере 185 161 руб. подтверждена  материалами дела.  

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 г. по  17.04.2017 г. в размере 7 677 руб. 91 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей  до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их  

неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с  01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Судом установлено, что денежные средства ответчиком своевременно  уплачены не были, в связи с чем, истцом за период с 21.10.2016 г. по  17.04.2017г. были начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 7 677 руб. 91 коп.  

Представленный суду расчет процентов ответчиком оспаривался только в  части начисления процентов на членские взносы, подлежащие уплате за период  с 11.11.2016г. по 21.12.2016г., судом проверен и признан верным (т. 1 л.д. 136- 138).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 

192 838 руб. 91 коп., в том числе: 185 161 руб. задолженности по взносам члена  союза за период с 01.10.2016г. по 21.12.2016г. и 7 677 руб. 91 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016г. по  17.04.2017г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, 

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил  государственную пошлину в размере 6 785 руб., что, исходя из цены иска,  соответствовало требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

С учетом уменьшения размера исковых требований сумма государственной  пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу не изменилась и в указанном  размере подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Добринского районного потребительского общества (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Липецкого областного союза  

потребительских обществ (ОГРН 1024800828216 ИНН 4825006610, г.Липецк,  ул.Интернациональная, д.12) 192 838 руб. 91 коп., в том числе: 185 161 руб.  задолженности по взносам члена союза за период с 01.10.2016г. по 21.12.2016г.  и 7 677 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.10.2016г. по 17.04.2017г., а также 6 785 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента  изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через  Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья Ю.М.Левченко