Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-296/2022

город Брянск

18 мая 2022 года

Резолютивная часть объявлена 12.05.2022

Решение в полном объёме изготовлено 18.05.2022

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Д.В. Азарова,

рассмотрев дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о взыскании 70251 руб. 07 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – государственное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – муниципальное предприятие) о взыскании 70 251 руб. 07 коп. (54 199 руб. 58 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 10.02.2021 № 02В-04004580 (04) за 1827,22 м3 горячей воды, полученной в период с 01.07.2021 по 31.12.2021, 6 051 руб. 49 коп. - неустойка за просрочки платежей с 16.08.2021 по 18.03.2022). Определением от 20.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 04.03.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, ходатайствовал об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины по делу. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.

Государственное предприятие (поставщик) в рамках исполнения обязательств возникших из договора горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 10.02.2021 № 02В-04004580 (04) (далее также – договор о 10.02.2021 № 02В-04004580 (04)) в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 подало муниципальному предприятию (исполнитель) 1827,22 м3 горячей воды, выстави к оплате счёта-фактуры на общую сумму 207 132 руб. 13 коп. Муниципальное предприятие обязанность по оплате стоимости принятого объёма ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив государственному предприятию в счёт его оплаты 142 932 руб. 55 коп. 

Констатируя наличие у муниципального предприятия долга перед государственным предприятием последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 1,  13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также –  Закон № 416), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения, по условиям которых организация осуществляющая горячее водоснабжение обязана подать горячую воду в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые (принятые) объёмы горячей воды.

Судом установлен факт принятия ответчиком в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 поданной истцом 1827,22 м3 общей стоимостью 207 132 руб. 13 коп., а также факт частичной оплаты её стоимости в размере 142 932 руб. 55 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости объёма принятого ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика 64 199 руб. 58 коп. долга перед истцом по договору от 10.02.2021 № 02В-04004580 (04).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 64 199 руб. 58 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании 6 051 руб. 49 коп. неустойки за просрочки платежей с 16.08.2021 по 18.03.2022, рассчитанной истцом в порядке предусмотренном п. 6.4. ст. 13 Закона № 416, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 810 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Вместе с тем арбитражный суд находит обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем уменьшает её до минимального размера, установленного для требований имущественного характера, то есть до 2 000 руб. (ч. 2 ст. 333.22 НК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 70251 руб. 07 коп., в том числе 64199 руб. 58 коп. основного долга и 6051 руб. 49 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                          Д.В. Азаров