Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69900/20-51-509

город Москва

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ РАДИО» об устранении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ РАДИО» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЗ НАС НИКАК» (ОГРН 

<

***>)

о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 294089, 581884, 687275, 598222 третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР»

 

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ РАДИО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЗ НАС НИКАК» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 294089, 581884, 687275, 598222, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 294089, 581884, 687275, 598222 в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2020 года исковое заявление в части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 100 000 руб. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Ответчику запрещено использовать на сайте teatrbilet.ru товарные знаки (обозначения), сходные до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам РФ №№ 294089, 581884, 687275, 598222. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

13 апреля 2021 года в Арбитражный уд города Москвы поступило ходатайство истца об устранении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Судом назначено судебное заседание для рассмотрения заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца об устранении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку заявленные истцом арифметической ошибки нельзя признать техническими описками (опечатками).

Заявленные истцом исправления изменяют содержание судебного акта и не подлежат исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как установлено судом, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 338 от 17 апреля 2020 года за рассмотрение заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в размере 3 000 руб.

Как установлено статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку неимущественные исковые требования удовлетворены судом частично, а в соответствии с абзацем вторым пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии предварительных обеспечительных мер подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 178, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ РАДИО» об устранении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЗ НАС НИКАК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ РАДИО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова