812312326/2018-24926(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-8935/2017

15 ноября 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Кушнаревой Н.П. , судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А., 

при участии в судебном заседании представителя непубличного акционерного  

общества «Карийский рудник» - Зиновьева Д.И. (доверенность от 29.10.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Министерства природных  

ресурсов Забайкальского края и непубличного акционерного общества «Карийский  

рудник» об утверждении мирового соглашения по делу № А78-8935/2017, 

установил:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779,  ИНН 7536095945, далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТС» о взыскании  задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка  от 19 августа 2016 года № 16-67 за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в размере 1 491  255,32 руб., неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с  16.11.2016 по 18.04.2017 в размере 131 120,93 руб., о расторжении договора аренды  лесного участка от 19 августа 2016 года № 16-67, об обязании ООО «ВТС» в день  вступления решения суда в законную силу передать лесной участок Министерству по акту  приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено непубличное акционерное общество  «Карийский рудник» (далее – ОГРН 1177536004689, ИНН 7536166931, НАО «Карийский  рудник», общество).  

Определением от 04 сентября 2017 года суд произвел замену ответчика –  ООО «ВТС» на правопреемника – НАО «Карийский рудник».  

Определением от 04 сентября 2017 года суд принял уточнение исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2018 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 22 июня 2018 года, исковые требования удовлетворены частично, в пользу  Министерства с общества взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от  19 августа 2016 года № 16-67 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в размере 1 337 678  руб. 72 коп., неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 16.11.2016 по  18.04.2017 в размере 130 379 руб. 80 коп., всего – 1 468 058 руб. 52 коп. Расторгнут  договор аренды лесного участка от 19 августа 2016 года № 16-67. Суд обязал ответчика в  день вступления решения суда в законную силу передать истцу лесной участок по акту  приема - передачи, форма которого аналогична приложению № 5 к указанному договору,  в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  просил указанные судебные акты в обжалуемой части отменить и направить дело на новое  рассмотрение.  

До начала рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа поступили ходатайства Министерства и общества об утверждении  мирового соглашения.  

Министерством заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении  мирового соглашения в отсутствие его представителя.  

В судебном заседании представитель общества просил суд утвердить мировое  соглашение от 13.11.2018 на следующих условиях:  

«1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140,  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях  урегулирования спора в гражданском деле № А78-8935/2017, возникшего в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды лесного  участка № 16-67 от 19 августа 2016 года (далее – договор).  

2. По мировому соглашению стороны договариваются о том, что истец  отказывается от своих исковых требований в гражданском деле № А78-8935/2017 о  расторжении договора, об обязанности в день вступления решения суда в законную силу  

передать лесной участок по договору аренды лесного участка от 19 августа 2016 года   № 16-67 по акту приема-передачи, форма которого аналогична приложению № 5 к  указанному договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.  

3. По мировому соглашению стороны договариваются о том, что ответчик признает  требования истца в гражданском деле № А78-8935/2017 о необходимости взыскания  задолженности по договору за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 включительно в общей  сумме 1 337 678 рублей 72 копейки, а также неустойки за несвоевременное внесение  платежей по договору за период с 16.11.2016 по 18.04.2017 в размере 130 379 рублей  80 копеек.  

4. По мировому соглашению стороны договариваются о том, что ответчик  обязуется добровольно погасить признанные им требования истца денежного характера,  указанные в пункте 3 мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет  истца по следующему графику: в срок до 20 ноября 2018 года уплачиваются  задолженность по платежам по договору в размере 1 337 678 рублей 72 копейки,  неустойка на несвоевременное внесение платежей по договору в размере 130 379 рублей  80 копеек.  

5. По мировому соглашению стороны договариваются о том, что при нарушении  ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4 мирового соглашения, истец  вправе произвести взыскание неуплаченного размера задолженности по платежам по  договору и неустоек за несвоевременное внесение платежей по договору в соответствии с  действующим законодательством.  

6. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

7. Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу после его  утверждения.  

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую  юридическую силу: по одному экземпляру для истца, ответчика, Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа.  

9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по  гражданскому делу № А78-8935/2017, предусмотренные частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.»  

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом; не может нарушать  

права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается  арбитражным судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и  подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на  заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или  ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Проверив условия мирового соглашения сторон от 13.11.2018 суд кассационной  инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в  интересах сторон, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным  нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует  требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках  исполнения обязательств друг перед другом).  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным  утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит  прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1  статьи 287 того же Кодекса - отмене.  

Таким образом, в связи с утверждением судом кассационной инстанции  достигнутого сторонами спора мирового соглашения, решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 15 января 2018 года по делу № А78-8935/2017 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по тому же делу  отменить, а производство по делу - прекратить.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

При этом в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено,  что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика  государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных  ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер  государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50  процентов.  

Поскольку в случае заключения мирового соглашения законодатель предусмотрел  возможность уменьшения на 50 процентов государственной пошлины, то с непубличного  акционерного общества «Карийский рудник» (ОГРН 1177536004689, ИНН 7536166931)  государственная пошлина (39 681 рублей Х 50% = 19 840 рублей 50 копеек) подлежит  взысканию в доход федерального бюджета в размере 19 840 рублей 50 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150-151, 287, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 13.11.2018 истцом – Министерством  природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) и  ответчиком – непубличным акционерным обществом «Карийский рудник» (ОГРН  1177536004689, ИНН 7536166931) в целях урегулирования спора по делу № А78- 8935/2017 на следующих условиях:  

«1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140,  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях  урегулирования спора в гражданском деле № А78-8935/2017, возникшего в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды лесного  участка № 16-67 от 19 августа 2016 года (далее – Договор).  

2. По мировому соглашению стороны договариваются о том, что истец  отказывается от своих исковых требований в гражданском деле № А78-8935/2017 о  расторжении договора, об обязанности в день вступления решения суда в законную силу  передать лесной участок по договору аренды лесного участка от 19 августа 2016 года №  16-67 по акту приема-передачи, форма которого аналогична приложению № 5 к  указанному договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.  

3. По мировому соглашению стороны договариваются о том, что ответчик признает  требования истца в гражданском деле № А78-8935/2017 о необходимости взыскания  

задолженности по договору за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 включительно в общей  сумме 1 337 678 рублей 72 копейки, а также неустойки за несвоевременное внесение  платежей по договору за период с 16.11.2016 по 18.04.2017  в размере 130 379 рублей 80 копеек.  

4. По мировому соглашению стороны договариваются о том, что ответчик  обязуется добровольно погасить признанные им требования истца денежного характера,  указанные в пункте 3 мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет  истца по следующему графику: в срок до 20 ноября 2018 года уплачиваются  задолженность по платежам по договору в размере 1 337 678 рублей 72 копейки,  неустойка на несвоевременное внесение платежей по договору в размере 130 379 рублей  80 копеек.  

5. По мировому соглашению стороны договариваются о том, что при нарушении  ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4 мирового соглашения, истец  вправе произвести взыскание неуплаченного размера задолженности по платежам по  договору и неустоек за несвоевременное внесение платежей по договору в соответствии с  действующим законодательством.  

6. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

7. Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу после его  утверждения.  

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую  юридическую силу: по одному экземпляру для истца, ответчика, Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа.  

9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по  гражданскому делу № А78-8935/2017, предусмотренные частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны».  

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2018 года  по делу № А78-8935/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 22 июня 2018 года по тому же делу отменить.  

Производство по делу № А78-8935/2017 прекратить. 

Взыскать с непубличного акционерного общества «Карийский рудник»  (ОГРН 1177536004689, ИНН 7536166931) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 19 840 рублей 50 копеек.  

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.П. Кушнарева  

Судьи О.Н. Буркова 

М.А. Первушина