ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-36692/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Истца 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023г. (резолютивная часть от 29.06.2023г.) по делу № А40-36692/23 

по иску ООО «Гелиос» (ИНН 

<

***>) к ООО «ДВГ Проект» (ИНН 

<

***>) о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: от к/у ФИО2 по доверенности от 15.05.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гелиос»   (далее – истец, заказчик) предъявило  ООО «ДВГ Проект» (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 4.028.999 руб. 16 коп. по договору №07-09/19 от 20.09.2019г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.06.2023г., изготовленным в полном объеме 11.07.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «ДВГ Проект» в пользу ООО «Гелиос» 1 000 000руб. 00коп. неустойки и 42 640руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-238941/21 от 19.05.2022г. ООО "Гелиос" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

20.09.2019г. между ООО "Гелиос" (заказчик) и ООО "ДВГ проект" (подрядчик) был заключен договор подряда N 07-09/19, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в срок выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные и инженерные работы на объекте "Ледовый дворец Кристалл" по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Хамовники, ул. Лужники, д. 24 в объеме, предусмотренном в договоре.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №34400274020112 уведомление о расторжении договора было получено ответчиком 16.08.2022г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023г. оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023г. с ООО «ДВГ Проект» в пользу ООО «Гелиос» взыскано 11 767 718 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 38 844 руб. 38 коп. процентов, проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 11 767 718 руб. 48 коп. за период с 01.09.2022 по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ. С момента нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору до момента расторжения договора, подрядчик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с п.6.4 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости невыполненных работ.

Истец начислил пени за нарушение сроков выполнения работ в соответствии со ст. 330 ГК РФ, размер которых составил 4.028.999 руб. 16 коп. за период с 13.02.2020г. по 16.08.2022г. 

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 13.02.2020г. по 31.03.2022 составляет 3.927.971 руб. 26 коп. 

Представленный контррасчет ответчика на сумму 3.927.971 руб. 26 коп. суды признают обоснованным, осуществленным с учетом с учетом положений, постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 1 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, за период с 13.02.2020г. по 31.03.2022, подлежат ограничению суммой 1 000 000 руб. 

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023г. (резолютивная часть от 29.06.2023г.) по делу № А40-36692/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                            Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                    Е.В. Бодрова 

 

 А.Б. Семёнова

 

 

 

 

 

 

 

                                                                         

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.