АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-220/2020

г. Иваново

02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Регион» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 1 574 149,14 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии в судебном заседании: 

от истца – директора ФИО3 (решение № 2 от 21.09.2015), ФИО4 (доверенность от 01.07.2019), 

от ответчика – директора ФИО5 (решение № 1 от 21.09.2017),  

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Олимп-Плаза» о взыскании убытков в размере 1 574 149,14 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. обратилось ООО «Монтаж-Регион».

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

30.06.2017 между ООО «Монтаж-Регион» (Заказчик) и ООО «Олимп-Плаза» (Подрядчик) заключен договор подряда № 8, согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленные договором сроки, в соответствии с проектно-сметной документацией, своим иждивением выполнить земляные работы, демонтаж и монтаж плит перекрытия каналов и тепловых камер, работ по благоустройству территории при выполнении СМР технического перевооружения магистральных тепловых сетей г. Иваново для нужд филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, определенном договором (далее – Договор).

Данные работы были выполнены, приняты истцом, что подтверждается актами № 2 от 31.07.2017, № 5 от 31.07.2017 и № 8 от 31.08.2017.

В мае 2018 года были выявлены дефекты выполненных работ, а именно: осадка дорожного полотна и разрушение примыкания асфальта в месте перекладки теплотрасс по участкам А49.03-А49.04 пр. Ленина, В79-В81 ул. Кузнецова, С3-С4 пер. Столярный.

23.05.2018 Подрядчику было направлено письмо с требованием устранить данные дефекты выполненных им работ по договору подряда. На данное письмо ответчик не ответил, мер по восстановлению асфальтобетонного покрытия не принял.

Истец вынужден был воспользоваться услугами ИП ФИО2 для устранения дефектов выполненных ответчиком работ (в соответствии с договором № 7.1 от 09.07.2018). Общая стоимость выполненных ФИО2 работ составила 1 574 149,14 руб., которые, по мнению истца, являются убытками истца, возникшими по вине ответчика.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав на недоказанность возникновения недостатков асфальтового покрытия вследствие выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества, а также на несоблюдение истцом порядка извещения о необходимости устранения недостатков, на неполучение от истца уведомления о необходимости устранения недостатков.

В представленном в материалы дела отзыве третье лицо ИП ФИО2 подтверждает, что выполнил работы, стоимость которых взыскивается истцом с ответчика, в порядке и сроки, установленные договором между истцом и третьим лицом, а также сообщает, что по характеру восстановительных работ было очевидно, что работы по восстановлению асфальтного покрытия на данных объекта уже выполнялись, но были сделаны некачественно.

Надлежащим образом извещенное третье лицо явку в судебные заседания не обеспечивало.

Исковое заявление ООО «Монтаж-Регион» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в отсутствие третьего лица.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

27.06.2017 между ПАО «Т Плюс» (Заказчик) и ООО «Монтаж-Регион» (Подрядчик) заключен договор подряда № 7V00-FA050/20-011/0019-2017 на капитальный ремонт/реконструкцию/модернизацию/техническое перевооружение оборудования, согласно которому Подрядчик обязуется своими силами и за свой счет выполнить по заданию Заказчика работы: по техническому перевооружению магистральных тепловых сетей в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. 

С целью исполнения указанного договора 30.06.2017 между ООО «Монтаж-Регион» (Заказчик) и ООО «Олимп-Плаза» (Подрядчик) заключен договор подряда № 8, согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленные договором сроки, в соответствии с проектно-сметной документацией, своим иждивением выполнить земляные работы, демонтаж и монтаж плит перекрытия каналов и тепловых камер, работ по благоустройству территории при выполнении СМР технического перевооружения магистральных тепловых сетей г. Иваново для нужд филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, определенном договором (пункт 1.1).

Разделами 2 и 3 Договора определены сроки выполнения работ, стоимость работ и порядок их оплаты.

Разделом 8 Договора установлены гарантии качества работ, в том числе установлено следующее.

Гарантия качества Подрядчика одинаково распространяется на результат работ, все конструктивные элементы объекта и работы, выполненные Подрядчиком по договору, а также на любые недостатки, как возникшие при выполнении работ, так и в течение гарантийного срока (пункт 8.3).

Гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки результата работ (пункт 8.4).

Не позднее 2 дней с даты получения какого-либо уведомления от Заказчика, в котором сообщается о факте обнаружения недостатка, Подрядчик должен отправить своего представителя для расследования характера и причин возникновения недостатка. В течение 5 дней (или иного срока, согласованного сторонами) с  момента получения уведомления о каком-либо недостатке Подрядчик должен предоставить Заказчику информацию по порядку и мерам устранения такого недостатка. В любом случае недостаток должен быть устранен Подрядчиком не позднее 10 дней с  момента получения от Заказчика уведомления о недостатке (пункт 8.4.4).

Если Подрядчик не смог устранить какие-либо недостатки в соответствии с требованиями договора, Заказчик имеет право на устранение таких недостатков самостоятельно или на привлечение другого подрядчика. Все документально подтвержденные расходы и издержки, понесенные Заказчиком и уплаченные третьим сторонам за выполнение таких работ, должны оплачиваться Подрядчиком (пункт 8.4.8).

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, выполненные ответчиком работы по Договору были приняты истцом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ № 2 от 31.07.2017, № 5 от 31.07.2017 и № 8 от 31.08.2017.

ПАО «Т Плюс» в лице филиала Владимирский в адрес ООО «Монтаж-Регион» было направлено письмо от 15.05.2018 с просьбой о восстановлении асфальтобетонного покрытия автодорог на участках А49.03-А49.04 пр. Ленина, В79-В81 ул. Кузнецова, С3-С4 пер. Столярный (пересечение с ул. Пролетарской) в  связи с выявлением осадка дорожного полотна и разрушение примыкания асфальта в месте раскопок.

ООО «Монтаж-Регион» переадресовало данное требование ООО «Олимп-Плаза» в письме № 27 от 21.05.2018. 

Согласно пояснениям истца, ответчик свои обязанности по гарантийному устранению недостатков работ не выполнил, в связи с чем 09.07.2018 между истцом ООО «Монтаж-Регион» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 7.1 по текущему ремонту восстановления асфальтобетонного покрытия ИвГТС, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия автодорог на участках: пр. Ленина А.49.03-А49.04, С3-С4 ул. Пролетарская, В79-В81 ул. Кузнецова г. Иваново. По результатам исполнения данного договора сторонами подписан акт № 1 от 31.05.2019; произведена оплата, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Посчитав, что расходы, понесенные на оплату работ по договору с ИП ФИО2, являются убытками, возникшими по вине ответчика, истец ООО «Монтаж-Регион» направил ответчику ООО «Олимп-Плаза» претензию о необходимости возмещения оплаты стоимости выполненных ИП ФИО2 работ в размере 1 574 149,14 руб. Оставление ООО «Олимп-Плаза» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Монтаж-Регион» за судебной защитой с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям Договора не позднее 2 дней с даты получения какого-либо уведомления от Заказчика, в котором сообщается о факте обнаружения недостатка, Подрядчик должен отправить своего представителя для расследования характера и причин возникновения недостатка. В течение 5 дней (или иного срока, согласованного сторонами) с  момента получения уведомления о каком-либо недостатке Подрядчик должен предоставить Заказчику информацию по порядку и мерам устранения такого недостатка. В любом случае недостаток должен быть устранен Подрядчиком не позднее 10 дней с  момента получения от Заказчика уведомления о недостатке (пункт 8.4.4).

В силу пункта 8.4.8 Договора если Подрядчик не смог устранить какие-либо недостатки в соответствии с требованиями договора, Заказчик имеет право на устранение таких недостатков самостоятельно или на привлечение другого подрядчика. Все документально подтвержденные расходы и издержки, понесенные Заказчиком и уплаченные третьим сторонам за выполнение таких работ, должны оплачиваться Подрядчиком.

Истец в материалы дела представил письмо ответчику № 27 от 21.05.2018 с просьбой в рамках гарантийных обязательств по Договору в срок до 23.05.2018 восстановить асфальтобетонное покрытие на участках А49.03-А49.04 пр. Ленина, В79-В81 ул. Кузнецова, С3-С4 пер. Столярный (пересечение с ул. Пролетарская). В подтверждение направления данного письма ответчику истец представил скриншот отправки на электронный адрес enaud@yandex.ru, дополнительно в судебном заседании судом на смартфоне истца была обозрена страница, с которой был сделан данный скриншот (протокол судебного заседания от 20.10.2020). При этом ответчик, подтвердив, что данный адрес электронной почты является его личным адресом, пояснил, что письмо № 27 от 21.05.2018 на указанную электронную почту от истца не получал.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 16.5 Договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться направленными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу, электронной почте или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам Сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами. Без ущерба для действительности документов, переданных с помощью факсимильной или электронной связи, не позднее 3 (трех) дней после совершения такого отправления оригинал документа на бумажном носителе должен быть выслан Стороной-отправителем в адрес Стороны-адресата авиапочтой, курьерской почтой, либо вручен «из рук в руки» Представителем Стороны-отправителя Представителю Стороны-адресата с письменным подтверждением получения оригинала документа. При этом техническая документация, а также документы, являющиеся основанием для совершения платежей, документы, подтверждающие приемку или завершение работ или их части, должны вручаться Сторонами друг другу исключительно под роспись, если иной порядок отдельно не установлен договором. Любое сообщение, направленное по телеграфу, телексу, факсу или электронной почте, считается доставленным в день получения адресатом письменного оригинала соответствующего документа. Если сообщения доставлено адресату после окончания рабочего дня, либо в выходной, или праздничный день, такое сообщение будет считаться доставленным на следующий рабочий день.

Проанализировав изложенные в данном пункте Договора условия уведомления, о которых договорились стороны, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленной Договором процедуры заявления ответчику о недостатках выполненных им работ, в связи с чем встречные обязательства подрядчика по устранению недостатков не возникли. Таким образом, вина ответчика в возникших у истца расходах на оплату стоимости работ, произведенных ИП ФИО2, отсутствует.

Лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае необходимый состав для взыскания убытков отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца на оплату услуг представителя возмещению за счет ответчика не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

 

1. В удовлетворении искового заявления ООО «Монтаж-Регион» отказать.

2. Возвратить ООО «Монтаж-Регион» из федерального бюджета 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 907 от 24.12.2019).

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.