ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-6367/2021

29 августа 2024 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

в отсутствие лиц, извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (далее – ООО «Строммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-Телеком» (далее – ООО «Строммонтаж») о взыскании задолженности в размере 17.339.156,61 руб.

ООО «К-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением к ООО «Предприятие «Строммонтаж» о взыскании задолженности в размере 32.708.841,87 руб.

Определением суда от 09 марта 2021 г. исковые требования ООО «Предприятие «Строммонтаж» к ООО «К-Телеком» о взыскании задолженности по заказу № 272/2 от 15 сентября 2016 г. в размере 70.348,59 руб., встречные исковые требования к ООО «К-Телеком» к ООО «Предприятие «Строммонтаж» о взыскании в размере 351.405,61 руб. выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2023 г. первоначальные исковые требования ООО «Предприятие «Строммонтаж» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «К-Телеком» отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «К-Телеком» подало апелляционную жалобу, просит отменить решение, приняв новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Предприятие «Строммонтаж», встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 г. апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

19 августа 2024 г., 28 августа 2024 г. в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от представителей сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1. ООО «К-телеком» признает выполнение работ ООО «Предприятие «Строммонтаж» по заказу № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 на общую сумму 421 754,20 руб. и обязуется уплатить ООО «Предприятие «Строммонтаж» задолженность по заказу № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 в размере 70 348 (семьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 59 копеек в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента вступления данного соглашения в силу.

2. ООО «К-телеком» отказывается от указанных выше исковых требований к ООО «Предприятие «Строммонтаж», заявленных в рамках встречного искового заявления по делу № А83-6367/2021 в полном объеме, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015.

3. ООО «Предприятие «Строммонтаж» обязуется передать ООО «К-телеком» по акту приема-передачи либо иным способом, позволяющим надлежаще фиксировать факт передачи, проектную документацию согласно акту о приемке фактически выполненных работ № 272/2 по заказу № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015, подписанную надлежащим образом, на электронном носителе в течение 20 дней с даты вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

4. ООО «Предприятие «Строммонтаж» отказывается от исковых требований к ООО «К-телеком», заявленных в рамках искового заявления по делу № А83-6367/2021, в части, превышающей размер денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015.

5. Последствия отказа (частичного отказа) от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам понятны.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Стороны определили, что каждая из сторон самостоятельно несет расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче своего искового заявления в суд, по правилам ст. 333.40 НК РФ.

8. Иные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, стороны несут самостоятельно.

9. Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения все требования ООО «Предприятие «Строммонтаж» и ООО «К-телеком», возникшие на основании заказа № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015, считают полностью и окончательно урегулированными; каких-либо требований, претензий прямо или косвенно вытекающих из рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 у каждой из сторон друг к другу нет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. В соответствии с ч.1 ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Крым по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.

12. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 2                    ст. 150 АПК РФ, сторонами понятны. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения 21 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один – для 21 арбитражного апелляционного суда.».

Представитель ООО «Предприятие «Строммонтаж» в заявлении от 19 августа 2024 г. просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Представитель ООО «К-Телеком» в заявлении от 28 августа 2024 г. просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 02 августа 2024 г., исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 02 августа 2024 г., заключенное между ООО «Предприятие Строммонтаж» в лице директора ФИО1 и ООО «К-Телеком» в лице генерального директора ФИО2, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде и подписано сторонами.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2023 г. по делу № А83-6367/2021 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2023 г. по делу № А83-6367/2021 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 августа 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж»» и обществом с ограниченной ответственностью «К-Телеком» на следующих условиях:

«1. ООО «К-телеком» признает выполнение работ ООО «Предприятие «Строммонтаж» по заказу № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 на общую сумму 421 754,20 руб. и обязуется уплатить ООО «Предприятие «Строммонтаж» задолженность по заказу № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 в размере 70 348 (семьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 59 копеек в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента вступления данного соглашения в силу.

2. ООО «К-телеком» отказывается от указанных выше исковых требований к ООО «Предприятие «Строммонтаж», заявленных в рамках встречного искового заявления по делу № А83-6367/2021 в полном объеме, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015.

3. ООО «Предприятие «Строммонтаж» обязуется передать ООО «К-телеком» по акту приема-передачи либо иным способом, позволяющим надлежаще фиксировать факт передачи, проектную документацию согласно акту о приемке фактически выполненных работ № 272/2 по заказу № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015, подписанную надлежащим образом, на электронном носителе в течение 20 дней с даты вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

4.         ООО «Предприятие «Строммонтаж» отказывается от исковых требований к ООО «К-телеком», заявленных в рамках искового заявления по делу № А83-6367/2021, в части, превышающей размер денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015.

5. Последствия отказа (частичного отказа) от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам понятны.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Стороны определили, что каждая из сторон самостоятельно несет расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче своего искового заявления в суд, по правилам ст. 333.40 НК РФ.

8. Иные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, стороны несут самостоятельно.

9. Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения все требования ООО «Предприятие «Строммонтаж» и ООО «К-телеком», возникшие на основании заказа № 272/2 от 15.09.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015, считают полностью и окончательно урегулированными; каких-либо требований, претензий прямо или косвенно вытекающих из рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 у каждой из сторон друг к другу нет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. В соответствии с ч.1 ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Крым по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.

12. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 2                    ст. 150 АПК РФ, сторонами понятны. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения 21 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один – для 21 арбитражного апелляционного суда.».

3. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Зарубин

 

Судьи                                                                                                                Н.Ю. Горбунова

 

С.А. Рыбина