РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40460/2022-83-209

28 июня 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-209), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МОСТРЕМСТРОЙ (ИНН 

<

***>) к ООО "ИФСК "АРКС" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

по встречному иску ООО "ИФСК "АРКС"(ИНН 

<

***>) к ООО МОСТРЕМСТРОЙ (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 25.346.267 руб. 86 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 17.01.2022.

от ответчика –  ФИО3 на основании доверенности № 10 от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО МОСТРЕМСТРОЙ обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ИФСК «АРКС» задолженности по оплате выполненных работы в размере 1 368 037, 40 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в период с 19.01.2022 г. по 20.06.2022 г. в размере 82 194,69 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 г. по день фактической уплаты долга.

ООО «ИФСК «АРКС» обратился с встречным иском о взыскании с ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» 25 346 267,86 руб. неустойки за срыв сроков выполнения работ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, встречный иск не признал согласно доводам отзыва.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва, встречный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Мостремстрой» (подрядчик) и ООО «ИФСК «АРКС» (генеральный подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1340/8 от 17.05.2021 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Строительство многоуровневой транспортной развязки на пересечении Северного дублёра Кутузовского проспекта, Шелепихинской набережной и Третьего транспортного кольца» Этап 2.

Согласно условиям Договора (пункт 3.1) цена является твердой на весь срок исполнения и определяется в соответствии с ведомостью распределения цены договора (далее - ВРЦ) и составляет 127 495 023, 26 руб.

П. 7.1.2. Договора стороны согласовали обязанность подрядчика выполнить все работы по настоящему Договору в соответствии с требованиями проектной и рабочей документации и надлежащим качеством собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций.

По смыслу п. 6.1.5 Договора генподрядчик обязан по письменному запросу подрядчика передать в установленном порядке на период строительства Объекта рабочую документацию в объеме, необходимом для начала производства работ на Объекте, и по мере необходимости для выполнения работ в соответствии со сроками производства работ.

Истцом указано на то, что в ходе выполнения работ подрядчиком были выявлены расхождения между объемами, установленными в ВРЦ и рабочей документацией, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление от 21.07.2021  г. Исх.  № 38 с просьбой откорректировать объёмы в ведомости распределительной цены Договора, с приложением сопоставительной ведомости объёмов ПСТ-1 (л), ПСТ-1 (пр).

В ответ на вышеуказанную письмо ответчиком в адрес истца направлено письмо № 245 от 26.07.2021 г., в котором ответчик сообщает о том, что в случае возникновения необходимости уточнения объемов и работ помимо подготовки сопоставительной ведомости необходимо подготовить и подписать Акт о необходимости внесения изменений в проект, обосновывающий данные изменения.

05.08.2021 г. составлен Акт подтверждения необходимости уточнения технических решений, в котором подтверждаются расхождения объемов работ между ВРЦ и РД, с требованием произвести анализ и подтвердить объем работ согласно сопоставительной ведомости объемов и стоимости работ.

По мнению истца, из писем ответчика следует, что им признается, не оспаривается необходимость внесения изменений в проектно-сметную документацию.

Между тем, несмотря на неоднократные повторные требования истца о внесении изменений в ВРЦ, соответствующие изменения ответчиком внесены не были (исх. письмо № 96 от 20.09.2021 г., исх. письмо № 49 от 04.10.2021 г., исх. письмо №104 от 14.10.2021 г., исх. письмо №102 от 21.10.2021 г.) 

Истец указывает на то, что ООО "Мостремстрой" не уклонялось от исполнения работ по заключенному контракту и произвело выполнение всех работ в отношении которых отсутствовали противоречия между проектной и сметной документацией.

Предусмотренный пунктом 3.10 договора авансовый платеж перечислен подрядчику в размере 7 544 650 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 3.5 Договора Подрядчик до 1 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, представляет Генеральному подрядчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), составленные в соответствии с Ведомостью распределения цены Договора и подписанные со стороны Подрядчика, вместе с комплектом исполнительной документации на выполненный объект работ.

Генеральный подрядчик в течение 40 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

В соответствии с п. 3.6 договора промежуточная оплата работ должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта о приёмке работ.

В период выполнения работ по настоящему Договору истцом были выполнены и сданы без замечаний работы согласно акту выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.6.2021 на сумму 3 720 760, 84 руб.

Истцом указано на то, что комплект КС-2, КС-3 № 2 от 31.08.2021 г. на сумму 3 348 120,20 руб. подписан подрядчиком и направлен в адрес ответчика исх. письмом от 20.09.2021 г., получен генподрядчиком 28.09.2021г., о чем свидетельствует штамп, проставленный на письме, комплект КС-2, КС-3 № 3 от 31.10.2021 г. на сумму 1 314 065,57 руб. подписан подрядчиком и направлен в адрес ответчика исх. письмом от 08.11.2021 г., получен генподрядчиком 09.11.2021 г., о чем свидетельствует отметка на письме, мотивированных отказов от принятия комплекта КС №2 от 31.08.2021 г., КС № 3 от 31.10.2021 г. не поступало, комплект КС-2, КС-3 № 4 от 01.11.2021 г. на сумму 1 520 033,56 руб. подписан подрядчиком и направлен в адрес истца исх. письмом № 121 от 10.12.2021 г. 

В связи с чем, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  подрядчиком выполнено работ на общую сумму 9 902 986,18 руб. (за минусом 10% услуг Генерального подрядчика к оплате составит 8 912 687,56), и что  с учетом произведенного аванса, задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 368 037,40 руб.

В соответствии с п. 3.6 Договора «Генеральный подрядчик осуществляет платежи Подрядчику, в течение 15 рабочих дней с дат подписания Генеральным подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3)», таким образом, ООО «ИФКС «АРКС» до настоящего момента не исполнила своих обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что дополнительные работы в установленном порядке согласованы не были, что ответчиком в установленные сроки направлены мотивированные отказы от принятия работ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора Подрядчик производит сдачу Работ ежемесячно на последнюю дату отчетного периода (месяца), а также по мере готовности, но не более трех раз за месяц, на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3), составленных в соответствии с Ведомостью распределения цены Договора (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 5.1.2. Договора Подрядчик представляет Генеральному подрядчику счет-фактуру, Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3), подписанные Подрядчиком, а также исполнительную документацию на выполненный в отчетном периоде объем Работ, в том числе в электронном виде, технических паспортов и сертификатов на оборудование, материалы и изделия, использованные при выполнении Работ в отчетном периоде.

В соответствии с п. 5,1.3. Договора Генеральный подрядчик обязан в течение 40 (сорока) рабочих дней со дня представления в порядке, установленном п.5.1.2. Договора, Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (Форма № КС-3), подписать их или направить Подрядчику мотивированный письменный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин.

В случае, если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, ведение которой предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативными документами, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют требованиям проектной документации и/или фактически выполненным объемам Работ, Генеральный подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

Повторное рассмотрение Генеральным подрядчиком представленных Подрядчиком в соответствии с настоящим пунктом документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

Работы, предъявленные к сдаче по актам и справкам КС-2, КС 3 №2 от 31.08.2021г., №3 от 31.10.2021г., №4 от 01.11.2021г. Генеральным подрядчиком не приняты, в адрес Подрядчика направлены мотивированные отказы в принятии предъявленных работ (исх. № 637 от 26.10.2021 г., №3978/1 от 28.10.2021 г, №693 от 1 1.11.2021 г., №4407 от 02.12.2021 г., № 849 от 22.12.2021 г.

Письмом №693 от 11.11.2021 г. Ответчик повторно указал Истцу о необходимости приведения объемов в АОСР №СВС-ПСТ1 от 30.06.2021 г. в соответствии с исполнительной схемой и повторно предъявить акты выполненных работ КС-2, КС 3 №2 от 31.08.2021 г. к сдаче.

Вопреки вышеизложенному, Истец повторно работы к сдаче не предъявлял, выявленные нарушения не устранил.

В нарушение п. 5.1.2. Договора Истцом, предъявленные им к приемке работы по актам и справкам КС-2, КС 3 №3 от 31.10.2021 г. и №4 от 01.11.2021 г. и вовсе не подтверждались исполнительно-технической документацией.

В соответствии с п. 3.1. Договора, в редакции п. 1 Дополнительного соглашения №2 от 02.06.2022г., Цена Договора определяется в соответствии с Ведомостью распределения цены Договора (Приложение№ 1 к настоящему Договору) и составляет 131 088 941,03 руб. (Сто тридцать один миллион восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один руб. 03 коп.) в том числе НДС 20% - 21 848 156,84 руб. (Двадцать один миллион восемьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят шесть руб. 84 коп.).

В соответствии с п. 3.4. Договора перераспределение средств в пределах цены Договора осуществляется в порядке, установленном Генеральным подрядчиком, и оформляется дополнительным соглашением к Договору.

ООО «ИФСК «АРКС» неоднократно уведомило Подрядчика, что в случае возникновения необходимости уточнения объемов и работ необходимо подготовить сопоставительную ведомость объемов и стоимости работ на основании контрактной ведомости, подготовить и подписать акт о необходимости внесения изменений в проект, обосновывающий данные изменения, а также о необходимости подписать указанные документы у авторского надзора АО «Моспроект-3».

Установленный Генеральным подрядчиком порядок внесения изменений в ВРЦ Истцом не исполнен, акт о необходимости внесения изменений в проект подписанный у авторского надзора АО «Моспроект-3» в адрес Ответчика не предоставлен.

 В соответствии с п. 1 ст. 744 ГК РФ Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

В сопоставительной ведомости объемов и стоимости работ Истец установил разницу между стоимостью работ в рабочей документации и договорной сметой в сумме 4 613 716 75 рублей, что составляет 3,5% от Цены Договора. Следовательно, со стороны Ответчика ни нарушений действующего законодательства РФ, ни нарушений условий договора допущено не было.

В соответствии со ст. ст. 702,720,740,743,753 ГК РФ результат работ, ради Достижения которого стороны вступают в подрядные отношения, определяется заданием заказчика, договором подряда и технической документацией, а его достижение подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству работ.

Согласно п.5 ст.709 и п.1 ст.743 ГК РФ объем и содержание работ определяется в технической документации.

При этом, согласно п.3 ст.743 Гражданского кодекса все работы, не учтенные в технической документации, признаются дополнительными и в соответствии с п.4 ст.743, а также п.2 ст.744 ГК подлежат оплате только если их выполнение было предварительно согласовано с заказчиком.

Таким образом, Подрядчик должен не только известить заказчика о проведении дополнительных работ, но и получить от него согласие на это.

Уведомление и согласие Заказчика должны быть полными и четкими, подтверждаться письменными документами - дополнительным соглашением, подписанным сторонами, перепиской сторон или иным документом, подтверждающим согласование объема и стоимости дополнительных работ. Иные материалы, не содержащие конкретных сведений об объемах работ, из которых нельзя определить, какие дополнительные работы были согласованы, не являются доказательствами согласования дополнительных работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность подрядчика  сдать объем работ, сообщив заказчику о готовности их к сдаче.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Акт сверки задолженности без предоставления первичных документов, подтверждающих оплату по договору, не является допустимым доказательством наличия задолженности ответчика перед  истцом.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт выполнения работ на заявленную сумму требования, не подтвержден факт сдачи работ в порядке ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поэтому требования истца по взысканию суммы задолженности являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены.

В обоснование требований по встречному иску о взыскании с ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» 25 346 267,86 руб. неустойки за срыв сроков выполнения работ ООО «ИФСК «АРКС» ссылается на следующее.

Согласно п.4.1 Договора и Графика производства работ Подрядчик обязался выполнить работы в срок до 31.11.2021 г.

Общая стоимость работ по Договору, в редакции п. 1 Дополнительного соглашения №2 от 02.06.2021 г. к Договору и Ведомости распределения цены Договора, составляет - 131 088 941,03 руб.

Истцом по встречному иску указано на то, что работы Подрядчиком по Договору в установленные сроки не выполнены, что фактически Подрядчиком выполнены, а Генеральным подрядчиком оплачены работы на сумму 3 720 760,84 рублей согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2021 г., без учета 10% удержания за услуги «генподряда» в соответствии с п. 3.11. Договора, соответственно стоимость невыполненных работ составляет 127 368 180,19 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.6 Договора Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного (исполненного с нарушением срока) обязательства за каждый день просрочки.

На основании п. 12.6 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере  25 346 267,86 руб. за период с 01.11.2021 по 18.05.2022.

Отказывая в удовлетворении требований по встречному иску суд исходит из следующего.

Согласно п. 14.1 договора договор действует до 31.12.2021.

Ответчиком по встречному иску направлено уведомление о расторжении договора от 17.11.2021, которое истцом по встречному иску получено 24.11.2021 (РПО 61004459043299).

В обоснование расторжения договора в одностороннем порядке, ответчик по встречному иску указал на то, что согласно п. 6.1.5 указанного договора, генподрядчик обязался передать на период строительства рабочую документацию, геодезическую разбивочную основу и строительную площадку, однако на дату направления уведомления указанные обязательства не исполнены, подрядчику не передана рабочая документация со штампом «В производство работ», геодезическая разбивочная основа и строительная площадка: на 4-х из 5 мостовых опор отсутствуют буронабивные сваи, что не позволяет начать ключевые строительные работы, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования. А договором строительного подряда должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» (СП 48.13330.2019): 

«4.6 Базовыми функциями застройщика на период строительства являются: - обеспечение работ комплектами рабочей документации, единовременное или поэтапное,  соответствующей  утвержденной  проектной  документации  и  допущенной (принятой) к производству работ путем простановки штампа;»

«5.12 Подтверждение факта соответствия комплектов рабочей документации требованиям действующих НД и утвержденной проектной документации осуществляется путем визирования ответственного лица застройщика (технического заказчика) и простановки штампа "В производство работ" с датой на каждом листе комплектов рабочей документации.»

Указанный Свод правил обязателен к применению, утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 24 декабря 2019 г. N 861/пр и введен в действие с 25 июня 2020 г. и зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

Несмотря на неоднократные требования о передаче рабочей документации, оформленной надлежащим образом (см., например, исх. № 78 от 20.09.2021 г.), ООО «ИФСК «АРКС» указанных обязательств не исполнило.

Согласно ч. 1 ст. 747 ГК РФ, заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Отсутствие геодезической разбивочной основы не позволяет вести строительство со сколь-либо необходимой технологической точностью.

Отсутствие буронабивных свай очевидным образом не позволяет начать выполнение мостовых опор, предусмотренных договором, поскольку работы по устройству свай являются предшествующими и не входят в договорные обязанности подрядчика. Т.е. строительная площадка не готова к началу договорных объёмов работ.

Согласно ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договор строительного подряда № 1340/8 от 17.05.2021 г. не содержит прямого указания на запрет подрядчику в праве на односторонний отказ от исполнения договора во всех случаях, указанных в законе. Если бы таковой запрет и был предусмотрен договором, то он противоречил бы положениям ст. 9 ГК РФ, о недействительности отказа от права.

Неисполнение заказчиком обязательств по своевременной передаче строительной площадки, рабочей документации и геодезической основы препятствует исполнению договора подрядчиком.

Ответчиком по встречному иску в уведомлении о расторжении договора было указано на то, что по состоянию на дату направления уведомления истекли 80% срока выполнения работ по договору, что очевидно свидетельствует о том, что исполнение договора подрядчиком не будет произведено в установленный срок, что оставшиеся по договору объёмы работ, технологически, не могут быть выполнены за оставшийся период времени.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Доказательств исполнения обязательств заказчика истцом по встречному иску в материалы дела не представлено.

При этом, после получения уведомления ответчика по встречному иску о расторжении договора истец по встречному иску направлял претензии о начислении штрафа за просрочку выполнения работ 19.11.201 и 02.12.2021. 

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам, или на реализацию иного противоправного интереса, не совпадающего с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Таким образом, суд оценивает действия истца по встречному иску не как направленные на защиту нарушенного права, а как направленные на получение необоснованной выгоды, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и является основанием для отказа в исковых требованиях в данной части.

Кроме того, начисление неустойки после расторжения договора неправомерно.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по встречному иску.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска – отказать. 

В удовлетворении встречного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин