АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38216/2023

29 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-38216/2023 по  заявлению ООО "УРАЛМЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Уральской электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2023,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2022, ФИО4, доверенность от 23.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "УРАЛМЕД" обратилось в суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, оформленного письмом от 31.05.2023 №12-15/2770.

Определением суда от 18.07.2023 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просит отказать согласно изложенным в нем доводам.

В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица об объединении настоящего дела с делом А60-40418/2023 в одно производство судом отказано.

В судебном заседании 22.09.2023 по ходатайству заинтересованного лица к материалам дела приобщены дополнения к отзыву. Также заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит: направить в Минпромторг России (123317, Москва, Пресненская набережная, д. 10, стр. 2) запрос о предоставлении следующих сведений и документов:

- выдавался ли Минпромторгом России ООО «Уральский медицинский завод» (ИНН 

<

***>) документ, подтверждающий целевое назначение сырья и комплектующих изделий, которые предназначены для производства товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, и отсутствие их аналогов, которые производятся в Российской Федерации, на момент декларирования товаров по ДТ № 10511010/050620/0093235, 10511010/170620/0100348, 10511010/110620/0096423, т.е. в июне 2020 г.;

- имеет ли документ о подтверждении целевого назначения сырья обратную силу;

- документы, представленные Обществом в Минпромторг России в качестве приложений к заявлению от 17 сентября 2020 г. № 76.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку заинтересованным лицом  не доказано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано. Суд счел возможным рассмотрение спора на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года Уральской электронной таможней (далее, также – таможенный орган) на основании обращений ООО «Уральский медицинский завод» (далее – ООО «Уралмед», заявитель) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 1 мая 2023 г. № б/н, от 4 мая 2023 г. № б/н, от 10 мая 2023 г. № б/н, проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров и принято решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «Уралмед» в ДТ №№ 10511010/050620/0093235, 10511010/170620/0100348, 10511010/110620/0096423, изложенное в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30 мая 2023 г. № 10511000/212/300523/А0025 и доведенное до сведения заявителя письмом Уральской электронной таможни от 31 мая 2023 года № 12-15/2770 (далее – Решение).

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно материалам дела, ООО «Уралмед» в соответствии с условиями Агентского договора № 568.20 от 08.04.2020 г. (далее – Агентский договор), заключенного с АО «Уральский приборостроительный завод» (далее – АО «УПЗ»), от своего имени и за счет АО «УПЗ» заключило с «East Consult» A/S (Дания) Договор поставки № 08/20/8 от 08.04.2020 (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 07.05.2020, № 2 от 15.05.2020, № 3 от 01.06.2020) (далее – Договор поставки), предусматривающий поставку следующей Продукции (далее - Товар):

- Набор пневматических измерителей "Schontech"- SCH-035 N, Швейцария, в пределах 5000 комплектов, на сумму 690 000 000,00 руб.,

- Блок индикации в сборе "Schontech" - SCH-07V, Швейцария, в пределах 5000 комплектов, на сумму 1 500 000 000,00 руб.,

на условиях DAP (ИНКОТЕРМС 2010), аэропорт Шереметьево (Москва).  

Поставка Товара была осуществлена в соответствии с условиями указанного Договора поставки в полном объеме, партиями, в период с 05.06.2020 по 03.07.2020. 

Получателем Товара, ввозимого в соответствии с условиями Договора поставки, и декларантом при его таможенном оформлении являлось ООО «Уралмед».

Таможенное оформление Товара по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» произведено ООО «УралМед» путем подачи в Уральскую электронную таможню, в том числе, следующих таможенных деклараций:

- ДТ № 10511010/050620/0093235;

- ДТ № 10511010/110620/0096423;

- ДТ №10511010/170620/0100348. 

При этом, как следует из ДТ №№ 10511010/050620/0093235, 10511010/170620/0100348, 10511010/110620/0096423 в процессе таможенного оформления ввезенного Товара на основании указанных таможенных деклараций ООО «Уралмед» был уплачен НДС по ставке 20% в размере 267 984 000,00 руб., в том числе, по ДТ №10511010/050620/0093235 -  108 000 000,00 руб., по ДТ № 10511010/170620/0100348 – 86 904 000,00 руб., по ДТ № 10511010/110620/0096423 – 73 080 000,00 руб.

Уплата НДС осуществлена заявителем на основании статьи 121 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» авансовыми платежами на лицевой счет ООО «Уралмед» в Федеральном казначействе, что подтверждается платежными поручениями от 29.05.2020 № 211, от 10.06.2020 № 246, от 16.06.2020 № 273.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 150 НК не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, сырья и комплектующих изделий, которые предназначены для производства товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ - медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством РФ.

Упомянутое освобождение от НДС применяется при условии представления в таможенные органы документа, подтверждающего целевое назначение таких сырья и комплектующих изделий и отсутствие аналогов, которые производятся в России, выданного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленного и оборонно-промышленного комплексов, в установленном указанным федеральным органом исполнительной власти порядке (абзац 4 подпункта 2 статьи 150 НК РФ).

Из содержания приведенных положений следует, что условием применения льготы по НДС при ввозе на территорию России сырья и комплектующих изделий для производства медицинских товаров является подтверждение в установленном порядке целевого назначения ввозимых товаров и отсутствие их аналогов, которые производятся в России. Получение упомянутого подтверждения от Минпромторга России для предоставления таможенным органом при соблюдении иных установленных законодательством условий является основанием для применения льготы.

Перечень указанных медицинских изделий в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОКПД2 (ОКП) и Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) утвержден постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042.

Таким образом, освобождение от НДС в отношении принадлежностей к медицинским изделиям, ввозимых на территорию России отдельно от этих изделий, применяется при наличии регистрационного удостоверения на такие принадлежности, а также включении данных товаров в Перечень, утвержденный вышеуказанным постановлением Правительства РФ.

Указанный Перечень содержит, в том числе, раздел V: «Медицинские товары для предупреждения и предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в который включены следующие медицинские товары: «Аппараты искусственной вентиляции легких» (код в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 32.50.21.120), классифицируемые в подсубпозиции 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Уралмед» письмом от 17.09.2020 № 76 обратилось в Минпромторг России с запросом  относительно возможности использования льготы в виде освобождения от уплаты НДС, предусмотренной абзацем 3 пункта 2 статьи 150 НК РФ в отношении сырья и комплектующих изделий, которые предназначены для производства товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ, и аналоги которых не производятся в Российской Федерации, в рамках действующего регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 21 июля 2020 года № ФСР 2010/09268 «Аппарат искусственной вентиляции легких «Авента-М» исполнение 01 по ТУ 9444-004-07509215-2010 с принадлежностями», выданного АО «УПЗ», в отношении товаров, ввозимых ООО «Уралмед» на основании Договора поставки № 08/20/8 от 08.04.2020 (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 07.05.2020, № 2 от 15.05.2020, № 3 от 01.06.2020).

Минпромторг России письмом от 02.10.2020 № БО-73348 проинформировал заявителя и Федеральную таможенную службу России о подтверждении целевого назначения сырья и комплектующих изделий, ввозимых ООО «Уралмед» в соответствии с Договором поставки от 08 апреля 2020 г. № 08/20/8 (в редакции Дополнительных соглашений от 7 мая 2020 г. № 1, от 11 мая 2020 г. № 2, от 01 июня 2020 г. № 3), предназначенных для производства Аппарата искусственной вентиляции легких «АВЕНТА-М» исполнение 01 по ТУ 9444-004-07509215-2010 с принадлежностями, и отсутствии их аналогов, которые производятся в РФ.

Тем самым, следующие комплектующие изделия, таможенное оформление которых было произведено ООО «Уралмед» на основании ДТ №№ 10511010/050620/0093235, 10511010/170620/0100348, 10511010/110620/0096423: Набор пневматических измерителей «Schontech»- SCH-035 N, Швейцария, Блок индикации в сборе «Schontech» - SCH-07V, Швейцария, согласно письму Минпромторга России от 02.10.2020 № БО-73348, предназначены для производства товаров, указанных в Перечне, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2015 г. № 1042, в частности - «Аппарата искусственной вентиляции легких» ( (ОКПД 2) ОК 32.50.21.120 ), классифицируемых в подсубпозиции  9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, и не имеют аналогов, которые производятся в РФ.

Наличие указанного письма Минпромторга России, в совокупности с действующим регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 21 июля 2020 года № ФСР 2010/09268 «Аппарат искусственной вентиляции легких «Авента-М» исполнение 01 по ТУ 9444-004-07509215-2010 с принадлежностями», выданного АО «УПЗ», является достаточным основанием для освобождения ООО «Уралмед» от уплаты НДС при ввозе таких товаров на таможенную территорию РФ. 

Таким образом, при таможенном оформлении ввезенного Товара по ДТ №№ 10511010/050620/0093235, 10511010/170620/0100348, 10511010/110620/0096423 ООО «Уралмед» не воспользовалось предусмотренным действующим налоговым законодательством РФ правом на освобождение от уплаты НДС и уплатило НДС по ставке 20%, что повлекло за собой переплату по НДС в размере 267 984 000,00 руб.

Согласно ст. 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014, далее - Договор) с 01.01.2018 в Евразийском экономическом союзе (далее, ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями вышеуказанного Договора.

В соответствии с положениями ст. 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

Как следует из пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС, суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в соответствии с главой 10 ТК ЕАЭС в случае если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со ст. 66 ТК ЕАЭС.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального Закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 289-ФЗ) возврат излишне уплаченных таможенных платежей (включая налоги) осуществляется таможенным органом в форме зачёта в счёт авансовых платежей.

При этом, возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары (пункт 2 статьи 67 ТК ЕАЭС). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных вышеуказанным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Согласно пункту 4 статьи 112 ТК ЕАЭС, 

В силу ст. 108 Закона N 289-ФЗ внесение изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, по инициативе декларанта осуществляется на основании поданного в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее – Порядок № 289) сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров при представлении плательщиком (после выпуска товаров) сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот.

Следовательно, после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. 

При этом декларант должен подтвердить достоверными документами, которые не были предметом проверки и оценки таможенного органа в рамках таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, необходимость внесения изменений. 

По смыслу пункта 12 Порядка N 289 внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения с представлением необходимых документов или документов, которые подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ, либо иной таможенный орган, определенный в соответствии с законодательством государств-членов. К обозначенным документам относятся надлежащим образом заполненная корректировка декларации на товары (далее - КДТ), ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 17, пункта 18 (подпункта «в»), пункта 19 Порядка N 289 при представлении в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и соответствующих документов проводится таможенный контроль.

В соответствии со статьями 14, 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, который в отношении ввозимых товаров осуществляется с момента пересечения таможенной границы Союза до приобретения в соответствии со ст. 134 ТК ЕАЭС статуса товаров Союза путем помещения их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. При этом, таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет со дня наступления таких обстоятельств.

Заявитель, реализуя право на внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, предоставленное действующим таможенным законодательством РФ, в установленный статьям 14, 310 ТК ЕАЭС срок направил в Уральскую электронную таможню обращения от 1 мая 2023 г. № б/н, от 4 мая 2023 г. № б/н, от 10 мая 2023 г. № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10511010/050620/0093235, 10511010/170620/0100348, 10511010/110620/0096423, после выпуска товаров, с приложением соответствующих КДТ (в электронном виде) и документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ в полном соответствии с требованиями пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС,  пункта 12 Порядка № 289 . 

В связи с указанными обращениями ООО «Уралмед», Уральской электронной таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, по результатам которого, согласно Акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30 мая 2023г. № 10511000/212/300523/А0025, принято решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «Уралмед» в ДТ №№ 10511010/050620/0093235, 10511010/170620/0100348, 10511010/110620/0096423.

В качестве основания для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, таможенный орган в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30 мая 2023г. № 10511000/212/300523/А0025 сослался на подпункт «в» пункта 18 Порядка № 289: «в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым п. 12 Порядка N 289, или в документах, представленных в соответствии с абз. вторым п. 12  Порядка N 289».

Так, по мнению таможенного органа, представление ООО «Уралмед» после выпуска товаров письма Минпромторга России от 2 октября 2020 г. № БО-73348/113 не влечет возникновение правовых оснований для предоставления освобождения от уплаты НДС в отношении товаров, задекларированных до выдачи указанного документа по ДТ №№ 10511010/050620/0093235, 10511010/170620/0100348, 10511010/110620/0096423.

Указанные доводы судом отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

Из содержания положений Налогового кодекса вытекает, что условием применения льготы по НДС при ввозе на территорию Российской Федерации сырья и комплектующих изделий для производства медицинских товаров является подтверждение в установленном порядке целевого назначения ввозимых товаров и отсутствие их аналогов, которые производятся в Российской Федерации. Получение упомянутого подтверждения от Минпромторга России для предоставления таможенным органом при соблюдении иных установленных законодательством условий является достаточным основанием для применения льготы.

При этом не исключается возможность реализации права на льготу после выпуска товаров, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит обратных предписаний, в том числе не ограничивает возможность получения названного подтверждения после выпуска товаров, а первоначальное декларирование товаров без применения льготы не означает отказа от ее использования.

Таможенное законодательство не обуславливает возможность применения льготы по НДС после выпуска товара наличием объективных причин, оправдывающих более позднее получение документов, подтверждающих право на льготу (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 30.11.2021 N 305-ЭС21-9393 по делу N А41-10540/2020).

В то же время, как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в случае возникновения спора о том, имел ли место отказ налогоплательщика от использования льготы, следует исходить из того, что факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде.

Также иное не следует из вышеуказанных положений (пп. «д» п. 11, п. 17, пп «в» п. 18, п. 19 Порядка N 289), определяющих порядок декларирования товаров.

Таким образом, лицо, претендующее на льготу в виде освобождения от НДС и получившее документы, необходимые для подтверждения права на льготу, после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений (дополнений) в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе, а таможенный орган - по результатам таможенного контроля, проводимого после выпуска товара на основании обращения декларанта обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. При этом на основании документов, полученных после ввоза товара, факт обладания льготой подтверждается на момент ввоза товара.

В этой связи, Решение Уральской электронной таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/050620/0093235, ДТ № 10511010/110620/0096423, ДТ №10511010/170620/0100348, изложенное в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30 мая 2023 г. № 10511000/212/300523/А0025 и доведенное до сведения заявителя письмом Уральской электронной таможни от 31 мая 2023 года № 12-15/2770, не может быть признано соответствующим приведенным выше положениям действующего законодательства РФ в области налогов и сборов, а также таможенного регулирования, что является основанием для отмены данного решения таможенного органа.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя (п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ) суд обязывает таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3 000  руб., уплаченная заявителем при предъявлении заявления, подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3000 руб. возвращается заявителю из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Уральской электронной таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10511010/050620/0093235, № 10511010/170620/0100348, № 10511010/110620/0096423, после выпуска товаров, на основании обращений ООО «Уралмед» от 1 мая 2023г., от 4 мая 2023г., от 10 мая 2023г., изложенное в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30 мая 2023г. № 10511000/212/300523/А0025 и доведенное до сведения заявителя письмом Уральской электронной таможни от 31 мая 2023 года № 12-15/2770.

Обязать Уральскую электронную таможню (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Уральской электронной таможни  в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕД" 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕД" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.07.2023 №26.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                        А.В. Гонгало