РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43383/25-140-275

г. Москва

24 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Раковским Д.Э.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «НЕВА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>, 117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 3) 

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, 117418, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д.58, К.1)

о признании незаконным решения от 16.09.2024 № 15623 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 16.06.2025

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «НЕВА» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение ИФНС № 27 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №15623 от 16.09.2024.

Представитель Заявителя в судебном заседании требования поддержал по доводам заявления и пояснений по позиции налогового органа.

Представители налогового органа возражали по доводам отзыва.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. 64, 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, в отношении Общества Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 г., по результатам которой составлен акт от 08.04.2024 №7822, дополнение к акту от 26.07.2024 №25 и вынесено решение №15623 от 16.09.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Заявителю доначислены налог на добавленную стоимость в размере 51 492 493 руб. и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 20 596 997,20 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, Налогоплательщик обратился в УФНС России по г. Москве (далее - Управление) с апелляционной жалобой. Решением №21- 10/134223@ от 15.11.2024 Управление оставило решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с требованием о признании решения Инспекции № 15623 от 16.09.2024 незаконным.

Как следует из оспариваемого решения, в ходе проверки установлено, что Общество в нарушение положений п.2 статьи 54.1, статьи 169, пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость при заключении сделок Заявителя с контрагентами ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***>, ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***>, ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" ИНН 

<

***>.

В обоснование Заявитель ссылается на недоказанность доводов налогового органа о целеноправленном создании Обществом условий, направленных исключительно на уклонение от уплаты НДС.

Признавая требования Общества необоснованными суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, результаты контрольных мероприятий, проведенных Инспекцией в отношении ООО "РУСТЕХСТРОЙ", ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ", ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" свидетельствуют о том, что спорные контрагенты являются организациями, которые не находятся по адресу регистрации, у которых отсутствует имущество, транспорт, бизнес - история в сети Интернет, персонал. Данные организации не осуществляют реальную, самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, не исполнили обязательства по заявленным сделкам (договорам) с ООО ТД «НЕВА» и использовались для фиктивного документооборота, что свидетельствует о несоблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных статьей 54.1 Кодекса.

Суд, оценив представленные доказательства, а также отсутствие достаточных доказательств, опровергающих результаты налоговой проверки, приходит к выводу о доказанности доводов налогового органа, что основной целью Общества при совершении операций со спорными контрагентами являлась минимизация налоговых обязательств.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы следующие обстоятельства, которые были предметом налоговой проверки.

Так, ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" имеет сайт в сети Интернет: nevatd.ru, согласно которому ООО ТД "НЕВА" является многопрофильной торговой компанией, работающей по России, СНГ и осуществляющей поставки из-за рубежа. В частности, Общество является официальным дистрибьютором ведущих производителей: МДМ-ЛАЙТ; НОВЫЙ СВЕТ; INTILED; AJK; AYFAR; VARTON; LEDEL; LINDEX; SANEL. 

Общество основано в 2015 г. и предлагает своим клиентам широкий ассортимент товаров и услуг в рамках направлений: световое оборудование; строительные материалы; кабельная продукция; строительно-монтажные работы; технологическое и инженерное оборудование. Общество имеет склад по адресу: 

<

...>, литер Л.

Численность сотрудников ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" согласно представленным справкам 2-НДФЛ за 2023 г. составляет 275 человек.

Согласно осмотру юридического адреса 117293, 

<

...>, собственником нежилого помещения является ООО «МЕРКУРИЙ+» ИНН 

<

***> КПП 532101001.

На момент проведения проверки исполнительный орган и другие сотрудники организации ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" отсутствовали. Опознавательные признаки, в том числе вывески с наименованием ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА", отсутствовали. Почтовый ящик, а также почтовая ячейка с наименованием ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА", отсутствовали. Дверь в помещение закрыта. Финансово-хозяйственная деятельность по заявленному адресу проверяемой организацией ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" фактически не осуществляется (Протокол от 30.01.2023 г. № 193/30/01).

Судом установлено, что Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки проведены мероприятия налогового контроля, по результатам которых собраны доказательства, свидетельствующие об умышленности действий, формальности документооборота, о невозможности исполнения договорных отношений с данными контрагентами и о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных ООО ТД «НЕВА» в обоснование заявленных вычетов по НДС по сделкам с указанными контрагентами. Данные результаты проверки Заявитель в ходе судебного разбирательства не опроверг достоверными доказательствами.

Так, 25.12.2023 ООО ТД «НЕВА» представлена спорная уточненная налоговая декларация за 1 квартал 2023 г. (корректировка № 3), согласно которой ООО ТД «НЕВА» в книге покупок (Раздел 8) заменило счета-фактуры, полученные от контрагентов-поставщиков из налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 г. (корр. № 2): ООО "ТОРНАДО" ИНН 

<

***>, ООО "БИЗНЕС ПАРК" ИНН 

<

***>, ООО "ПРОИЗВОДСТВО И РЕМОНТ" ИНН 

<

***> по взаимоотношениям Общества с которыми установлены обстоятельства, свидетельствующие о получении ООО ТД «НЕВА» необоснованной налоговой экономии, путем использования данных подконтрольных, аффилированных контрагентов для завышения вычетов по НДС, на счета-фактуры спорных контрагентов ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***>, ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***>.

В отношении контрагентов ООО "ТОРНАДО", ООО "БИЗНЕС ПАРК", ООО "ПРОИЗВОДСТВО И РЕМОНТ" в ходе проверки установлено: отсутствие трудовых и материальных ресурсов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности; отсутствие сформированного источника НДС в связи принятым налоговым вычетом от организаций, формирующих «бумажный» НДС; исчисление минимальных сумм налогов при значительных «оборотах»; должностные лица «сомнительных» организаций не явились в налоговый орган для дачи показаний по взаимоотношениям с проверяемым лицом, какие-либо пояснения не представлены.

Налоговый орган пришел к выводу, что основной целью заключения сделок ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" с ООО "ТОРНАДО", ООО "БИЗНЕС ПАРК", ООО "ПРОИЗВОДСТВО И РЕМОНТ" являлось не достижение экономических результатов предпринимательской деятельности, а получения налоговой экономии.

Судом установлено, что в представленной уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2023 г. исключены ООО "ТОРНАДО", ООО "БИЗНЕС ПАРК", ООО "ПРОИЗВОДСТВО И РЕМОНТ" сумма вычетов по налогу на добавленную стоимость по которым составила 50 465 797 руб., но включены счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО "РУСТЕХСТРОЙ", ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" в тот же налоговый период, в размере налоговых вычетов 50 489 278 руб.

Обществом в возражениях к Акту даны пояснения, что корректировка произведена в связи с тем, что ранее в налоговой декларации по НДС бухгалтером ошибочно указаны ООО "ТОРНАДО", ООО "БИЗНЕС ПАРК", ООО "ПРОИЗВОДСТВО И РЕМОНТ». Уточненная налоговая декларация по НДС корр.№3 представлена в связи с тем, Обществом и контрагентами допущены технические ошибки, а также вследствие возникновения обстоятельств, вызванных недобросовестными действиями контрагентов.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> сумма заявленного ООО ТД «НЕВА» налогового вычета в уточненной (корр.3) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023г. составила 26 069 761,02 руб.

Согласно данным проверки, ООО "РУСТЕХСТРОЙ" по адресу: 

<

...>/2 не обнаружено. Адрес является недостоверным (Протокол осмотра объекта недвижимости от 14.12.2023 г. № 14797). Данный адрес является адресом «массовой» регистрации: в здании зарегистрировано более 500 действующих организаций. Недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства отсутствуют. Сайт в сети Интернет rustehstroy-company.ru не работает.

Численность по справкам 2-НДФЛ в 2020 г. - 0 чел., в 2021 г. - 0 чел., в 2022 г. - 0 чел., в 2023г. - 10 чел.

Организация не инициировала арбитражные производства, не участвовала в государственных закупках, не получала лицензий, не заключала договоры залога движимого имущества. Удельный вес налоговых вычетов Общества за 1 квартал 2023 составляет 100%.

С целью получения информации, касательно финансово-хозяйственной деятельности Общества, в адрес территориальных налоговых органов по месту учета физических лиц и по юридическому адресу организации направлены поручения о допросе сотрудников ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***>, получавших доход в Обществе в 2023 г.

По повесткам никто не явился, в том числе учредитель и генеральный директор в период с 19.04.2022 г. по 08.06.2023 г. ФИО1 ИНН 

<

***> (иностранный гражданин: КИРГИЗИЯ).

В результате анализа движения денежных средств по счетам ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***> за 1 квартал 2023 г. установлено отсутствие перечисления денежных средств проверяемым налогоплательщиком в адрес ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> как в проверяемом периоде, так и в предыдущих и последующих («бумажный» НДС).

Информация об иных формах расчетов (например, товарный обмен, переуступка прав) отсутствует.

Учитывая, что у ООО "РУСТЕХСТРОЙ" отсутствует зарегистрированная контрольно-кассовая техника, форма расчета по заключенному с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" договору наличными денежными средствами исключена, так как Федеральный закон № 54-ФЗ обязывает все организации при расчетах наличными денежными средствами использовать ККТ.

Суд отмечает, что данных о том, что «спорный» контрагент ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> обращался в судебные органы с заявлением о взыскании задолженности по договорам, заключенным с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***> в материалы проверки и настоящего дела не представлено.

Дебиторская задолженность организации ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> на конец 2023 г., согласно бухгалтерской отчетности за 2023 г., составляет 6 966 тыс.руб., в то время, как сумма сделки с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" в период 1 квартала 2023 г., согласно книге покупок налоговой декларации по НДС, составляет 156 418 565,97 руб., в том числе НДС 20% - 26 069 761,02 руб.

Суд также отмечает, что реализация в адрес ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" впервые была отражена ООО "РУСТЕХСТРОЙ" в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 г. с корректировкой № 7 от 17.01.2024 г., то есть ООО "РУСТЕХСТРОЙ" отразило реализацию в адрес ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" позднее, чем ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" приняло к вычету выставленные счета-фактуры.

С корректировкой № 7 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 г. от 17.01.2024 ООО "РУСТЕХСТРОЙ" отразило 21 счет-фактуру на сумму 156 418 565, 97 (НДС 26 069 761.02 руб.) руб.

В налоговой декларации по НДС, представленной ООО ТД «НЕВА» за 1 квартал 2023 г. (корректировка № 3) былотражен вычет по ООО "РУСТЕХСТРОЙ" и включено в книгу покупок 21 счет-фактура на сумму 156 418 565, 97 руб. (НДС 26 069 761.02 руб.).

В результате анализа книг покупок (8 Раздел) налоговых деклараций по НДС организации ООО "РУСТЕХСТРОЙ" за период 1 кв. 2023 г. Инспекцией установлены поставщики контрагента, по месту учета которых направлены поручения об истребовании документов (информации) по взаимоотношениям с ООО "РУСТЕХСТРОЙ".

Так, ООО "ЗАКАМЕНСК-ЛЕС" ИНН 

<

***> на требование представлении документов (информации) сообщает, что ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> не известно, финансово-хозяйственные взаимоотношения с ним не велись.

ООО "ТЕПЛО ПОЛЕЙ" ИНН 

<

***> в своем ответе сообщает, что никогда не имело взаимоотношений с ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***>.

ООО "АГРОСНАБ" ИНН 

<

***> в своем ответе на требование о представлении документов (информации) сообщает, что документы по запросу не могут быть предоставлены, потому что, взаиморасчеты с указанными в требовании контрагентами отсутствуют.

От ООО "ПЛИТНЫЙ МИР" ИНН 

<

***> получены сведения об отсутствии финансово-хозяйственные взаимоотношений с ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***>.

ООО "ПРОМХИМ" ИНН 

<

***> сообщило, что с ООО "Рустехстрой" ИНН 

<

***> никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений не имело никогда.

ООО "ГАЛИЧЛЕС" ИНН 

<

***> в ответе на требование о представлении документов (информации) сообщается, что взаимоотношений с контрагентом ООО "Рустехстрой" ИНН 

<

***> за запрашиваемый период не было.

ООО "НОВА РОЛЛ ПАК" ИНН 

<

***> также сообщено, что с ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> финансово-хозяйственная деятельность не велась и договоры не заключались.

Также установлено, что поставщики ООО "ЗАКАМЕНСК-ЛЕС" ИНН 

<

***>, ООО "ТЕПЛО ПОЛЕЙ" ИНН 

<

***>, ООО "АПРЕЛЬ ВОРОНЕЖ" ИНН 

<

***>, ООО "АГРОСНАБ" ИНН 

<

***>, ООО "ИНТРЕЙД" ИНН 

<

***>, ООО "ПЛИТНЫЙ МИР" ИНН 

<

***>, ООО "ПРОМХИМ" ИНН 

<

***>, ООО "ГАЛИЧЛЕС" ИНН 

<

***>, ООО "ДАФ" ИНН 

<

***>, ООО "НОВА РОЛЛ ПАК" ИНН 

<

***> имеют общих контрагентов: ООО "ТК "КАПИТАН" ИНН 

<

***>, ООО "САЙКОНОР" ИНН 

<

***>, ООО "СЛАБОТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ" ИНН 

<

***>.

ООО "ЗАКАМЕНСК-ЛЕС", ООО "ТЕПЛО ПОЛЕЙ", ООО "АГРОСНАБ", ООО "ПЛИТНЫЙ МИР", ООО "ПРОМХИМ", ООО "ГАЛИЧЛЕС", ООО "НОВА РОЛЛ ПАК" также сообщили об отсутствии финансово-хозяйственных отношений с ООО "ТК "КАПИТАН" ИНН 

<

***>, ООО "САЙКОНОР" ИНН 

<

***>, ООО "СЛАБОТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ" ИНН 

<

***>.

В результате анализа банковских выписок как «спорного» контрагента ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***>, так и его контрагентов-поставщиков ООО "ТК "КАПИТАН" ИНН 

<

***>, ООО "САЙКОНОР" ИНН 

<

***>, ООО "СЛАБОТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ" ИНН 

<

***>, установлено отсутствие перечисления денежных средств между этими организациями.

Вышеуказанные контрагенты поставщиков (ООО "ТК "КАПИТАН", ООО "САЙКОНОР", ООО "СЛАБОТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ") обладают следующими характерными признаками: должностные лица граждане Киргизии, Узбекистана, Беларуси, численность сотрудников по справкам 2-НДФЛ нулевая, сведения о недостоверности юридического адреса (ООО "САЙКОНОР", ООО "СЛАБОТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ").

В ходе проверки также получены показания генерального директора ООО "ТК "КАПИТАН" ФИО2 об отказе в финансово-хозяйственных отношений с ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> и с контрагентами последнего. Данные свидетельствую также о наличии «массовых» руководителей/учредителей, блокировке расчетных счетов в кредитных учреждениях, об отсутствии филиалов/обособленных подразделений, недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств. Удельный вес налоговых вычетов составляет 100%.

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАН" фактически по адресу: 

<

...>, помещение 2А, не располагается. Адрес является недостоверным.

05.08.2021 г. Мещанским районным судом принято Решение признать действия второго долевого собственника ИП ФИО3 по предоставлению нежилого помещения по адресу: 

<

...>, этаж антресоль - для регистрации 512 юридических лиц, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц, незаконными.

Судом установлено, что сотрудниками ИФНС России № 14 по г. Москве 06.04.2023 г. проведен допрос бывшего учредителя ООО "ТК "КАПИТАН" ИНН 

<

***> ФИО4 ИНН 

<

***>, в ходе которого свидетель относительно своего участия в финансово-хозяйственной деятельности Общества сообщил, что данная организация не известна, никогда не являлся генеральным директором, учредителем, документы от имени и в интересах данного юридического лица не подписывал.

Из налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023г. установлены взаимоотношения с ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО "ЕДС ГРУПП", ООО "АТЕКС", ИП ФИО7, ООО "АДРЕСС" в рамках ввоза товаров по ГТД. 

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля получены сведения от ИП ФИО5 о ввозе мебели (диван и кресло), договоры с ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> не заключались. ИП ФИО6 ввозились гвозди проволочные круглого сечения. ООО «АТЕКС» сообщило, что взаимоотношений с ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> никогда не имело, организация находится на упрощенной системе налогообложения (доходы- расходы) и документы с НДС не выставляет. ИП ФИО7 сообщила о ввозе ручных инструментов из черного металла - пинцеты для наращивания ресниц, применяются в салонах красоты. В свою очередь ООО «АДРЕСС» сообщило о ввозе пуловеров женских трикотажных машинного вязания из шерстяной пряжи.

В ходе камеральной налоговой проверки ООО ТД «НЕВА» представлены документы по взаимоотношениям с ООО "РУСТЕХСТРОЙ" по требованию налогового органа, а именно Договор поставки (дилерское соглашение) № 09/01/1 от 09.01.2023 г. и счета-фактуры за 1 квартал 2023 г.

В ходе проверки налоговым органом указано на номинальность договорных отношений.

Суд, исследовав указанный эпизод, соглашается с выводами налогового органа по следующим обстоятельствам.

Так, согласно вышеуказанному договору поставки Общество приобретает строительные материалы, светотехническое и электротехническое оборудование: лампы, осветительное оборудование, электроустановки, кабель, расходные и сопутствующие материалы.

Доставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика на склад Покупателя либо путем самовывоза Покупателем товара со склада Поставщика.

Оплата товара производится Покупателем на основании выписанных Поставщиком счетов в течение 180 календарных дней с даты передачи Покупателю очередной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности «спорного» контрагента ООО "РУСТЕХСТРОЙ" ИНН 

<

***> наличие складских помещений в собственности либо в аренде не установлено, также, как и отсутствуют привлеченные сторонние транспортные перевозчики, учитывая отсутствие транспортных средств в собственности/в лизинге у ООО "РУСТЕХСТРОЙ".

Помимо этого, учитывая отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам ООО "РУСТЕХСТРОЙ" в период 2023 г., наличие реальных поставщиков товара, в дальнейшем реализуемого в адрес проверяемого налогоплательщика ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***>, не установлено; «спорный» контрагент ООО "РУСТЕХСТРОЙ", в свою очередь, также не является производителем товара, согласно заключенного Договора.

Установленный на оплату срок (180 календарных дней) фактически истёк, тем самым, факт оплаты по Договору поставки (дилерское соглашение) № 09/01/1 от 09.01.2023 г. проверяемым налогоплательщиком ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***> КПП 772701001 не установлен, что также подтверждается анализом банковских выписок организаций ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" и ООО "РУСТЕХСТРОЙ".

Иная информация о форме расчетов между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" и ООО "РУСТЕХСТРОЙ" сторонами не представлены. В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о «бумажном» НДС).

В ходе встречных мероприятий налогового контроля по требованию налогового органа ООО "РУСТЕХСТРОЙ" документы по взаимоотношениям с ООО ТД «НЕВА» не представлены.

Должностные лица ООО "РУСТЕХСТРОЙ" (генеральный директор, учредитель) и сотрудники уклонились от явки и дачи показаний по направленным налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки повесткам о вызове на допрос в качестве свидетелей.

Суд приходит к выводу, что установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении условий положений пп. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ и ООО ТД «НЕВА» отсутствовали правовые основания для налоговых вычетов по НДС по счетам - фактурам с ООО "РУСТЕХСТРОЙ".

В отношении ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***> КПП 772801001 судом проверены выводы налогового органа и установлено следующее.

Сумма заявленного ООО ТД «НЕВА» налогового вычета в уточненной (корр.3) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023г. составила 24 419 517,00 руб.

По месту налогового учета организации ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***> не располагается (Протокол осмотра объекта недвижимости от 10.04.2023 г. № 54).

ФИО8 Ильдарович ИНН 

<

***> является иностранным гражданином (КАЗАХСТАН), числиться учредителем и руководителем в 9 организациях. Филиалы/обособленные подразделения отсутствуют. Недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства отсутствуют. Сайт в сети Интернет отсутствует. Численность по справкам 2-НДФЛ в 2020 г. - 0 чел., в 2021 г. - 0 чел., в 2022 г. - 2 чел., в 2023 г. - 2 чел.

Организация также не инициировала арбитражные производства, не участвовала в государственных закупках, не получала лицензий, не заключала договоры залога движимого имущества. Удельный вес налоговых вычетов Общества за 1 квартал 2023 составляет 100%.

В результате анализа банковских выписок ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" за 2023 г. установлено отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам Общества.

В результате анализа движения денежных средств по счетам ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***> за 1 квартал 2023 г. установлено отсутствие перечисления денежных средств проверяемым налогоплательщиком в адрес ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" как в проверяемом периоде, так и в предыдущих и последующих («бумажный» НДС).

Информация об иных формах расчетов (например, товарный обмен, переуступка прав) отсутствует.

Учитывая, что у ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" отсутствует зарегистрированная контрольно-кассовая техника, форма расчета по заключенному с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" договору наличными денежными средствами, исключена, так как Федеральный закон № 54-ФЗ обязывает все организации при расчетах наличными денежными средствами использовать ККТ.

«Спорный» контрагент ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***> не обращался в судебные органы с заявлением о взыскании задолженности по договорам, заключенным с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***>.

Дебиторская задолженность организации ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***> на конец 2023 г., согласно бухгалтерской отчетности за 2023 г., составляет 4 620 тыс.руб., в то время, как сумма сделки с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" в период 1 квартала 2023 г., согласно книге покупок налоговой декларации по НДС, составляет 146 517 101,89 руб., в том числе НДС 20% - 24 419 517 руб.

Судом установлено, что в налоговой декларации по НДС, представленной ООО ’’КОМПАНИЯ ПЕМ” ИНН 

<

***> за 1 квартал 2023 г. реализация в адрес ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***> не отражена.

Счета-фактуры, датированные периодом 1 квартала 2023 Т. и выставленные в адрес ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***>, отражены организацией ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***> в книге продаж (раздел 9) налоговой декларации по НДС за период 3 квартала 2022 г. (корректировка № 8 от 20.02.2024 г.)

С корректировкой № 8 от 20.02.2024 налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 г. ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" отразило 21 счет-фактур на сумму 146 517 101,89 руб. (НДС 24 419 517 руб.).

В налоговой декларации по НДС, представленной ООО ТД «НЕВА» за 1 квартал 2023 г. (корректировка № 3) был отражен вычет по ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" и включено в книгу покупок 21 счет-фактура на сумму 146 517 101,89 руб. (НДС 24 419 517 руб.).

Таким образом, в результате анализа книги покупок (раздел 8) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 г. организации ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" установлено, что проверяемый налогоплательщик принимает к вычету счета- фактуры, полученные от контрагента-поставщика ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ", и датированные периодом 1 квартала 2023 г. всего в количестве 21 штуки на общую сумму НДС в размере 24 419 517,00 руб., которые отражены в книге продаж (раздел 9) у ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" в НД по НДС за 3 кв. 2022 г. вместо 1 кв. 2023 г.

Тем самым, ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 г. преждевременно отразило счета-фактуры будущего периода, а именно, 1 кв. 2023 г.

В результате анализа книг покупок (8 Раздел) налоговых деклараций по НДС организации ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" за период 3 кв. 2022 г. Инспекцией установлены поставщики контрагента, по месту учета которых направлены поручения об истребовании документов (информации) по взаимоотношениям с ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ".

ООО "РУССКИЙ ЛЕСНОЙ АЛЬЯНС" ИНН 

<

***> в ответ на требование о представлении документов (информации) сообщило, что действующих договоров с компанией ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***> нет, поставка товара в адрес данного контрагента в 2022-2023 гг. не осуществлялась.

ООО "БАС" ИНН 

<

***> в своем ответе на требование о представлении документов (информации) также сообщило об отсутствии финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***>.

ООО "АПРЕЛЬ БРЯНСК" ИНН 

<

***> в своем ответе на требование о представлении документов (информации) сообщило, что с "КОМПАНИЯ ПЕМ" ООО ИНН 

<

***> никаких взаиморасчетов за 2023 год не проводилось. Договор (контракт, соглашение) - не заключались.

ООО "ЧИБА" ИНН 

<

***> указало, что ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" в число контрагентов организации не входит. В течение проверяемого периода (3 квартал 2022 г.) договоры с ними не заключались, сделки не совершались, денежные расчеты не производились.»

ООО "ЦЕНТР ЛАДА" ИНН 

<

***>, ООО "ОТТО КАР" ИНН 

<

***>, ООО "МПК "ПОЛЯНСКОЕ" ИНН 

<

***>, ООО "ГАЛЬВАНИТ ЕВРО" ИНН 

<

***> и ООО "ПИВНАЯ СТОЛИЦА" ИНН 

<

***> в ответ на требование о представлении документов (информации) сообщили, что с организацией ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***> договоры не заключались и не действовали, товары не поставлялись, работы не выполнялись, услуги не оказывались, имущественные права не передавались.

В ходе проверки установлено, что поставщики ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ", а именно ООО "РУССКИЙ ЛЕСНОЙ АЛЬЯНС" ИНН 

<

***>, ООО "БАС" ИНН 

<

***>, ООО "АПРЕЛЬ БРЯНСК" ИНН 

<

***>, ООО "ЧИБА" ИНН 

<

***>, ООО "КАСКАД" ИНН 

<

***>, ООО "ЦЕНТР ЛАДА" ИНН 

<

***>, ООО "ОТТО КАР" ИНН 

<

***>, ООО "МПК "ПОЛЯНСКОЕ" ИНН 

<

***>, ООО "ГАЛЬВАНИТ ЕВРО" ИНН 

<

***>, ООО "ПИВНАЯ СТОЛИЦА" ИНН 

<

***> также имеют общих контрагентов ООО "АВТОПИЛОТ" ИНН 

<

***>, ООО "ВНИИЭКСПОРТСТРОЙ" ИНН 

<

***>, ООО "СТЕЛМАТ" ИНН 

<

***>, ФИО9" ИНН 

<

***>.

Контрагенты поставщиков ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" обладают следующими характерными признаками: должностные лица граждане Киргизии, Беларуси, численность сотрудников по справкам 2-НДФЛ нулевая, филиалы/обособленные подразделения отсутствуют, недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства отсутствуют, удельный вес налоговых вычетов составляет 100%, «массовые» руководители/учредители, расчетные счета в кредитных учреждениях в заблокированы.

ООО "АВТОПИЛОТ" ИНН 

<

***> по юридическому адресу 117342, 

<

...>/20 не располагается (Протокола осмотра объекта недвижимости от 03.08.2023 г. № 124).

В отношении заявленного в учредительных документах юридического адреса ООО "ВНИИЭКСПОРТСТРОЙ" ИНН 

<

***> (117452, 

<

...>/2/5) внесены сведения о недостоверности, на основании объяснительной от менеджера ООО "Карачарово Эксплуатация" ФИО10 от 14.04.2023 г.

В отношении ООО "ГРИН ТУР" ИНН 

<

***> регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (Протокол осмотра объекта недвижимости от 23.06.2023 г. № б/н).

В результате анализа банковских выписок как «спорного» контрагента ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***>, так и его контрагентов-поставщиков ООО "АВТОПИЛОТ" ИНН 

<

***>, ООО "ВНИИЭКСПОРТСТРОЙ" ИНН 

<

***>, ООО "СТЕЛМАТ" ИНН 

<

***>, ООО "ГРИН ТУР" ИНН 

<

***>, установлено отсутствие перечисления денежных средств между этими организациями.

В ходе камеральной налоговой проверки ООО ТД «НЕВА» представлены документы по взаимоотношениям с ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***>, а именно договор поставки (дилерское соглашение) № 12/01/1 от 12.01.2023 г. с приложениями, счета-фактуры за период 1 квартала 2023 г., спецификации (заявки) за период 1 квартала 2023 г.

В ходе встречных мероприятий налогового контроля по требованию налогового органа ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" представлены договор поставки (дилерское соглашение) № 12/01/1 от 12.01.2023 г. и счета-фактуры за период 1 квартала 2023 г.

Между тем, представленные к проверке документы свидетельствуют о номинальности договорных отношений.

Согласно вышеуказанному договору поставки Общество приобретает строительные материалы, светотехническое и электротехническое оборудование: лампы, осветительное оборудование, электроустановки, кабель, расходные и сопутствующие материалы.

Доставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика на склад Покупателя либо путем самовывоза Покупателем товара со склада Поставщика.

Оплата товара производится Покупателем на основании выписанных Поставщиком счетов в течение 180 календарных дней с даты передачи Покупателю очередной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности «спорного» контрагента ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***> наличие складских помещений в собственности либо в аренде не установлено, также, как и отсутствуют привлеченные сторонние транспортные перевозчики, учитывая отсутствие транспортных средств в собственности/в лизинге у ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ".

Учитывая отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" в период 2023 г., наличие реальных поставщиков товара, в дальнейшем реализуемого в адрес проверяемого налогоплательщика ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***>, не установлено; «спорный» контрагент ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ", в свою очередь, также не является производителем товара, согласно заключенного Договора.

Также не соблюдены условия по оплате товара «оплата товара производится покупателем на основании выписанных Поставщиком счетов в течение 180 календарных дней с даты передачи Покупателю очередной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика».

Установленный на оплату срок (180 календарных дней) фактически истёк, тем самым, факт оплаты по Договору поставки (дилерское соглашение) № 12/01/1 от 12.01.2023 г. проверяемым налогоплательщиком ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" не установлен, что также подтверждается анализом банковских выписок организаций ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" и ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ".

Иная информация о форме расчетов между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" и ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" сторонами не представлены («бумажный» НДС).

При этом, должностные лица ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" (генеральный директор, учредитель) уклонились от явки и дачи показаний по направленным налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки повесткам о вызове на допрос в качестве свидетелей.

На основании изложенного, в виду несоблюдения условий положений пп. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, у ООО ТД «НЕВА» вывод налогового органа об отсутствии у Общества правовых оснований для налоговых вычетов по НДС по счетам - фактурам с ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ".

В отношении контрагента ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" ИНН 

<

***> КПП 772401001 судом исследовано следующее.

Сумма заявленного ООО ТД «НЕВА» налогового вычета в уточненной (корр.3) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023г. составила 1 003 215,00 руб.

В отношении ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" регистрирующим органом принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют. Сайт в сети Интернет отсутствует. Численность по справкам 2-НДФЛ в 2022 г. - 4 чел., в 2023 г. - 0 чел.

Организация не инициировала арбитражные производства, не участвовала в государственных закупках, не получала лицензий, не заключала договоры залога движимого имущества. Удельный вес налоговых вычетов Общества за 1 квартал 2023 составляет 95%.

В налоговой декларации по НДС, представленной ООО "КОМПЛЕКТ- СЕРВИС" за 1 квартал 2023 г. отражено 5 счет-фактур на сумму 6 019 290 руб. (НДС 1 003 215 руб.).

В налоговой декларации по НДС, представленной ООО ТД «НЕВА» за 1 квартал 2023 г. (корректировка № 3) был отражен вычет по ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" и включено в книгу покупок 5 счет-фактур на сумму 6 019 290 руб. (НДС 1 003 215 руб.).

В ходе камеральной налоговой проверки ООО ТД «НЕВА» документы по взаимоотношениям с ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" не представлены.

В ходе встречных мероприятий налогового контроля по требованию налогового органа ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" представлены счета-фактуры за период 1 квартала 2023 г. и счета на оплату, согласно которым в адрес ООО ТД «НЕВА» поставлялся щебень и песок.

Инспекцией проведен допрос сотрудника ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" ИНН 

<

***> ФИО11, которая сообщила, что является оператором на телефоне в данной организации, из контрагентов ООО ТД «НЕВА» не знакома.

В результате анализа книг покупок (8 Раздел) налоговых деклараций по НДС организации ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" за период 1 кв. 2023 г. Инспекцией установлены поставщики контрагента, по месту учета которых направлены поручения об истребовании документов (информации) по взаимоотношениям с ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС".

Согласно анализа банковских выписок ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС", движение денежных средств носит «транзитный» характер, так, в период 1 квартала 2023 г. денежные средства, полученные от ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА", а также от других покупателей, в дальнейшем в период 1 квартала 2023 г., в общей сложности в том же объеме перечислялись на расчетные счета контрагентов, а также в адрес ряда индивидуальных предпринимателей, отсутствующих в книге покупок (Раздел 8) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 г.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности вышеперечисленных организаций и индивидуальных предпринимателей, в адрес которых ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" перечисляла полученные от ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" денежные средства, установлено отсутствие сведений о численности сотрудников, отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств.

В отношении контрагента ООО "ГЕЛИОС" ИНН 

<

***> установлены недостоверные сведения о юридическом адресе организации (121087, 

<

...>, этаж 4, комната 23к1, офис № 22), также недостоверны сведения об учредителе и генеральном директоре организации (ФИО12 ИНН 

<

***>- заявление самого лица).

Расчетные счета в кредитных учреждениях организации ООО "ГЕЛИОС" ИНН 

<

***> в настоящее время заблокированы.

В результате анализа банковских выписок по расчетным счетам ООО "ГЕЛИОС" ИНН 

<

***> за период 1 квартала 2023 г. установлено, что все денежные средства, поступившие от основного покупателя ООО "КОМПЛЕКТ- СЕРВИС" ИНН 

<

***>, в дальнейшем в сопоставимом объеме перечислялись на расчетные счета следующих организаций: ООО "РИМУС" ИНН 

<

***> (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, сведения о юридическом адресе недостоверны, все денежные средства, поступившие от ООО "ГЕЛИОС", в дальнейшем «обналичивались»); ООО "ВЕКТОР-ПЛЮС" ИНН 

<

***> (Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, сведения о юридическом адресе недостоверны, все денежные средства, поступившие от основного покупателя ООО "ГЕЛИОС" ИНН 

<

***>, в дальнейшем «обналичивались»); ООО "МОНОЛИТ" ИНН 

<

***> (Сведения о юридическом адресе недостоверны, сведения об учредителе/руководителе недостоверны, все денежные средства, поступившие от основного покупателя ООО "ГЕЛИОС" ИНН 

<

***>, в дальнейшем «обналичивались»).

ООО "ГРАНИТ-СТРОЙ" ИНН 

<

***> (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, все денежные средства, поступившие от единственного покупателя ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС", в дальнейшем «обналичивались»); ООО "СМАРТ-С" ИНН 

<

***> (установлены недостоверные сведения о юридическом адресе организации, также недостоверны сведения об учредителе и генеральном директоре организации, все денежные средства, поступившие от основного покупателя ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС", в дальнейшем «обналичивались»); ООО "МОНОЛИТ-СТРОЙ" ИНН 

<

***> (установлены недостоверные сведения о юридическом адресе организации, все денежные средства, поступившие от единственного покупателя ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС", в дальнейшем «обналичивались»); ООО "ЛИДЕР СТРОЙ" ИНН 

<

***>, ООО "НОВЫЙ ИМПУЛЬС" ИНН 

<

***>, ИП ФИО13 ИНН 

<

***> (Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения); ИП ФИО14 ИНН 

<

***>; ИП ФИО15 ИНН 

<

***>; ИП ФИО16 ИНН 

<

***>: (Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения) все денежные средства, поступившие отосновного покупателя ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС", в дальнейшем «обналичивались».

Контрагенты-поставщики, осуществляющие реальное ведение финансово-хозяйственной деятельности (сущностные), в результате анализа банковских выписок каждой из организаций и индивидуальных предпринимателей не установлены.

Должностные лица ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (генеральный директор, учредитель) уклонились от явки и дачи показаний по направленным налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки повесткам о вызове на допрос в качестве свидетелей.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности контрагентов- поставщиков организации ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" следует вывод о формировании данными налогоплательщиками «площадки» по «обналичиванию» денежных средств.

Так, установлено, что ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" в 1 квартале 2023 г. не осуществляло деятельность в области поставки товара (щебень и песок карьерный) в адрес ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА", не привлекало реальных поставщиков товаров (работ, услуг) для поставки товара в адрес проверяемого налогоплательщика.

Указанные обстоятельства в совокупности с наличием признаков «технической» организации в деятельности ООО "КОМПЛЕКТ- СЕРВИС" указывают на формальность сделки.

На основании изложенного, в виду несоблюдения условий положений пп. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, вывод налогового органа об отсутствии у ООО ТД «НЕВА» правовых оснований для налоговых вычетов по НДС по счетам - фактурам с ООО "КОМПЛЕКТ- СЕРВИС" правомерен.

В результате анализа документов и информации, представленной основными покупателями ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" во 1 квартале 2023 г., установлено, что ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" поставляет товар, выполняет работы и оказывает услуги в адрес своих покупателей/заказчиков, используя свои собственные трудовые ресурсы, привлеченные юридические лица, и индивидуальных предпринимателей.

Пп. 2 п. 2 статьи 54.1 НК РФ установлен запрет на уменьшение налоговой базы или суммы подлежащего уплате налога по имевшим место сделкам (операциям) в случаях если обязательство по сделке (операции) не исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Установленные в ходе проверки факты, проверенные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" действий, направленных на уклонения от налогообложения, заключающейся во включении в цепочку взаиморасчетов искусственно созданных организаций, формально осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность, при отсутствии у них необходимых ресурсов для ее ведения, а также «деловой цели» такого рода сделок.

Таким образом инспекцией правомерно сделан вывод о нереальности исполнения спорных сделок между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА", с одной стороны, и «спорными» контрагентами ООО "РУСТЕХСТРОЙ", ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" и ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" незаконной налоговой экономии в виде необоснованного завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" неправомерно принимал к вычету в проверяемом налоговом периоде налог на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "РУСТЕХСТРОЙ", ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" и ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС".

В соответствии с п. 3 ст. 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж: (в ред. Федеральных законов от 20.04.2014 г. № 81-ФЗ, от 03.08.2018 г. № 302-ФЗ).

Статьей 169 НК РФ установлено, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету, является счет-фактура, составленный и выставленный в соответствии с порядком, установленным п. 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре наряду с прочими сведениями должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера продавца и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. Пункт 6 статьи 169 НК РФ предусматривает, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные' хозяйственные операции.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Положения статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса РФ свидетельствуют о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Таким образом, право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения установленных законом требований, в том числе и соблюдения корреспондирующей обязанности контрагента по уплате этой суммы налога в бюджет.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 04.11.2004 г. № 324-0 указано на то, что отказ в применении права на налоговый вычет при приобретении товаров (работ, услуг) может иметь место, если процесс приобретения товаров (работ, услуг) не сопровождается корреспондирующей этому праву обязанностью поставщика по уплате НДС в бюджет.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 г. № 18162/09 само по себе наличие товаров (работ, услуг), равно как и их принятие на учет, не означает автоматического признания хозяйственных операций реальными, а понесенных затрат обоснованными. Налоговый орган может отказать в признании расходов по налогу на добавленную стоимость, если будет установлена недобросовестность заявителя.

В случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо пользования льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно ст. 9 Федеральному закону от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с п. 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, искажение сведений об операциях не может быть произведено путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, а также путем ложного отражения отдельных показателей операций, ведущих к уменьшению налоговых обязательств.

Согласно пп. 2 п. 1 письма ФНС России от 10.03.2021 г. № БВ-4-7/3060, документы, предоставляемые налогоплательщиком в подтверждение права на уменьшение налоговой обязанности, должны отражать достоверную информацию о реальной операции в соответствии с ее действительным экономическим смыслом; обязанность по документальному подтверждению операций возложена на налогоплательщика.

Суд приходит к выводу, что Инспекцией установлен и доказан умысел в действиях ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***> КПП 772701001, выразившийся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика в целях уменьшения суммы подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.

Вышеприведенные обстоятельства и установленные Инспекцией в ходе проверки, в совокупности свидетельствуют о недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в первичных документах, представленных в ходе проверки, и как следствие, не могут служить подтверждением факта реальной поставки товаров (работ, услуг) спорными контрагентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 НК РФ налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Суд приходит к выводу, что ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Вступая в правоотношения, избирая партнера по сделке, налогоплательщик свободен в выборе партнера. В гражданско-правовые отношения субъекты хозяйствования вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора, установленным статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключая сделку с «Поставщиками», покупатель (ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***> КПП 772701001) должен исходить из того, что гражданско-правовая сделка влечет для него и налоговые последствия.

В связи с тем, что предпринимательской деятельностью является деятельность, осуществляемая на свой риск, то негативные последствия выбора контрагента не могут быть возложены на бюджет Российской Федерации.

Таким образом, Обществом заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по работам и услугам, которые фактически выполнены и оказаны не были. Данный довод налогового органа основан на доказательствах, собранных в ходе налоговой проверки, и представленных в рамках настоящего дела.

Принятие ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" первичных учетных документов к учету, без совершения реальных хозяйственных операций, оформленных взаимозависимой организацией и самим налогоплательщиком, свидетельствует об умышленных, согласованных действиях, направленных на неправомерное уменьшение суммы подлежащего уплате налога на добавленную стоимость.

Вина ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА", совершившего налоговое правонарушение, заключается в умышленном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), а именно, в учете налогоплательщика отражены хозяйственные операции по взаимоотношениям с организациями, имеющими признаки «технических» и фактически не выполняющие работы налогоплательщику, в результате которых допущено завышение суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 г., что повлекло неуплату налога.

Таким образом, в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 54.1, подпункта 2 пункта 2 статьи 54.1, пункта 2, пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса, п. 1 и п. 2 статьи 171, п. 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" неправомерно учло в составе налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость в размере 51 492 493,02 руб.

Судом установлено, что ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" с возражениями на акт камеральной налоговой проверки в отношении ООО «РУСТЕХСТРОЙ» представлены:

- договор аренды нежилых помещений № 56/07 от 04.07.2022 г., заключенный с АО "ВОСТОК ЭКО ТРАНС" (Арендодатель) о предоставлении в аренду нежилое помещение площадью 20 кв.м, по адресу: 107553, г. Москва, ул. 1- я Пугачевская, д. 31а, стр. 2, этаж 1, помещение 1, комната 8, для использования под офис.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что АО "ВОСТОК ЭКО ТРАНС" прекратило деятельность (ликвидация юридического лица). 

Из анализа банковских выписок по расчетным счетам организации АО "ВОСТОК ЭКО ТРАНС" за период 2022 - 2023 гг. перечисление арендной платы от ООО «РУСТЕХСТРОЙ» не установлено. 

Расчетный счет АО "ВОСТОК ЭКО ТРАНС" (№ 40802810401540000226), указанный в Разделе 8 «Реквизиты и подписи сторон» Договора аренды нежилых помещений № 56/07 от 04.07.2022 г. не существует, никогда не принадлежал ни АО "ВОСТОК ЭКО ТРАНС", ни какому-либо иному юридическому лицу.

В Разделе 8 «Реквизиты и подписи сторон» Договора аренды нежилых помещений № 56/07 от 04.07.2022 г., реквизиты «спорного» контрагента ООО "РУСТЕХСТРОЙ", а именно, расчетный счет, корреспондентский счет, БИК, не указаны.

Заявленным в учредительных документах юридическим адресом ООО "РУСТЕХСТРОЙ" является: 129090, 

<

...>, помещение ½ (адрес регистрации более 500 действующих организаций, осуществлялись выходы налоговых инспекторов для осмотра помещений, по результатам которых организации обнаружены не были).

Представлено штатное расписание ООО "РУСТЕХСТРОЙ", в котором указано количество штатных единиц - 4 чел.: генеральный директор - 1 чел., менеджер по продажам - 1 чел., делопроизводитель - 1 чел., бухгалтер - 1 чел. Между тем, информация, благодаря которой можно идентифицировать данных сотрудников, не представлена.

Представлен Приказ от 08.04.2022 г. о возложении обязанности генерального директора и ведения бухгалтерского учета на ФИО1.

Инспекцией установлено, что Решения единственного Участника ООО "РУСТЕХСТРОЙ" от 08.04.2022 г., представленного проверяемым налогоплательщиком ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***>, отсутствует в регистрационном деле ООО "РУСТЕХСТРОЙ";

Копия оригинального Решения единственного участника ООО "РУСТЕХСТРОЙ" хранится в регистрационном деле Общества, согласно которому принято решение назначить на должность генерального директора Общества гр. ФИО1, и датировано данное Решение 15.03.2022 г., а не 08.04.2022 г., что указывает на недостоверность представленного ООО ТД «НЕВА» документа.

Документы, подтверждающие реальность делового общения (деловой переписки) ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" и ООО "РУСТЕХСТРОЙ" не представлены.

Судом установлено, что ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" в отношении ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" представлены: договор аренды нежилых помещений № б/н от 05.04.2023 г., заключенный ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" (Арендатор) с ИП ФИО17 (Арендодатель), согласно которому Арендодатель передает во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, расположенное на 1 этаже здания, находящегося по адресу: 117437, 

<

...>/1.

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО17 не имел в собственности объект недвижимого имущества по адресу: 117437, 

<

...>/1, указанное в договоре арендуемое под офис помещение никогда не принадлежало ИП ФИО17.

В результате анализа банковских выписок по расчетным счетам ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" ИНН 

<

***> за период 2023 г. перечисление арендной платы «спорным» контрагентом ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" в адрес Арендодателя не установлено.

Расчетный счет ИП ФИО17, на который, согласно пункту 3.3 Раздела 3 «Арендная плата» Договора аренды нежилого помещения № б/н от 05.04.2023 г., ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" обязана перечислять арендную плату за арендуемое помещение, в Разделе 9 «Адреса и реквизиты Сторон» Договора, не указан.

Заявленным в учредительных документах юридическим адресом «спорного» контрагента ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" является:117437, 

<

...>/1, нахождение организации по указанному адресу не установлено (Протокола осмотра объекта недвижимости от 10.04.2023 г. №54).

Представлено штатное расписание «спорного» контрагента ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ", в котором указано количество штатных единиц - 11 чел.: генеральный директор - 1 чел., директор - 1 чел., финансовый директор - 1 чел., менеджер по продажам - 2 чел., экспедитор - 1 чел., рабочий - 5 чел. Информация, благодаря которой можно идентифицировать данных сотрудников, не представлена. При этом, согласно представленных справок 2-НДФЛ за 2023 г., численность сотрудников ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" составляла 2 чел.

Представлен Приказ от 28.12.2022 г. о том, что ФИО18 на основании Протокола № 12-22/2 Общего собрания участников ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" от 21 декабря 2022 года приступает к исполнению обязанностей Директора с 28 декабря 2022 года на срок 5 лет.

При этом, Инспекцией установлено, что копия Протокола № 12-22/2 Общего собрания участников ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" от 21.12.2022 г., представленного проверяемым налогоплательщиком ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ИНН 

<

***>, отсутствует в регистрационном деле ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ». 

Копия Протокола № 12-22/1 Общего собрания участников ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" хранится в регистрационном деле Общества, согласно которому принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества Генеральному директору и Директору, и датирован данный Протокол 09.12.2022 г., а не 21.12.2022 г.

Также, ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" представлен Приказ от 11.01.2024 г. о том, что ФИО19 на основании Решения единственного участника ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" от 27 декабря 2023 года приступает к исполнению обязанностей Генерального директора с 11 января 2024 года на срок 5 лет.

При этом, копия Решения единственного участника ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" от 27 декабря 2023 г., представленного проверяемым налогоплательщиком ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА", отсутствует в регистрационном деле ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ", а в регистрационном деле ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" хранится лишь заявление от 27.12.2023 г. по форме № 13014 о возложении полномочий генерального директора на ФИО19 Иные решения единственного участника Общества, согласно которым было принято решение о назначении ФИО19 на должность генерального директора ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" в регистрационном деле отсутствуют.

Таким образом, Инспекция правомерно пришла к выводу о том, что упоминание Протокола № 12-22/2 Общего собрания участников ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" от 21.12.2022 г., а также Решения единственного участника ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" от 27 декабря 2023 г. является недостоверным.

Документы, подтверждающие реальность делового общения (деловой переписки) ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" и ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" не представлены.

Судом установлено также, что ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" в отношении ООО "КОМПЛЕКТ- СЕРВИС" представлены: договор аренды недвижимого имущества № ДА-14/22 от 01.07.2022 г., заключенный между ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (Арендатор) и ИП ФИО20 (Арендодатель), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение №№ 10, 23, этаж цоколь, общей площадью 45,7 кв.м.

При этом, заявленным в учредительных документах юридическим адресом «спорного» контрагента ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" с 24.06.2022 г. по настоящее время является: 115304, 

<

...>, строение 5, помещение 17а/9, офис № 249, в отношении которого внесены сведения о недостоверности.

Представлено штатное расписание «спорного» контрагента ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС", в котором указано количество штатных единиц - 3 чел.: генеральный директор - 1 чел., менеджер по продажам - 2 чел. Информация, благодаря которой можно идентифицировать данных сотрудников, не представлена. При этом, согласно представленных справок 2-НДФЛ за 2023 г., численность сотрудников ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" составляла 0 чел.

Суд также отмечает, что в результате анализа информации, представленной кредитными учреждениями, установлены совпадения IP-адресов ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" и ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС": 91.193.177.155 и 91.193.177.151.

Отклоняя доводы Заявителя суд принимает во внимание, что IP-адрес представлен 4 десятичными числами, представленными в интервале от 0 до 255. Эти числа разделены точками. Первые два числа адреса означают номер сети, а последние цифры - номер узла, то есть компьютера.

Совпадение первых двух цифр IP-адреса у разных компаний говорит о том, что они территориально имеют близкую друг другу точку доступа к Интернету. А если совпали все 4 цифры IP-адреса, то данный факт подтверждает, что пользователи заходили в Интернет с одного компьютера. При этом, полное совпадение IP-адресов является одним из признаков фактической взаимозависимости.

Относительно представленных нотариально заверенных пояснений генерального директора ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ФИО21, коммерческого директора ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ФИО22, специалиста по работе с поставщиками ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ФИО23, начальника склада ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" ФИО24 суд приходи к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 статьи 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1), свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Указанные лица, в силу получения дохода в ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" могут являться лицами, заинтересованными в сокрытии факта совершения Обществом налогового правонарушения. К представленным пояснениям суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, добытых в ходе налоговой проверки.

Суд также отмечает и тот факт, что ранее в ходе проведения мероприятий налогов контроля в соответствии со ст. 90 НК РФ в территориальные налоговые органы по месту регистрации сотрудников ООО "ТД "НЕВА" направлены поручения о проведении допроса в отношении финансово-хозяйственной деятельности Общества. Данные поручения не исполнены по причине неявки данных лиц, на основании чего проверяющими правомерно сделан вывод, что сотрудники проверяемого Общества активно уклоняются от взаимодействия с налоговым органом.

Уклонение сотрудников Общества от представления пояснений в порядке статьи 90 НК РФ, наряду с представлением Обществом заявлений вышеуказанных лиц с отметкой нотариуса свидетельствует о попытке Общества легализовать недостоверные сведения об обстоятельствах финансово-хозяйственных взаимоотношений со «спорными» контрагентами, что подлежит квалификаци как осуществление налогоплательщиком противодействия проведению налоговой проверки и установлению всех обстоятельств его финансово-хозяйственной деятельности.

Из материалов дела также усматривается, что Инспекцией из УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве истребованы сведения в отношении иностранных граждан-генеральных директоров контрагентов-поставщиков по «цепочке» до проверяемого лица ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА":

-гражданина Киргизской Республики ФИО1 (заявлен в учредительных документах в качестве учредителя (бывшего генерального директора) «спорного» контрагента ООО "РУСТЕХСТРОЙ" в период с 19.04.2022 г. по настоящее время);

- гражданина Республики Казахстан ФИО25 (заявлен в учредительных документах в качестве учредителя «спорного» контрагента ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" в период с 27.03.2020 г. по настоящее время);

- гражданина Республики Казахстан ФИО26 (заявлен в учредительных документах в качестве учредителя (бывшего генерального директора) «спорного» контрагента ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" в период с 20.07.2022 г. по 27.12.2022 г.).

Согласно сведениям из УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.04.2024 г. № 05/3.9-396, вышеперечисленные физические лица не въезжали на территорию Российской Федерации. 

В связи с чем, вывод Инспекции о том, что поданные налоговые декларации по НДС от имени данных физических лиц недействительны, в том числе и подписанные от их имени договоры по взаимоотношениям с контрагентами, следовательно документы, представленные ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" по взаимоотношениям с ООО "РУСТЕХСТРОЙ" и ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ", подписаны неуполномоченными (неустановленными) лицами, и являются оформленными с нарушением требований пункта 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерен.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и полученных в ходе проверки сведений, вывод налогового органа о том, что ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА" создан формальный документооборот, с участием компаний ООО "РУСТЕХСТРОЙ", ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" и ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС", не ведущие реальной экономической деятельности, привлеченные с целью получения налоговой экономии, является обоснованным.

В связи с чем, Обществом в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 54.1, подпункта 2 пункта 2 статьи 54.1, пункта 2, пункта 6 статьи 169, пункта 1 и пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года размере 51 492 493,02 руб. по взаимоотношениям с ООО "РУСТЕХСТРОЙ", ООО "КОМПАНИЯ ПЕМ" и ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС".

С учетом изложенного, доводы Заявителя, изложенные в заявлении, пояснений по позиции налогового органа и поддержанные в ходе судебного разбирательства его представителем, являются необоснованными, выводов Решения Инспекции не опровергают и подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова