АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33699/2020

27 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел дело №А60-33699/2020 по иску Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ДОБРЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1305652 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.09.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ООО УК «ДОБРЫЙ ДОМ» о взыскании 1305652 руб. 60 коп., в том числе 1271728 руб. 70 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2004/п от 16.05.2018 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020, 33923 руб. 90 коп пени, начисленные с 21.10.2019 по 06.04.2020.

Определением от 16.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на допущенные процедурные и расчетные ошибки.

Суд осуществил переход к рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст. 137 АПК РФ). Судебное заседание отложено на 20.10.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с  ответчика 1271728 руб. 70 коп. долга, 121455 руб. 50 коп. неустойки, начисленной с 21.10.2019 по 20.10.2020, которую продолжать начислять по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Водоканал» и ООО УК «Добрый Дом» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2004/п от 16.05.2018.

Согласно условиям договора, истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета ( п.1 договора).

В соответствии с п. 12 договора (подпункт «р») МУП «Водоканала» обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 13 Договора (подпункт «д») установлено право МУП «Водоканала» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 14 договора «Абонент» обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт «е»), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).

Приложением № 5 к договору установлены сведения об узлах учета и местах отбора проб (контрольные колодцы).

В период с 01.10.2019 по 31.01.2020 ответчику оказаны услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В период с 01.10.2019 по 31.01.2020 ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе  услуги по приему сточных вод на общую сумму  1271728 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку в рассматриваемом правоотношении истец является ресурсоснабжающей организацией, отношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - закон N 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644), Постановлением Правительства от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком оспариваются услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концекнтраций в сумме 307555 руб. 70 коп.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащего уведомления об отборах проб являются необоснованными и противоречащими документам, представленным в материалы дела.

В материалы дела представлены уведомления об отборах проб от 30.10.2019 № 26/2004/п и от 24.01.2020 № 26/2004/п посредством телефонограммы. В обоих случаях телефонограмму принял слесарь ООО «УК «Добрый дом» ФИО3, которым обеспечена явка при осуществлении отборов проб. Акты отборы проб № 3-339 от 30.10.2019 и № 3-102 от 24.01.2020 подписаны представителями истца и ответчика (ФИО3).

Пунктом 24 договора № 2004/п от 16.05.2008 установлено, что уведомление об отборе проб осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом (конкретный номер телефона сторонам не согласован), что подтверждается актами отборов проб № 3-339 от 30.10.2019 и № 3-102 от 24.01.2020, подписанными представителями истца и ответчика (слесарем ФИО3). 

По результатам отбора проб сточных вод сторонами надлежащим образом оформлены акты отборов проб № 3-339 от 30.10.2019 и № 3-102 от 24.01.2020, в которых указан колодец, из которого осуществлен отбор проб. 

Центральная лаборатория ЕМУП «Водоканал» является аккредитованным лицом, полномочным на осуществление анализов проб сточных вод с уникальным номером записи об аккредитации RA.RU.21A311. Информация об аккредитованных лицах находится в публичном доступе на сайте Федеральной службы по аккредитации https://fsa.gov.ru/.

При осуществлении расчета МУП «Водоканал» руководствовался региональными нормативно-правовыми актами, определяющими порядок расчета платы -постановлением Правительства Свердловской области от 02.07.2015 № 571-ПП, постановлением Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 № 2708, реквизиты которых указаны в расчетах платы за превышение нормативов водоотведения по составу за исковой период (приложение № 5 к иску).

Расчеты платы за превышение нормативов водоотведения по составу произведены МУП «Водоканал» в соответствии с пунктом 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, то есть с начала календарного месяца, в котором зафиксировано превышение, независимо от даты отбора контрольных проб (расчеты с 01.10.2019, с 01.11.2019, с 31.12.2019 - не более 3-х месяцев, следующий с 01.01.2020).

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты долга в размере 1271728 руб. 70 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 1271728 руб. 70 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу в заявленной сумме (ст.309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 121455 руб. 50 коп., начисленной за период с 21.10.2019 по 20.10.2020.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность предусмотрена в части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, требование о взыскании ответчика неустойки, предусмотренной частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", истцом заявлено правомерно.

По расчету истца размер пеней за период с 21.10.2019 по 20.10.2020 составил 121455 руб. 50 коп. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга с 21.10.2020 по день фактической оплаты долга соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части процентов, недоплаченная государственная пошлина в размере 857 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ДОБРЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) 1393184 руб. 20 коп., в том числе 1271728 руб. 70 коп. долга, 121455 руб. 50 коп. пени, которые продолжать начислять с 21.10.2020 по ч.6.4 ст. 13,14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ДОБРЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) 26057 руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ДОБРЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 857 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак