АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело №  А65-28752/2019

г. Казань

10 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8», г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Клаксон», г.Казань о взыскании 343 730 руб. 08 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил, что по универсальному передаточному документу № 3911 от 12.09.2017 сумма переданного истцом и полученного ответчиком товара составила 84 950 руб. Принятие товара ответчиком не оспаривается и подтверждёно в представленном отзыве.

Согласно акту взаимозачёта № 105 от 04.10.2017 обязательство ответчика по оплате долга по УПД № 3911 от 12.09.2017 прекращено зачётом на сумму 5 636 руб. 20 коп. Возражения ответчика относительно ошибочности (технической опечатки) в части указания суммы 5 636 руб. 20 коп. подлежат отклонению как противоречащие содержанию акта. Учитывая наличие иного требования, вошедшего в сумму зачёта (УПД № 2734 от 20.05.2017), ошибка в части суммы требования может быть отнесено и к иному обязательству, а не обязательно к спорному. Соответственно указываемая ответчиком «ошибка» может быть исправлена посредством двухстороннего волеизъявления сторон сделки, чего сделано не было.

Ссылка ответчика на акт сверки за 2017 г. не может быть принята во внимание ввиду отсутствия указания в нём реквизитов спорного УПД № 3911 от 12.09.2017.

В последующем ответчиком произведено частичное погашение долга на сумму 20 00 руб. (платежное поручение № 406 от 11.09.2019) и на сумму 53 546 руб. 80 коп. (платёжное поручение № 452 от 02.10.2019), вследствие чего сумма долга ответчика перед истцом по рассматриваемой УПД составляет 5 767 руб.

Судом отклоняются указанные в отзыве ответчика доводы о погашении задолженности встречными поставками на сумму 1 100 руб. и 4 640 руб., так как из содержания УПД № 319 от 13.07.2018 и № 324 от 18.06.2018 встречных характер поставки не следует. Самим истцом погашения задолженности встречными поставки не признано.

Следовательно, сумма долга по УПД № 3911 от 12.09.2017 составляет 5 767 руб.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара истцом правомерно произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

С учётом произведенной оплаты после обращения ситца в арбитражный суд, по состоянию на 27.12.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 12 392 руб. 41 коп.

Начисление процентов производится до даты фактической уплаты суммы долга, о чём заявлено в предмете иска  (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования № 12а (цессия) от 15.08.2017. Предметом указанного договора является передача истцом (цедентом) в пользу ответчика (цессионария) права требования взыскания задолженности с ООО «СК «Спектр» в размере 1 155 535 руб. В соответствии с пунктом 1 договора цена уступки определена в размере 1 155 535 руб.

Согласно акту взаимозачёта № 96 о зачёте однородных требований от 08.09.2017 истец и ответчик прекратили обязательства друг перед другом на сумму 1 183 563 руб. 60 коп., включая обязательства по договору уступки № 12а от 15.08.2017 на сумму 1 155 535 руб.

Судом отклоняются возражения истца относительно неправомерности зачёта ввиду того, что истец не является стороной договора цессии № 3 от 17.08.2017, вошедшего в предмет взаимозачёта. Договор взаимозачёта № 96 от 08.09.2017 является двухсторонней сделкой, заключенной между истцом и ответчиком. В установленном порядке данная сделка не оспорена и недействительной не признана. Приведенные истцом возражения указывают на оспоримость сделки, которые должны быть разрешены в рамках иска о признании сделки недействительной. Поскольку сведения о ничтожности сделки отсутствуют, сторонами таких доказательств не представлено, до момента признания сделки взаимозачёта недействительной арбитражный суд исходит действительности договора.

Таким образом, договором о взаимозачёте № 96 от 08.092017 стороны прекратили обязательство ответчика по оплате цены уступки права по договору № 12а от 15.08.2017, следовательно, задолженность ответчика перед истцом по этому обязательству отсутствует.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворённого иска. Поскольку частичное погашение задолженности в размере 53 546 руб. 80 коп. произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине в этой части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Клаксон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8» 5 767 руб. долга и 12 392 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Клаксон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 767 руб., исходя из суммы фактической задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.12.2019 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Клаксон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 819 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 055 руб. 98 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Г. Абдуллаев