461/2018-24966(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-35449/2018

Дело № А65-22310/2017

г. Казань

29 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,  

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А., при участии представителя: 

общества с ограниченной ответственностью «Сурская Судоходная  Компания» - Мингазова Р.Э. (доверенность от 01.03.2018),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Сурская Судоходная  Компания»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018  (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2018 (председательствующий судья  Бросова Н.В., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)  

по делу № А65-22310/2017  

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Торговый Дом «БелКамСтрой», Республика Татарстан,  г.Набережные Челны (ИНН 1650303357, ОГРН 1151650003560),  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.07.2017 поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Марс+» (далее -  ООО «Марс+») о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «БелКамСтрой» (далее  должник, ООО «ТД «БелКамСтрой»).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  31.08.2017 (резолютивная часть оглашена 24.08.2017) в «ТД  «БелКамСтрой», введена процедура наблюдения, временным  управляющим должника утвержден Кознаков А.Ю., соответствующие  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 162 от 02.09.2017.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  12.03.2018 прекращено производство по делу о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «БелКамСтрой». Выдана справка ООО «Марс+» на возврат  из федерального бюджета уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12.03.2018 оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сурская Судоходная  Компания» (далее – ООО «Сурская Судоходная Компания») обратилось в  Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой  просит отменить принятые судебные акты и возобновить процедуру  банкротства ООО «БелКамСтрой».  

По мнению заявителя кассационной жалобы судами первой и  апелляционной инстанций не дана оценка факту предоставления  

ООО «Марс+» гарантийного письма о согласии на дальнейшее  финансирование процедуры банкротства должника, основания для  прекращения производства у суда первой инстанции отсутствовали.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм  материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 27.11.2017 по ходатайству временного управляющего и должника  рассмотрение дела отложено для представления лицами, участвующими в  деле письменного согласия на финансирование процедуры банкротства и  внесения на депозитный счет 200 000 руб.  

Суд первой инстанции, установив, что средств должника  недостаточно для финансирования дальнейшей процедуры банкротства;  кредиторами должника ООО «Марс+» и ООО «Сурская Судоходная  Компания» было внесено на депозит суда только 100 000 руб., пришел к  выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о  признании ООО «ТД «БелКамСтрой» несостоятельным (банкротом).  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, при  этом указал, что предоставление ООО «Марс+» гарантийного письма о  согласии на финансирование процедуры банкротства ООО «БелКамСтрой»  в сумме 100 000 руб., с учетом ранее перечисленных денежных средств от  ООО «Марс+» и ООО «Сурская судоходная компания» не может являться  доказательством перечисления оставшейся суммы на депозит суда первой  инстанции.  

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны  на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и  

соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на  положениях действующего законодательства.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о  банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в  случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что  имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления  расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по  ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для  рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

В определении о назначении судебного заседания участвующим в  деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять  финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и  разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое  финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.  

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его  лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда  судья выносит определение о прекращении производства по делу на  основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Суды двух инстанций, установив недостаточность денежных средств  должника для осуществления расходов на проведение процедур,  

применяемых в деле о банкротстве; отсутствие доказательств внесения на  депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежных  средств в размере 200 000 руб., пришли к обоснованному выводу о  наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем  доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной  инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее  непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.  

Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих  безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не  установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного статьями 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.05.2018 по делу № А65-22310/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов  

Судьи А.Г. Иванова  

 А.А. Минеева