Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34399/2022

17 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ресовская Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Акционерного общества "Машиностроительный завод "Армалит"

к Акционерному обществу "Средне-Невский судостроительный завод"; 

Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЗОН ФТ РУС"

о признании торгов недействительными 

о признании договора поставки № 0000000010319Р0J0002/169-СН/42-2021 от 12.08.2021 недействительным 

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.01.2021)

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022)

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Машиностроительный завод "Армалит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Акционерному обществу "Средне-Невский судостроительный завод";  Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЗОН ФТ РУС" о признании торгов недействительными; о признании договора поставки № 0000000010319Р0J0002/169-СН/42-2021 от 12.08.2021 недействительным. 

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления. 

Третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Средне-Невский судостроительный завод» в период с июня по август 2021 года проводило закупочную процедуру «запрос предложений в электронной форме с ограниченным перечнем участников» по процедуре № 210417900095 в системе ЭТП «АСТ ГОЗ» на поставку судовой арматуры.

Номер извещения закупки на ЭТП «АСТ ГОЗ»: 210417900095.

Номер извещения в ЕИС: 32110402269.

Электронная торговая площадка: http://www.astgoz.ru/ ACT ГОЗ (223 - ФЗ).

Извещение о проведении «запроса предложений в электронной форме с ограниченным перечнем участников» было опубликовано 21.06.2021.

Начальная максимальная цена (далее - НМЦ) договора поставки составила 110 258 230,53 руб. (Сто десять миллионов двести пятьдесят восемь тысяч двести тридцать рублей 53 копейки), в том числе НДС 20%.

Порядок и правила проведения торгов регулировались федеральным законом от 18.07.2011  № 223-ФЗ  «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - федеральный закон № 223-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 №925 «О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами» (далее - постановление Правительства РФ от 16.09.2016 № 925), Положением о закупке и Документацией о закупке.

Истец считает, что порядок и правила проведения торгов были нарушены путем необоснованного применения преференций к цене ООО «Мезон ФТ РУС» (победитель торгов) на 15% по Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925, отсутствия в Документации о закупке положения об ответственности участников закупки за представление недостоверных сведений о стране происхождения товара, неверного расчета баллов по оценочному критерию «Цена договора», что привело к неверному расчету итоговых баллов победителя закупки, в связи с чем Заказчиком были нарушены права и законный интерес Истца как участника торгов.

Истец считает, что допущенные нарушения в ходе проведения закупочной процедуры свидетельствуют о недействительности торгов.

В свою очередь, договор поставки № 0000000010319P0J0002/169-CH/42-2021 от 12.08.2021, заключенный по результатам таких торгов между АО «Средне-Невский судостроительный завод» и ООО «Мезон ФТ РУС», является недействительным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

       В соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

       Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 449 ГК РФ).

АО «СНСЗ» относится к хозяйственным обществам, для которых в соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона № 223-ФЗ установлены общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Положение о закупке является документом, который в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 223-ФЗ регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Согласно п. 5.2.2 Документации в случае предоставления приоритета в соответствии с подразделом 3.11 Документации оценка заявок на участие в процедуре, которые содержат предложения о поставке продукции российского происхождения, по критерию «Цена договора» производится по предложенной в указанных заявках цене договора, сниженной на 15 процентов, при этом договор заключается по цене договора, предложенной участником в заявке на участие в процедуре.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 3 Закона №223-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить приоритет товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами.

Пунктом 1 Постановления №925 закреплено, что в соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 3 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" Правительство Российской Федерации постановило установить приоритет товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, при осуществлении закупок товаров, работ, услуг путем проведения конкурса, аукциона и иных способов закупки, за исключением закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами (далее - приоритет).

Согласно п. 2 Постановления №925 при осуществлении закупок товаров, работ, услуг путем проведения конкурса или иным способом, при котором победитель закупки определяется на основе критериев оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, указанных в документации о закупке, или победителем в котором признается лицо, предложившее наиболее низкую цену договора, оценка и сопоставление заявок на участие в закупке, которые содержат предложения о поставке товаров российского происхождения, выполнении работ, оказании услуг российскими лицами, по стоимостным критериям оценки производятся по предложенной в указанных заявках цене договора, сниженной на 15 процентов, при этом договор заключается по цене договора, предложенной участником в заявке на участие в закупке.

В соответствии с п. 5 Постановления №925 условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке следующих сведений, определенных положением о закупке:

а)требование об указании (декларировании) участником закупки в заявкена участие в закупке (в соответствующей части заявки на участие в закупке,содержащей предложение о поставке товара) наименования страныпроисхождения поставляемых товаров;

б)положение об ответственности участников закупки за представлениенедостоверных сведений о стране происхождения товара, указанного в заявкена участие в закупке;

в)сведения о начальной (максимальной) цене единицы каждого товара,работы, услуги, являющихся предметом закупки;

г)условие о том, что отсутствие в заявке на участие в закупке указания(декларирования) страны происхождения поставляемого товара не являетсяоснованием для отклонения заявки на участие в закупке и такая заявкарассматривается как содержащая предложение о поставке иностранныхтоваров;

д)условие о том, что для целей установления соотношения ценыпредлагаемых к поставке товаров российского и иностранного происхождения,цены выполнения работ, оказания услуг российскими и иностранными лицамив случаях, предусмотренных подпунктами "г" и "д" пункта 6 настоящегопостановления, цена единицы каждого товара, работы, услуги определяется какпроизведение начальной (максимальной) цены единицы товара, работы, услуги, указанной в документации о закупке в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, на коэффициент изменения начальной (максимальной) цены договора по результатам проведения закупки, определяемый как результат деления цены договора, по которой заключается договор, на начальную (максимальную) цену договора;

е)условие отнесения участника закупки к российским или иностраннымлицам на основании документов участника закупки, содержащих информациюо месте его регистрации (для юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей), на основании документов, удостоверяющих личность (дляфизических лиц);

ж)указание страны происхождения поставляемого товара на основаниисведений, содержащихся в заявке на участие в закупке, представленнойучастником закупки, с которым заключается договор;

з)положение о заключении договора с участником закупки, которыйпредложил такие же, как и победитель закупки, условия исполнения договораили предложение которого содержит лучшие условия исполнения договора,следующие после условий, предложенных победителем закупки, которыйпризнан уклонившемся от заключения договора;

и)условие о том, что при исполнении договора, заключенного сучастником закупки, которому предоставлен приоритет в соответствии снастоящим постановлением, не допускается замена страны происхождениятоваров, за исключением случая, когда в результате такой замены вместоиностранных товаров поставляются российские товары, при этом качество,технические и функциональные характеристики (потребительские свойства)таких товаров не должны уступать качеству и соответствующим техническим ифункциональным характеристикам товаров, указанных в договоре.

Как следует из п. 3.11.1 Документации, при осуществлении закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, устанавливается приоритет по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами (далее - приоритет), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. № 925 «О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами».

Согласно п. 3.11.2 Документации при проведении закупки оценка и сопоставление заявок участников закупки по ценовым критериям оценки «Цена договора» (цена за единицу продукции) осуществляются в следующем порядке: заявкам на участие, которые содержат предложения о поставке товаров российского происхождения, выполнении работ, оказании услуг российскими лицами, по вышеуказанным ценовым критериям оценки производятся по предложенной в указанных заявках цене договора, сниженной на 15 процентов, при этом договор заключается по цене договора, предложенной участником в заявке на участие в закупке.

В соответствии с п. 3.11.4 Документации в случае проведения переторжки предоставление приоритета при осуществлении оценки и сопоставления заявок осуществляется в отношении окончательных предложений участников закупки.

В п. 3.11.7 Документации указано, что участник процедуры в заявке, в соответствующей её части, содержащей предложение о поставке товара, должен указать (декларировать) наименования страны происхождения поставляемых товаров.

Согласно п. 2.7.11 Документации участник указывает в форме 2 наименование страны происхождения товара. Участник несет ответственность за представление недостоверных сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке. Указание страны происхождения товара осуществляется в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира OK (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001 в редакции, действующей на дату подачи заявки.

Как следует из п. 2.7.14 Документации, участник несет ответственность за достоверность информации и документов, входящих в состав заявки, в том числе и за представление недостоверных сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке.

В п. 3.7.9 Документации указано, что в случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником запроса предложений, закупочная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в запросе предложений на любом этапе его проведения.

Согласно итоговому протоколу №27-А-45/ПДЗК/2021 от 06.08.2021 к оценке было допущено два участника: АО «МЗ «Армалит» (участник №65768) и участник №32147. Заявкам участников, окончательным предложениям участников Закупки по итогам проведения переторжки были присвоены следующие значения по критерию «Цена договора», а также итоговый рейтинг заявок:

Идентификационный номер участника

Наименование критерия и показателей

Итоговый рейтинг заявки (предложения) участника процедуры закупки

 

Цена  договора  (баллы)   (с   учетом  веса значимости критерия)

 

65768

80

90,95

32147

73,59

93,59

 

При этом участнику №32147 было присвоено первое место с ценовым предложением 90 140 149,00 руб., а АО «МЗ «Армалит» второе место с ценовым предложением 70 484 044,00 руб.

АО «МЗ «Армалит» в жалобе также указывало на неправомерное отсутствие в Документации положения об ответственности участников за предоставление недостоверных сведений о стране происхождения товара.

По итогам проведения переторжки согласно итоговому протоколу №27-А-45/ПДЗК/2021 от 06.08.2021 закупочная комиссия Заказчика присвоила участнику №32147 с ценовым предложением 90 140 149,00 руб. первое место, в связи с декларированием в заявке сведений о стране происхождения продукции — Россия. Вместе с тем, в заявке АО «МЗ «Армалит» в столбце «Страна происхождения продукции» коммерческого предложения по всем товарам было указано — «Китай».

Таким образом, руководствуясь положениями Постановления №925, а также п. 3.11.1 Документации закупочная комиссия Заказчика применила по отношению к окончательному предложению участника №32147 приоритет товаров российского происхождения и произвела оценку цены договора данного участника с учетом снижения на 15 процентов в соответствии с п. 3.11.2 Документации.

Следовательно, закупочная комиссия Заказчика правомерно произвела оценку окончательных предложений участников в соответствии с п.п. 3.11.1 и 3.11.2 Документации и применила по отношению к заявке участника №32147 приоритет товаров российского происхождения согласно Постановлению №925 и присвоила участнику №32147 первое место с ценовым предложением 90 140 149,00 руб., а Заявителю второе место с ценовым предложением 70 484 044,00 руб.

При этом, учитывая факт подачи заявки на участие в Закупке, заявителем АО «МЗ «Армалит» были приняты требования Документации о порядке предоставления приоритета товаров российского происхождения, в том числе к составу заявки и информации о продукции, а также выражено согласие с условиями участия в Закупке, которые Заявитель посчитал допустимыми и приемлемыми.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 925 устанавливается приоритет товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, при осуществлении закупок товаров, работ, услуг путем проведения конкурса, аукциона и иных способов закупки, за исключением закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства № 925 приоритет устанавливается с учетом положений Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г.

В письме Федеральной антимонопольной службы России от 29.11.2019 № ИА/102692/19 «О направлении разъяснений порядка применения положений законодательства Российской федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Письмо ФАС России) указано, что приоритет должен применяться в равной степени к: товарам российского происхождения и товарам иностранного происхождения государства, являющегося страной - участницей Евразийского экономического союза; работам/услугам, выполняемым/ оказываемым российскими лицами, и работам/услугам, выполняемым/ оказываемым иностранными лицами государства, являющегося страной - участницей Евразийского экономического союза. Приоритет в отношении товаров/работ/услуг иных стран не применяется.

Таким образом, приоритет, установленный Постановлением № 925 применяется исключительно к товарам российского происхождения, к работам услугам оказываемым российскими лицами и к товарам иностранного происхождения государства, к работам/услугам, выполняемым/оказываемым иностранными лицами государства, являющегося страной - участницей Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).

Китай не является участником ЕАЭС, в связи с этим в соответствии с положениями Постановления № 925, а также в соответствии с Письмом ФАС России, приоритет, установленный Постановлением № 925, к товарам, предлагаемым АО «Армалит» к поставке, страной происхождения которых является Китай, не применим.

В заявлении АО «Армалит» неверно ссылается на пункт 1 статьи I части I Генерального соглашения по тарифам и торговле (далее - ГАТТ 1947) о том, что любое преимущество, благоприятствование, привилегия или иммунитет, предоставляемые любой договаривающейся стороной любому товару, происходящему из, или предназначенному для любой другой страны, должны немедленно и, безусловно, предоставляться аналогичному товару, происходящему из, или предназначаемому для территорий всех других договаривающихся сторон. Данная ссылка является несостоятельной, так как преимущества, благоприятствования, привилегии или иммунитеты, упомянутые в пункте 1 статьи I части I ГАТТ 1947 действуют исключительно в отношении таможенных пошлин и сборов всякого рода, налагаемых на ввоз и вывоз, или в связи с ними, или налагаемых на международный перевод платежей за импорт или экспорт, и в отношении метода взимания таких пошлин и сборов, и в отношении всех правил и формальностей в связи с ввозом и вывозом, и в отношении всех вопросов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи III.

Вместе с тем ссылки АО «Армалит» на пункты 4 и 8 «а» статьи III части II ГАТТ 1947 в части предоставления товарам, ввозимым на территорию другой договаривающейся стороны, режима не менее благоприятного, чем тот, который предоставлен аналогичным товарам отечественного происхождения также являются несостоятельными, поскольку вышеуказанный режим относится исключительно к национальному режиму внутреннего налогообложения и регулирования, что прямо указано в наименовании статьи III части II ГАТТ 1947.

Принимая во внимание, что участниками закупки на поставку судовой арматуры №32110402269 (далее - закупка) было предложено оборудование, странами происхождения которого являются Российская Федерация и Китай, АО «СНСЗ» согласно Постановлению № 925 предоставило приоритет товару российского происхождения, предлагаемого к поставке участником ООО «Мезон ФТ РУС».

Относительно довода истца о том, что в результате закупки был произведен необоснованный расчет и начисление баллов ООО «Мезон ФТ РУС» вследствие необоснованного применения преференций суд пришел к следующему выводу. 

АО «СНСЗ» законно предоставило приоритет согласно Постановлению № 925 товару российского происхождения, предлагаемому к поставке участником ООО «Мезон ФТ РУС». Следовательно, расчет оценки заявок участников, зафиксированный в Отчете об оценке заявок (приложение к Протоколу заседания ЗК № 27-А-45/ПДЗК/2021 от 06.08.2021г.), был произведен корректно.

На основании данного отчета закупочная комиссия АО «СНСЗ» приняла решение о выборе победителем закупки ООО «Мезон ФТ РУС».

Также истец ссылается на то, что  АО «СНСЗ» не исполнило условия предоставления приоритета по подпункту б) пункта 5 Постановления № 925.

В соответствии с пунктом 2.7.14. документации о закупке установлено, что участник несет ответственность за достоверность информации и документов, входящих в состав заявки, в том числе и за представление недостоверных сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке.

В соответствии с пунктом 3.7.9. документации о закупке в случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником запроса предложений, закупочная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в запросе предложений на любом этапе его проведения.

Таким образом, АО «СНСЗ» соблюдено требование подпункта б) пункта 5 Постановления № 925 о включение в документацию о закупке положения об ответственности участников закупки за представление недостоверных сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке на участие в закупке.

Подпунктом «а» пункта 5 Постановления № 925 установлено, что условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке требования об указании (декларировании) участником закупки в заявке на участие в закупке наименования страны происхождения поставляемых товаров. Постановлением № 925 не предусмотрено предоставление участником закупки никаких документов в подтверждение информации о стране происхождения продукции.

Установление требования в документации о закупке о предоставлении в составе заявки сертификата о происхождении товара (продукции), выдаваемого уполномоченным органом (организацией) государства будет являться ограничением конкуренции.

Данный сертификат о происхождении товара (продукции) выдается на уже произведённую продукцию. Установление требования о представлении в составе заявки сертификата о происхождении товара (продукции) будет обременять участника закупки заблаговременно произвести или приобрести указанную в документации о закупке продукцию. Организатор закупки не вправе требовать документы, подтверждающие страну происхождения продукции, которыми участник закупочной процедуры не может обладать, не обладая соответствующей продукцией.

Таким образом, на момент подачи участником заявки единственным подтверждением страны происхождения продукции, которым может руководствоваться Заказчик, не ограничивая конкуренцию среди участников, является информация, указанная (задекларированная) участником в заявке на участие.

Применение АО «СНСЗ» в закупке положений пункта 5 Постановления № 925 всесторонне рассматривалось Комиссией УФАС по Санкт-Петербургу и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По результатам проведения закупки АО «Армалит» направил жалобу на действия закупочной комиссии АО «СНСЗ» в УФАС по Санкт-Петербургу с просьбой отменить процедуру закупки с связи с нарушением АО «СНСЗ» порядка оценок заявок участников закупки, а также неправильным применением АО «СНСЗ» положений пункта 5 Постановления № 925. 

Комиссия УФАС по Санкт-Петербургу, рассмотрев жалобу АО «Армалит», не усмотрела в действиях АО «СНСЗ» нарушений положений Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ (далее - Закон № 223-ФЗ), Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ (далее Закон № 135-ФЗ), Постановления № 925, Положения о закупке и документации о закупке и признала жалобу необоснованной (решение УФАС по Санкт-Петербургу № 78/24506/21 от 26.08.2021г.).

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев заявление АО «Армалит» о признании недействительным решения УФАС по Санкт-Петербургу от 26.08.2021., не усмотрел в действиях АО «СНСЗ» нарушений положений Закона № 223-ФЗ, Закона № 135-ФЗ, а также Постановления № 925 (решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-109754/2021 от 08.02.2022г.). Указанное решение не было обжаловано АО «Армалит» в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

АО «Армалит» полагает, что ООО «Мезон ФТ РУС» «не может поставить данный объем продукции российского производства». В подтверждение этого заявляет, что часть продукции, поставляемой по договору, заключенному между АО «СНСЗ» и победителем закупки ООО «Мезон ФТ Рус» 31.08.2021 № 0000000010319P0J0002/169-CH/42-2021 (далее - Договор поставки), имеет иностранное обозначение марки материала «GGG.40 (ковкий чугун)».

Данное заявление не является подтверждением того, что ООО «Мезон ФТ Рус» поставляет продукцию иностранного производства.

В Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора поставки, указана страна происхождения продукции - Российская Федерация. 

В соответствии с п.6.4. Договора поставки одновременно с продукцией Поставщик (ООО «Мезон ФТ Рус») предоставляет Покупателю (АО «СНСЗ») Сертификат Российского речного регистра (РРР). 

В настоящий момент полностью поставлена продукция по Спецификации № 1 к договору. На всю продукцию, поставленную ООО «Мезон ФТ Рус» по Спецификации № 1 Договору поставки АО «СНСЗ», были получены указанные Свидетельства РРР, в которых указано, что производителем продукции является ООО «Мезон ФТ Рус».

Кроме того, в процессе исполнения договора ООО «Мезон ФТ Рус» предоставило АО «СНСЗ» Свидетельство Российского Речного Регистра о признании № 132525, в котором за ООО «Мезон ФТ Рус» признается возможность следующие виды работ: изготовление судовой трубопроводной арматуры.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в Заявлении отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение АО «СНСЗ» правил проведения процедуры закупки, установленных Законом № 223-ФЗ, Законом № 135-ФЗ, Постановлением № 925, Положением о закупке и документацией о закупке, а также нарушения прав и законных интересов АО «Армалит».

Следовательно, отсутствуют основания для  признания закупки недействительной по пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На настоящий момент по Договору поставки, заключенному по результатам закупки между АО «СНСЗ» и ООО «Мезон ФТ Рус», полностью поставлена продукция по Спецификации № 1 на сумму 44 999 999 руб. 99 коп. Поставка по Спецификации № 2 на сумму 44 999 999 руб. 99 коп. планируется в июне 2022 года.

На основании вышеизложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Требования Акционерного общества "Машиностроительный завод "Армалит" оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРесовская Т.М.