АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16000/2023

г. Тюмень

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

АО «БМ-Банк»

к МП «Туртасское КП»

о взыскании 1 662 372,03 рублей

при участии представителей:  

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились,

установил:

АО «БМ-Банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к МП «Туртасское КП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению за оказанные услуги в размере 1 662 372,03 руб.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву ответчик требования не признал, заявил   о пропуске срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв и письменные пояснения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из искового заявления, 18.05.2017 ПАО «Запсибкомбанк» и Муниципальное предприятие «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» заключили Договор банковского счета в рублях №4/107-49/17, МП «Демьянское КП» был открыт расчетный счет №

<

***>, для обслуживания счета и проведения расчетных операций Клиентом был выбран пакет услуг «К прорыву готов!» с использованием системы «ЗапсибiNet» (договор заключен в Тобольском дополнительном офисе ПАО «Запсибкомбанк»). 

18.05.2017 между ПАО «Запсибкомбанк» и Муниципальным предприятием «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» заключен Договор №06/2-10-426 (Технический номер IBRS_36972) о дистанционном банковском обслуживании с использованием Интернет-технологий (система «ЗапСиб iNet»). 

30.07.2021г. была осуществлена реорганизация Муниципального предприятия «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (сокр. МП «Демьянское КП») в форме присоединения к Муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (сокр. МП «Туртасское КП»), в Единый государственный реестр юридических лиц 30.07.2021г. внесена запись о прекращении деятельности МП «Демьянское КП». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В результате осуществленной реорганизации МП «Туртасское КП» (далее – Ответчик, Должник) стало правопреемником всех прав и обязанностей МП «Демьянское КП». 

01.01.2022 осуществлена реорганизация публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" в форме его присоединения к акционерному обществу "БМ-Банк", в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2022 внесена запись о прекращении деятельности публичного акционерного общества "Запсибкомбанк". В результате осуществленной реорганизации АО "БМ-Банк" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Запсибкомбанк".

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3.,2.4. вышеуказанного договора банковского счета Банк оказывает Клиенту услуги по открытию, ведению счета и осуществлению расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующим законодательством и Правилами расчетно-кассового обслуживания Банка, а Клиент обязан оплачивать оказанные Банком по настоящему договору услуги в соответствии с Тарифами банка, если иной размер не установлен соглашением сторон; порядок предоставления услуг Банка и их оплаты определяется Правилами расчетно-кассового обслуживания (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора банковского счета; при этом Клиент подтверждает, что с Правилами и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и считает их для себя обязательными. 

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3. договора о дистанционном банковском обслуживании с использованием Интернет-технологий по настоящему договору Банк осуществляет обслуживание Клиента с использованием Интернет-технологий, позволяющих осуществлять платежи и получать выписки по счету (счетам) в виде электронных документов, а Клиент обязан оплатить услуги Банка в соответствии с Тарифами, утвержденными Банком, если иной размер не установлен соглашением сторон; оказание услуг Банка по настоящему договору осуществляется в соответствии с Правилами обслуживания клиентов с использованием интернет-технологий и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора; Клиент ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка и считает их для себя обязательными. 

В соответствии с п.4.2. Правилами расчетно-кассового обслуживания (от 07.08.2017г. №21/747) Банк вправе в одностороннем порядке изменять, а также устанавливать новые Тарифы на оказываемые услуги, порядок и условия их оплаты. Обо всех изменениях Тарифов Банк извещает Клиентов путем размещения соответствующей информации в операционных залах Банка в месте, доступном для общего обозрения, на сайте Банка и/или путем направления Клиентам уведомлений с использованием системы «ЗапсибiNet».

Согласно пункту 7.14. настоящие Правила могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.

Как указано истцом, за период с 15.06.2020г. по 01.04.2021г. у МП «Демьянское КП» перед ПАО «Запсибкомбанк возникла задолженность по оплате услуг в размере 1 662 372,03 руб.

Впоследствии истец уточнил период возникновения задолженности – с 15.06.2020 по 09.04.2021г.

По Тарифам ПАО «Запсибкомбанк» на услуги, оказываемые юридическими лицам (в г. Тобольск), утвержденные Приказом ПАО «Запсибкомбанк №250 от 25.03.2013г. с изменениями, вступившими в силу с 08.06.2020г. (далее - Тарифы Банка), комиссионное вознаграждение, полученное за перечисление Клиентом денежных средств с расчетного счета на счет (вклад) физического лица взималось в размере, установленном пунктами 1.2.8, 1.2.9. Тарифов Банка. 

По Тарифам ПАО «Запсибкомбанк» на услуги, оказываемые юридическими лицам (в г. Тобольск), утвержденных Приказом ПАО «Запсибкомбанк №250 от 25.03.2013г. с изменениями, вступившими в силу с 01.07.2020г., Раздел 2 «Пакеты услуг для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Тарифов Банка комиссионное вознаграждение за обслуживание счета и проведение расчетных операций, ведение счета, подключенного к системе «ЗапсибiNet» взималось в размере 2900 рублей в месяц за 1 счет в рублях (стр.69).

 Изменения в Тарифы Банка были внесены с 01 февраля 2021г., с 02 февраля 2021г., с 16 февраля 2021г. Распоряжения Президента ПАО «Запсибкомбанк» об утверждении и введении новых Тарифов, уведомления для клиентов о введении новых Тарифов и Тарифы прилагаются. 

Согласно указанным Изменениям в Тарифы Банка Пакет услуг «К прорыву готов!» был отменен, Клиент был переведен в одностороннем порядке на Стандартный пакет обслуживания (п. 9 Раздела 2 «Пакеты услуг для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Тарифов, согласие на перевод на Стандартный пакет обслуживания от клиента в этом случае не предусмотрено), согласно которому: 

-комиссионное вознаграждение за обслуживание счета и проведение расчетных операций, ведение счета, подключенного к системе «ЗапсибiNet» составило 7500 рублей в месяц за 1 счет в рублях (пункты 1.2, 1.2.1, 1.2.1.1. Тарифов Банка); 

- комиссионное вознаграждение, полученное за перечисление Клиентом денежных средств с расчетного счета на счет (вклад) физического лица взималось в размере, установленном пунктами 1.2.8, 1.2.9. Тарифов Банка.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены копия заявления на обслуживание счета по пакету услуг «К прорыву готов», копия Договора №06/2-10-426 от 18.05.2017г. (Технический номер IBRS_36972) о дистанционном банковском обслуживании с использованием Интернет-технологий (система «ЗапСиб iNet»), тарифы ПАО «Запсибкомбанк» (в. г. Тобольск) от 08.06.2020г., тарифы ПАО «Запсибкомбанк» (в. г. Тобольск) от 01.07.2020г., тарифы ПАО «Запсибкомбанк» (в. г. Тобольск) от 01.02.2021г., копия распоряжения об изменении с 01.02.2021г. Тарифов ПАО «Запсибкомбанк»; копия Уведомления об изменении тарифов с 01.02.2021г.; Правила расчетно-кассового обслуживания.

ПАО «Запсибкомбанк» свои обязательства по Договору банковского счета в рублях №4/107-49/17 от 18.05.2017г. и по Договору №06/2-10-426 (Технический номер IBRS_36972) о дистанционном банковском обслуживании с использованием Интернет-технологий (система «ЗапСиб iNet») исполнил в полном объеме.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате услуг ПАО «Запсибкомбанк» не выполнил, в связи с чем, у МП «Демьянское КП» образовалась задолженность, на основании чего, в адрес ответчика направлено уведомление об оплате долга.

В связи с отсутствием ответа на уведомление (претензию), равно как отсутствием оплаты задолженности, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закона N 395-1) к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковского счета регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании частей 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

На основании части 1 статьи 29 Закона N 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 Закона N 395-1).

Таким образом, в силу изложенных норм права на МП «Демьянское КП» как на клиента возлагается обязанность по уплате банку комиссионного вознаграждения за оказанные банком услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по оказанию банковских услуг по договору.

Судом установлено, что за период с апреля 2020 по январь 2021 задолженность ответчика за неуплату комиссионного вознаграждения за оказанные Банком услуги по перечислению клиентом денежных средств с расчетного счета на счет (вклад) физического лица, комиссионного вознаграждения за прием по объявлению на взнос наличными денежных средств в кассу банка и за обслуживание расчетного счета с использованием Интернет-технологий по тарифному пакету "К прорыву готов!", перед Банком составляет 1 662 372,03 руб.

В целях подтверждения исполнения обязательств по оказанию услуг по договорам Банком представлены выписка по счету № 

<

***>; выписка по счету № 45812810603990006020; выписка по счету № 45812810103990006546.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему о несогласии с иском. Ответчик указывает, что Договор банковского счета в рублях №4/107-49/17 от 18.05.2017г. прекратил действовать 18.05.2018г., поскольку, в соответствии и с п.2.1. указанного Договора, срок его действия – 1 год, если Клиент не направит Банку заявление о продлении его действия, при этом документов о продлении срока действия Договора банковского счета Истец не предоставил. 

Опровергая указанный довод, истец указал следующее. На основании п.2.1. (абз.3) Договора банковского счета в рублях №4/107-49/17 от 18.05.2017г. действие указанного Договора прекращается при отсутствии в распоряжении Банка заявления Клиента о продлении Договора на следующий срок или при отсутствии расходных операций по счету Клиента на основании его распоряжений о проведении операций по этому счету в течение последних трех месяцев, предшествующих дате истечения срока действия Договора. 

Как следует из пояснений истца, операции по счету на основании распоряжений Клиента на протяжении всего времени действия счета после его открытия счета производились, что подтверждается представленными выписками по банковскому счету Клиента №

<

***> за 2018, 2019, 2020, 2021г., поэтому оснований полагать, что срок действия Договора от 18.05.2017г. банковского счета в рублях №4/107-49/17 истек и Договор прекратил действие не имеется. Счет был закрыт 12.04.2021г.

В отношении довода ответчика об отсутствии у банков права на взимание вознаграждения с клиентов за оказанные клиентам услуги в соответствии с Федеральным законом от 16.04.2022 N 112- ФЗ "О внесении изменений в статью 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статью 4 Федерального закона №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" истец пояснил следующее:

Статья 29 вышеуказанного закона дополнена новой частью третьей следующего содержания: «Не допускается взимание кредитной организацией комиссионного вознаграждения при осуществлении операций по переводу денежных средств с банковских счетов физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей в связи с изменением или расторжением договоров банковского счета и (или) иных договоров, регулирующих обслуживание этих лиц в кредитной организации, в размере, превышающем размер комиссионного вознаграждения, взимаемого при осуществлении аналогичных операций по переводу денежных средств с банковских счетов этих лиц при иных условиях." 

Указанная норма касается так называемого «заградительного тарифа», когда кредитной организацией в рамках реализации Закона N 115-ФЗ в отношениях между банком и клиентом по договору банковского счета в качестве способа извлечения выгоды за счет клиента устанавливается повышенная плата за совершение операций с денежными средствами, которые кредитной организацией признаны сомнительными (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N 5-КГ20-8, 2-5744/2018, от 07.12.2021 N 304-ЭС21-14940). 

При этом закон не содержит запрета банкам односторонним образом изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии, если это предусмотрено договором, а его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (пункт 2 статьи 310 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 N 16-КГ18-57, пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2023г. по делу А45-29911/2022). 

Согласно Договору банковского счета №4/107-49/17, заключенному между Банком и Клиентом, Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами Банка (п.1.1.); условия оплаты услуг Банка определяются Правилами расчетно-кассового обслуживания, которые являются неотъемлемой частью Договора банковского счета, с которыми Клиент ознакомлен, согласен и считает их для себя обязательными. 

В соответствии с п.4.2. Правилами расчетно-кассового обслуживания (от 07.08.2017г. №21/747) Банк вправе в одностороннем порядке изменять, а также устанавливать новые Тарифы на оказываемые услуги, порядок и условия их оплаты.

На момент заключения Договора банковского счета между Банком и Клиентом, обе стороны которого ведут предпринимательскую деятельность, была установлена платность услуг Банка, кроме того, стороны по указанному Договору достигли соглашения об изменении условий договора банковского счета в этой части, Клиент огласился на одностороннее изменение Банком размера комиссии на оказание банковской услуги в дальнейшем в течение периода действия отношений по Договору банковского счета, дополнительное согласие Клиента на изменение размера вознаграждения за услуги Банка не требовалось. 

С учетом изложенного, довод ответчика в данной части является несостоятельным.

В отношении заявленного ответчиком довода об отсутствии оснований для взимания вознаграждения Банка за оказанные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию счета №

<

***> АО «БМ-Банк»» указало следующее:

Между ПАО «Запсибкомбанк» и МП «Демьянское КП» (далее – Клиент, правопредшественник МП «Туртасское КП») был заключен договор о дистанционном банковском обслуживании с использованием Интернет-технологий (система «ЗапСибiNet») (далее – Договор ДБО от 18.05.2017г.). Согласно пункту 2.1. Договора ДБО оказание услуг Банка по настоящему договору осуществляется в соответствии с 

Правилами обслуживания клиентов с использованием интернет-технологий (Система «ЗапСиб iNet») (далее – Правила ДБО) и Тарифами Банка. Правилами ДБО предусмотрено, что система «ЗапСибiNet» является информационной, коммуникационной и операционной, поскольку предоставляет Клиенту возможность совершать расходные операции по его счету путем оформления распоряжений о переводе денежных средств и направления их в Банк, а также получать выписки по счету, обмениваться официальными письмами с Банком и распечатывать платежные поручения, согласно которым Банком осуществляется зачисление средств на счет Клиента. В системе «ЗапСибiNet» также возможно просматривать и распечатывать иные расчетные документы, согласно которым Банком осуществляется списание денежных средств со счета Клиента и зачисление денежных средств на счет Клиента, просматривать информацию об ограничениях к расчетному счету, предъявленных к счету в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (Раздел 2 Термины и обозначения, стр.9). 

МП «Демьянское КП», обслуживавшийся в Банке через систему дистанционного банковского обслуживания, сведения о картотеке документов (в том числе банковских ордеров), предъявленных к счету, и неоплаченных в срок, в связи с отсутствием достаточных денежных средств на счете клиента, получал от Банка через систему «Запсибinet». 

Согласно Руководству по эксплуатации системы «Запсибinet» (прилагается), указанные документы находились в Подразделе «Картотека» (а именно-Картотека 2), были доступны для просмотра, распечатывания. Доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Клиента подтверждается сведениями о подключении к системе ДБО. В период, за который взыскивается задолженность, право распоряжения указанным счетом №40702810203000013502, согласно Карточке с образцами подписи и оттиска печати (прилагаются), принадлежало ФИО1 и ФИО2, являвшимися единоличным исполнительным органом Клиента. 

С целью доказывания факта пользования Ответчиком услугами дистанционного банковского обслуживания счета, АО «БМ-Банк» предоставляет сведения о подключении клиента к системе ДБО (сеансы вхождения в систему) в отношении МП «Демьянское КП», которые подтверждают факт использования Клиентом системы дистанционного банковского обслуживания. 

Сведения о наличии задолженности Клиента перед Банком Ответчику были известны из уведомления о задолженности, направленного Банком 23.12.2023г., также Банк представлял в суд с исковым заявлением копию уведомления-претензии от 18.02.2021г. №32-2-1/2-6408 об имеющейся сумме задолженности Клиента перед Банком. 

Наличие задолженности объективно подтверждается данными бухгалтерского учета задолженности Клиента – выписками по внутрибанковским счетам учета задолженности Клиента перед Банком, а также выпиской по банковскому счету Клиента, в которой отражены операции, являющиеся основанием для взимания вознаграждения Банка и отсутствие операций по оплате услуг Банка; данные документы были представлены Истцом суду и Ответчику. Помимо этого, в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях в соответствии с Положением Банка России №809-П Банк представил суду и Ответчику список документов картотеки по банковскому счету 

<

***> Клиента, в котором указаны все требования об оплате услуг Банка, предъявленные Клиенту за период с 01.06.2020г. по 12.04.2021г. за оказанные банковские услуги.

В отношении документального подтверждения уведомления Клиента о внесении изменений в Тарифы, АО «БМ-Банк» указал, что уведомления клиентов об изменении Тарифов были направлены в адрес клиентов путем размещения в системе «ЗапСиб iNet» соответствующих информационных сообщений 14.01.2021, 29.01.2021 (скриншоты прилагаются). Техническая возможность просмотра рассылаемых Банком через систему «ЗапСиб iNet» сообщений подтверждена разработчиком этой программы (письмо прилагается). Утверждение Ответчика о неоднократности изменения Тарифов на услуги Банка в отношении МП «Демьянское КП» не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку изменение тарифа за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию за период взыскания (с 15.06.2020г. по 09.04.2021г.) произошло однократно с 01.02.2021г.: комиссионное вознаграждение за обслуживание счета и проведение расчетных операций, ведение счета, подключенного к системе «ЗапсибiNet» взималось в размере 2900 рублей в месяц за 1 счет в рублях, а с 01.02.2021г. комиссионное вознаграждение за обслуживание счета и проведение расчетных операций, ведение счета, подключенного к системе «ЗапсибiNet» составило 7500 рублей в месяц за 1 счет в рублях (пункты 1.2, 1.2.1, 1.2.1.1. Тарифов Банка). Комиссионное вознаграждение, полученное за перечисление Клиентом денежных средств с расчетного счета на счет (вклад) физического лица взималось в размере, установленном пунктами 1.2.8, 1.2.9. Тарифов Банка и не изменялось. Другие изменения Тарифов касались иных комиссий Банка, которые Клиенту не предъявлялись. Уведомление и распоряжение об изменении Тарифов прилагается.

Кроме того, с целью опровержения доводов отзыва ответчика и представленных к нему дополнений истец представил в материалы дела письменные пояснения по вопросу порядка взимания платы за оказанные Банком услуги с МП «Туртасское КП» за перечисление денежных средств на счета (вклады) физических лиц и за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с Тарифами ПАО «Запсибкомбанк на услуги, оказываемые юридическим лицам в г. Тобольске.

Иных доводов в обоснование своей позиции, возражений на пояснения истца и доказательства ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд признает требования АО «БМ-Банк» правомерными.

Вместе с тем, ответчик заявил  о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик полагает, что срок исковой давности исчисляется с 19.07.2020, в то время как истец обратился с иском в суд 19.07.2023.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд (24.07.2023), соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора), руководствуясь п. 3 ст. 202 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, исчисленной за период до 24.06.2020. 

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 623 408,55 руб.

Во взыскании остальной части суммы задолженности задолженность по комиссионному вознаграждению суд отказывает.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МП «Туртасское КП» в пользу АО «БМ-Банк» задолженность по комиссионному вознаграждению за оказанные услуги в размере 1 623 408 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 930 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Кузнецова О.В.