АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-1301/2024

город Вологда

26» августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Сухонаэкспресс» о взыскании   102 578 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  общество с ограниченной ответственностью «Новая Железнодорожная компания», непубличного акционерного общества «Светогорский ЦБК», акционерного общества «Эникарго»

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 22.01.2024,    от ответчика ФИО2 по доверенности от 15.01.2024,                    от НАО «Светогорский ЦБК» ФИО3 по доверенности от 20.06.2023,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107023, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Преображенское, улица Суворовская, дом 6, строение 7, помещение V, этаж 2, комната № 6; далее – ООО «Спецлогистика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сухонаэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162132, Вологодская область, муниципальный округ Сокольский, 

<

...>; далее –                          ООО «Сухонаэкспресс») о взыскании 102 578 руб. штрафа за незаконное пользование вагонами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –     ОАО «РЖД»),  общество с ограниченной ответственностью «Новая Железнодорожная компания» (далее – ООО «НЖК»), непубличного акционерного общества «Светогорский ЦБК» (далее – НПАО «Светогорский ЦБК»), акционерного общества «Эникарго» (далее – АО «Эникарго»).

В обоснование исковых требований ООО «Спецлогистика» сослалось на то, что в период с 26.05.2023 по 29.05.2023 у ООО «Сухонаэкспресс» отсутствовали законные основания для использования вагонов, принадлежащих истцу, а также на статьи 62 и 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на то, что         ООО «Сухонаэкспресс» вагоны фактически не использовало, осуществляло только погрузочные операции, вагоны были предоставлены                            НАО «Светогорский ЦБК», в интересах которого эти вагоны использовались.

НПАО «Светогрский ЦБК» в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании поддержали позицию ответчика.

АО «Эникрго» в отзыве на исковое заявление поддержало позицию ответчика.

ОАО «РЖД», АО «Эникрго», ООО «НЖК» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и НПАО «Светогорский ЦБК», оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела №А40-253250/2021 о признании ООО «Спецлогистика» несостоятельным (банкротом) было подано заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества                      ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «НЖК»    525 железнодорожных вагонов. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО4, цепочка взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества        ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «НЖК» 525 железнодорожных вагонов признана недействительной. Применены последствия недействительности сделок, суд обязал ООО «НЖК» возвратить в конкурсную массу должника ООО «Спецлогистика» 525 железнодорожных вагонов, указанных в актах приема-передачи от 17.07.2020 и от 11.09.2020. 

В период с 26.05.2023 по 29.05.2023 ООО «Сухонаэкспресс», не имея, по мнению истца, законных оснований и договорных отношений с                     ООО «Спецлогистика» по пользованию вагонами, самовольно произвело захват вагонов № 42011353, № 42027334, № 42027904, № 42038109, № 42692400,        № 42734632, № 42780602 и использовало их под собственные грузовые операции. 

Факт незаконного (самовольного) использования ответчиком вагонов истец подтверждает железнодорожной транспортной накладной №ЭИ202223, а также выгрузкой дислокации из системы АС Этран. 

В связи с незаконным пользованием вагонами, истец начислил ответчику штраф на основании статьи 99 УЖТ РФ в сумме 102 578 руб.

 В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.12.2023 №27-ЮС/СЛ-23 с требованием произвести уплату штрафа за самовольное использование вагонов. Ответчик оставил претензию без рассмотрения, заявленные в претензии требования без удовлетворения, что повлекло обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу части 5 статьи 62 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава. 

Как следует из статьи 99 УЖТ РФ в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров. 

Ответственность лиц, поименованных в статье 99 Устава, исходя из положений статьи 401 ГК РФ, может наступить при наличии вины, при этом вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения. 

Ответчик, не отрицает, что осуществлял погрузку и отправку древесины в вагонах № 42011353, № 42027334, № 42027904, № 42038109, № 42692400,        № 42734632, № 42780602 по железнодорожной накладной № ЭИ202223 в адрес грузополучателя НПАО «Светогорский ЦБК».

ООО «Сухонаэкспресс» (агент) осуществляло погрузку вагонов в рамках агентского договора от 10.102017 № ГК-СЭ-АГ/10-10/2017, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белая сосна» (принципал).

Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белая сосна» (поставщик) и НПАО «Светогорский ЦБК» (покупатель) был заключен договор от 27.12.2022 № C22SV-500068 на поставку древесины.

Согласно пункту 1.2.2 договора на поставку древесины вагоны под погрузку предоставляются покупателем.

НПАО «Светогорский ЦБК» (прежнее наименование - НПАО «Сильвамо Корпорейшн Рус») владело и пользовалось указанными вагонами на основании договора аренды грузовых вагонов от 03.09.2021 № C21SV-100026, заключенного с АО «Э6никарго», действовавшего по 30.06.2023 включительно.

 В соответствии с указанным договором аренды вагонов АО «Эникарго» передало НПАО «Светогорский ЦБК» в аренду специализированные платформы для перевозки леса моделей 13-2114-07 в количестве 115 штук, полномерный список вагонов приведен в акте приема-передачи вагонов, в Приложения №1 к договору аренды вагонов. 

На момент заключения договора аренды вагонов их собственником являлось ООО «НЖК». 

При заключении договора АО «Эникарго» предоставило                    НПАО «Светогорский ЦБК» письмо-согласование от собственника вагонов (ООО «НЖК») от 04.08.2021 № 04/08, а также подтвердило, что договор не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Таким образом, правовым основанием для погрузки древесины в вагоны ответчика являлись агентский договор от 10.102017 № ГК-СЭ-АГ/10-10/2017, договор поставки древесины от 27.12.2022 № C22SV-500068, заключенный с НПАО «Светогорский ЦБК», которое в свою очередь владело и пользовалось вагонами на основании договора аренды грузовых вагонов от 03.09.2021           № C21SV-100026. 

Кроме того, на момент оформления железнодорожной транспортной накладной в системе Этран собственником вагонов на дату совершения грузовых операций значилось ООО «НЖК». Изменения о собственнике внесены лишь 11.07.2023.

Таким образом, на дату отправки груза ответчиком данных об ином собственнике в отношении спорных платформ не было. 

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 по делу                           № А40-253250/2021 приостановлено исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 (о признании недействительными цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «НЖК» 525 железнодорожных вагонов).

Приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 отменено определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023.

Кроме того, уведомлением от 10.05.2023 ООО «Спецлогистика» сообщило АО «Эникарго» о принятом постановлении Девятого апелляционного суда от 03.05.2023, однако возвратить вагоны не попросило, а, напротив просил воздержаться от уплаты арендных платежей в ползу арендодателя в исполнение ранее заключенного договора аренды и направило банковские реквизиты для уплаты арендных платежей надлежащему собственнику. 

Также 30.06.2023 ООО «НЖК», ООО «Альянс центр» и                         ООО «Спецлогистика» заключено соглашение о передаче 525 вагонов, в котором зафиксировано, что на дату заключения соглашения вагоны находятся в пользовании третьих лиц, в том числе и у АО «Эникарго».

Стороны пришли к соглашению, что до 30.06.2023 включительно        ООО «Альянс-центр» осуществляет взаиморасчеты с субарендаторами, в том числе платежи за пользование вагонами производятся субарендаторами        ООО «Альянс-центр» за период по 30.06.2023 включительно. Начиная с 01.07.2023 договоры субаренды, заключенные между ООО «Альянс-центр» и субарендаторами, прекращают свое действие. Начиная с 01.07.2023               ООО «Спецлогистика» осуществляет напрямую взаимодействие с субарендаторами по дальнейшей эксплуатации вагонов. ООО «Спецлогистика» подтверждает отсутствие претензий к ООО «НЖК», ООО «Альянс-центр» по плате арендной платы за пользование вагонами в период с 03.05.2023 по 30.06.2023(пункты 4-7 соглашения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что ООО «Спецлогистика» своими последующими действиями согласовало нахождение вагонов у субарендаторов по договорам субаренды, заключенным до принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023, на срок до 30.06.2023.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Сухонаэкспресс» о взыскании 102 578 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова