1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-23297/2018

г. Ставрополь

29 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Завод  энергозащитных устройств», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, п. Энергетик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 3 859 959,36 руб. задолженности по договорам поставки от 08.05.2015. от  06.12.2016, от 16.03.2016, от 06.12.2016,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Завод энергозащитных устройств», г.  Санкт-Петербург удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, п. Энергетик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Завод  энергозащитных устройств», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 3 859 959,36 руб. основного долга и 42 300 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина