﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13215/2020

г. Хабаровск

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.11.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Д.Д. Назаровой,

рассмотрев в заседании суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс торг» (ОГРН 1162468060040, ИНН 2465141061, 660020, г. Красноярск,                             ул. Желябова, 6, стр. 7; 660037, г. Красноярск, ул. Северный проезд, 6, кв. 80)

к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» им. П.В. Финогенова» (ОГРН 1022700650609, ИНН 2706000260, 682640, Хабаровский край, г. Амурск, шоссе Машиностроителей, 12)

о взыскании 110 983 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – А.А. Кузнецов, представитель, доверенность от 13.08.2020 (путем онлайн-сервиса);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс торг» (далее – ООО «Ресурс торг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» им. П.В. Финогенова» (далее – ФКП «АПЗ «Вымпел», Предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки № 2019.392947 от 21.10.2019 в сумме 109 470 руб., неустойки за период 15.12.2019-05.04.2020 в размере 1 513 руб. 64 коп. (с учетом итогового уточнения от 18.11.2020, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением обязанности по оплате поставленной в рамках указанного договора продукции. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на иск и дополнениях Предприятие, в целом не оспаривая обстоятельств формирования задолженности, требования в заявленном виде не признало. Ответчиком указано на сложное финансовое положение. В случае удовлетворения заявленных требований Предприятие ходатайствовало о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, подтвердил, что не поддерживает требование о взыскании открытых пеней.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2019 между ООО «Ресурс торг» (поставщик) и ФКП «АСЗ «Вымпел» (покупатель) заключен договор № 2019.392947, по условиям которого Общество приняло обязательство поставить, а Предприятие – принять и оплатить расходные материалы и комплектующие для копировально-множительной техники. 

Перечень приобретаемых товаров определен в спецификации (Приложение № 1 к договору № 2019.392947).

Согласно пункту 2.1 договора № 2019.392947 стоимость товара составляет 159 470 руб. 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора № 2019.392947 поставка товара производится в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора. Место поставки – склад покупателя по адресу: г. Амурск, шоссе Машиностроителей, 12. 

Пунктом 3.1 договора предписано, что оплата осуществляется Предприятием в течение 30 календарных дней с момента приемки и подписания товарной накладной. 

Согласно пункту 9.3 договора при просрочке оплаты товара поставщик вправе применить к покупателю пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.  

В период действия соглашения № 2019.392947 в порядке выполнения достигнутых договоренностей ООО «Ресурс торг» Предприятию по товарной накладной № ЦБ-659 от 11.11.2019 поставлены товары в наименовании, составе и объеме, установленном в соглашении, на общую сумму 159 470 руб. 

Фактическая передача товара произведена 14.11.2019.  

Вместе с тем вопреки условиям соглашения оплата продукции не последовала.

 

Претензией от 05.03.2020 ФКП «АПЗ «Вымпел» поставлено в известность о формировании задолженности, начислении пени, ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения указанных действий в виде реализации права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное  урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности (в полном объеме) не совершено. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ресурс торг» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 статей 456, 457, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ предписано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Корреспондирующие предписания отражены в параграфе 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями ( пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор поставки № 2019.392947, товарная накладная № ЦБ-659 от 11.11.2019) подтверждает факт поставки истцом ответчику согласованного количества расходных материалов и комплектующих для копировально-множительной техники. 

Товарная накладная подписана сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений.  

Доказательств наличия претензий покупателя относительно количественных и качественных характеристик поставленного товара не представлено.

Как следует из материалов дела, совокупная стоимость товара, поставленного по названной накладной, составила 159 470 руб.   

Из приобщенных к материалам дела платежных документов, а также согласующихся с ними пояснений истца и ответчика следует, что покупателем осуществлена поэтапная оплата части сложившейся задолженности. На момент судебного разбирательства неоплаченной остается задолженность в сумме 109 470 руб. 72 коп. 

Доказательств перечисления Предприятием в пользу Общества денежных средств в названной части не имеется. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта передачи продукции, соответствие избранного истцом механизма определения стоимости товара условиям договора № 2019.392947, отсутствие доказательств полной оплаты, задолженность по договору поставки в сумме 109 470 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 485, 486, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). 

Данное материально-правовое требование выполнено сторонами при заключении договора поставки.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

 

Проверив расчет испрашиваемой истцом меры гражданско-правовой ответственности, суд не может признать его верным, поскольку инициатором разбирательства сокращено количество дней просрочки.

Вместе с тем, поскольку такая формулировка требований фактически привела к улучшению положения ответчика, суд, будучи связанным пределами исковых требований, полагает возможным взыскать с Предприятия пени за период 15.12.2019-05.04.2020 в размере 1 513 руб. 64 коп.   

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

 

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае размер регламентированной договором неустойки не является значительным, не отступает от сложившихся в данной сфере правоотношений обычаев делового оборота и деловых обыкновений, особенностей деловой практики.

Период неисполнения обязательства составляет без малого один год, то есть является значительным. Задолженность ликвидирована лишь на одну треть и при этом такие действия совершены ответчиком лишь на этапе судебного разбирательства.  

При таких обстоятельствах суд полагает, что предъявленная к взысканию неустойка, учитывая ее реальный размер, не подлежит снижению. 

 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предписано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» им. П.В. Финогенова» (ОГРН 1022700650609, ИНН 2706000260) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс торг» (ОГРН 1162468060040, ИНН 2465141061) задолженность в сумме 109 470 руб., неустойку в размере 1 513 руб. 64 коп.,  государственную пошлину в сумме 4 330 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс торг» (ОГРН 1162468060040, ИНН 2465141061) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 622 руб., уплаченную по платежному поручению № 601 от 18.08.2020. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                              	С.Ю. Дацук