АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело № А14-4446/2024

г. Воронеж

30 января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевым В.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Воронеж, ИНН 

<

***>,

к ФИО2, г. Воронеж, ФИО3, г. Воронеж, о взыскании 4058406 руб. 50 коп. убытков,

при участии в заседании:

от ФИО3 – ФИО4, представителя по нотариальной доверенности от 06.04.2021, паспорт, диплом;

от ФИО2 – ФИО4, представителя по нотариальной доверенности от 15.01.2025, паспорт, диплом;

от истца – не явились, надлежаще извещен.

Судебное заседание открыто 30 января 2026 г. в 14 час. 40 мин.

В судебном заседании осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведется секретарем судебного заседания Киселевым В.А.

Проверены полномочия явившегося в судебное заседание представителя. Участвующему в судебном заседании лицу разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Иные процессуальные права, предусмотренные АПК РФ, представителю ответчиков известны согласно его пояснениям.

Суд рассмотрел возможность проведения судебного заседания в отсутствие неявившегося истца. Учитывая, что от указанного лица не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, суд определил: провести судебное заседание в отсутствие неявившегося истца.

Суд огласил, что каких-либо дополнений, заявлений, ходатайство от лиц, участвующих в деле, к дате судебного заседания не поступило.

Представитель ответчиков выступил с пояснениями по вопросу назначения по делу судебной экспертизы, представил сведения о кандидатуре экспертной организации для приобщения к материалам дела.

Руководствуясь статьями 9, 41, 64, 65, 159 АПК РФ, суд определил: приобщить к материалам дела дополнения по вопросу назначения по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчиков заявил ходатайство об отложении судебного заседания на максимально возможный срок для внесения денежных средств в депозит суда, выступил с пояснениями в обоснование данного ходатайства.

Иных дополнений, заявлений, ходатайство от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заслушав представителя ответчиков, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений и сформированного графика судебных заседаний суд

определил:

ходатайство представителя ответчиков удовлетворить и отложить на 15 час. 30 мин. 19.03.2026 судебное разбирательство по делу, которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. 508.

Предложить:

Истцу – представить письменные пояснения относительно принятого к рассмотрению ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы; указать экспертную организацию (эксперта), которой может быть поручено проведение экспертизы, представить сведения от этой экспертной организации о возможности проведения экспертизы, её стоимости, сроках проведения, квалификации эксперта и перечне необходимых для проведения экспертизы документов; представить документы и материалы, необходимые для проведения экспертизы; представить доказательства внесения денежных средств в депозит суда в размере, достаточном для производства судебной экспертизы; представить дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований и возражений с учетом отзыва ответчиков на исковое заявление и озвученных в судебном заседании (с учетом перерывов) 23.09.2025, 07.10.2025 вопросов и пояснений (при наличии); обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Ответчикам – представить документы и материалы, необходимые для проведения экспертизы; представить доказательства внесения денежных средств в депозит суда в размере, достаточном для производства судебной экспертизы; представить дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований и возражений с учетом озвученных в судебном заседании (с учетом перерывов) 23.09.2025, 07.10.2025 вопросов и пояснений (при наличии); обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Сторонам по делу также предлагается рассмотреть вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке путём проведения примирительных процедур в соответствии с главой 15 АПК РФ.

Суд разъясняет, что полномочия представителя лица, участвующего в деле, не являющегося его законным представителем, в арбитражном суде с 01.10.2019 должны быть также подтверждены документами о наличии у такого лица статуса адвоката, или высшего юридического образования, или ученой степени по юридической специальности (подлинные документы представляются на обозрение суда, а их заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

Данное определение вынесено в виде протокольного определения, текстовый файл протокола судебного заседания размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), ссылка на который содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.voronej.arbitr.ru).

Судебное заседание окончено в 14 час. 46 мин. Протокол составлен 30 января 2026 г. Диск с аудиозаписью судебного заседания приобщен к материалам дела.

Судья М.А. Булгаков

Секретарь судебного заседания В.А. Киселев