ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2270/2023

г. Саратов

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Жаткиной С.А., 

судей Романовой Е.В., Силаковой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Ардабацким А.Д.,

при участии в судебном заседании до перерыва (16.12.2024):

- от общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» - представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.12.2022, выданной сроком до 31.12.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» и общества с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2024 года по делу№ А57-2270/2023

по иску ФИО2 (г. Евпатория, Республика Крым)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», ФИО3, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Аврора»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Аврора Пакинг Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Ваши финансы» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Аврора Рус Прожект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

об обязании предоставить информацию и документы,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», общество, ответчик), ФИО3 об обязании ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» предоставить ФИО2 следующую информацию и документы:

1. бухгалтерский баланс за 2022 год, сданный в налоговую инспекцию;

2. отчет о финансовых результатах и приложения к ним, в том числе отчет о движении денежных средств, отчет об изменении капитала и пояснения за 2022 год, сданный в налоговую инспекцию;

3. декларации по налогу на прибыль и налогу на имущество за 2022 год, сданную в налоговую инспекцию;

4. сведения об имуществе (движимом и недвижимом), находящемся на балансе общества по состоянию на январь 2023г. с приложением правоустанавливающих документов, в том числе товарных остатках с приложением актом инвентаризации;

5. акты списания имущества, находившегося на балансе общества за период 2021 - 2022 гг.

6. сведения о заключенных контрактах (договорах) с контрагентами за период с июля 2021 года по январь 2023 года с приложением указанных договоров (контрактов) и сведения о ходе их исполнения (неисполнения).

Делу присвоен номер №А57-2270/2023.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции от ответчика - ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» поступило ходатайство об объединении дел №А57-2270/2023, №А57-2883/2023, №А57-3275/2023, №А57-3278/2023, в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело №А57-2883/2023, по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», ФИО3, об обязании ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» предоставить ФИО2 следующую информацию и документы: 

- копии электронной переписки (электронных писем) совершенные со следующих электронных адресов (E-mail): boss@auro.ru, sms@auro.ru, dzd@auro.ru, aml@auro.ru, am2@auro.ru, office@auro.ru, office2@auro.ru, office3@auro.ru, office4@auro.ru, office5@auro.ru, kei@auro.ru, aab@auro.ru, man5@auro.ru, ovs@auro.ru, soi@auro.ru, manl9@auro.ru, mev@auro.ru, vms@auro.ru, baa@auro.ru, yda@auro.ru, order@auro.ru, mailbackup@auro.ru, mailbackupl@auro.ru, mailbackup2@auro.ru, mailbackup3@auro.ru, mailbackup4@auro.ru, mailbackup5@auro.ru, ymn@auro.ru, gnv@auro.ru, ksv@auro.ru, kvs@auro.ru, lnv@auro.ru, sao@auro.ru, bpp@auro.ru, maz@auro.ru, man9@auro.ru, man20@auro.ru, man32@auro.ru, man39@auro.ru, man30@auro.ru, man7@auro.ru, manl6@auro.ru, man33@auro.ru, dup@auro.ru, eab@auro.ru, manll@auro.ru, mdu@auro.ru, m.an35@auro.ru, manl7@auro.ru, manl8@auro.ru, manl9@auro.ru, man20@auro.ru, man21@awo.ru, man22@auro.ru, man23@auro.ru, man24@auro.ru, man25@auro.ru, manager@auro.ru, ludmila.maximova@auro.ru, b@auro.ru, b2@auro.ru, b3@auro.ru, b4@auro.ru, b5@auro.ru, zaa@auro.ru, ved2@auro.ru, ved3@auro.ru, ved4@auro.ru, L@auro.ru, cmo@auro.ru, marketing@auro.ru, marketing2@auro.ru, marketing3@auro.ru, marketing4@auro.ru, marketing5@auro.ru, it@auro.ru, sss@auro.ru, masterst@auro.ru, master@auro.ru, Master2@auro.ru, mam@auro.ru, logist@auro.ru, upack@auro.ru, san@auro.ru, s2@auro.ru, s@auro.ru, stock@auro.ru, piv@auro.ru, engineer 12@auro.ru, engineer5@auro.ru, Engineer18@auro.ru, Engineer15@auro.ru, engineer17@auro.ru, engineer11@auro.ru, engineer19@auro.ru, engineer20@auro.ru, engineer21@auro.ru, engineer22@auro.ru, engineer23@auro.ru, engineer24@auro.ru, engineer25@auro.ru, process-engineer@auro.ru, electrical@auro.ru, kip3@auro.ru, adjuster3@auro.ru, adjuster4@auro.ru, adjuster2@auro.ru, adjuster1@auro.ru, adjuster5@aurо.ru. (по всем указанным электронным адресам (е-mail) необходимо предоставить все входящие письма, все исходящие письма, цепочки писем и все приложенные к письмам материалы (документы, передаваемые по каналам электронной почты (ЭП) - электронные документы, иные файлы и т.п.). На всех предоставляемых копиях электронных писем должны быть видны индивидуальные данные (сами электронные адреса - е-mail) отправителей и получателей писем. Копии электронных писем (E-Mail) необходим файлов в разных форматах (EML-файлов, ТХТ-файлов и интернет страниц) скачанных на электронные носители).

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело №А57-3275/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», ФИО3, об обязании ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» предоставить ФИО2 следующую информацию и документы:

1. Заверенные копии материалов судебных дел (список судебных дел приведен ниже) включая все копии судебных актов, судебных решений (полные текстов решений), постановлений, ходатайств, исковые заявления, отзывы сторон, пояснения, дополнения и иные документы.

2. Заверенные копии документов, содержащие судебные протоколы (протоколы судебных заседаний), стенограммы и аудиозаписи всех судебных заседаний (список судебных дел приведен ниже).

3. Копии всех приложений (к заявлениям и отзывам) предоставленные в суд. Копии всех иных доказательств (включая аудио и видео доказательства) и материалов применительно к указанным ниже судебным делам.

4. Копии исполнительных листов, документы подтверждающие расчеты и иные документы исполнительного производства, относимые к перечисленным ниже судебным делам.

5. Копии экспертных заключений (со всеми приложениями) произведенных в рамках указанных ниже судебных дел. Копии аудио- или видеозаписей судебных экспертиз (при наличии).

6. Заверенные копии официальных писем (в т.ч. претензионные письма, ответы на претензионные письма и т.д.), актов, договоров, счетов, бухгалтерских и иных документов имеющих отношение к перечисленным ниже судебным делам.

7. Заверенные копии электронной переписки (электронная почта) с контрагентами и/или их представителями, имеющими прямое или опосредованное отношение к перечисленным ниже судебным делам.

8. Заверенные копии переписки в мессенджерах (WhatsApp, Viber, Telegram, hangouts и т.д.) с контрагентами и/или их представителями, имеющими прямое или опосредованное отношение к перечисленным ниже судебным делам.

9. Заверенные копии записей звонков (с корпоративных и на корпоративные номера) с контрагентами и/или их представителями, имеющими прямое или опосредованное отношение к перечисленным ниже судебным делам.

10. Заверенные копии всех иных документов, имеющих непосредственное или опосредованное отношение к следующим судебным делам: №А40-75937/2021, №А40-79523/2021, №А76-13073/2021, №А40-94402/2021, №А57-15269/2021, №А40-203564/2021, №А57-22517/2021, №А50-25614/2021, №А57-27786/2021, А57-29652/2021, №А57-29675/2021, №А63-9940/2022, №А63-9944/2022, №А57-20028/2022, №А40-184084/2022, №А40-200231/2022, №А57-28725/2022, №А57-31627/2022, №2-490/2021-М-197/2021, №2-1071/2021-М-802/2021, №33-11611/2021, №33-12957/2021, №33-13934/2021, №33-4980/2022, №33-9515/2022.

11. Заверенные копии документов, материалов и сведений по иным судебным искам, в которых стороной (истец, ответчик или третье лицо) выступает ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» поданным после 01.09.2021;

12. По всем указанным выше судебным делам необходимо предоставить документы, относимые как к первой инстанции, так и к апелляционной и кассационной инстанции.

13. По всем указанным выше пунктам документы необходимо предоставить независимо от статуса общества в рассматриваемом деле (истец, ответчик, третье лицо).

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело №А57-3278/2023, по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», ФИО3, об обязании ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» предоставить ФИО2 следующую информацию и документы:

1. Заверенные копии документов содержащих решения участников общества за весь период деятельности общества, в том числе по вопросам распределения прибыли.

2 Документы о создании (или приобретении) дочерних хозяйственных и зависимых обществ и об участии Общества в иных хозяйственных обществах.

3. Справка об участии Общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли в уставном капитале таких юридических лиц действующее на день предоставления информации.

4. Заверенные копии действующих и ранее действующих (за период последних трех лет по дату предоставления документов) сертификатов, отказных писем, разрешений, лицензий, разрешительных писем, допусков, деклараций (в том числе ТР ТС) и иных разрешений выданных обществу (и ровно его филиалам, представителям, представительствам и дочерним обществам) на день предоставления информации.

5. Перечни технической документации (технические паспорта, инструкции, руководства по эксплуатации, технологические карты, конструкторские чертежи, сборочные чертежи, картах сборки и т.д.) на основании которых были выданы указанные в предыдущем пункте сертификаты, декларации и иные разрешающие документы: Совместно с перечнями предоставить заверенные копии самих (указанных выше) технических документов в полной (не сокращенной) форме,

6. Инвентарные карточки аналитического учета и документацию (техническую, бухгалтерскую) к ним, карточки синтетического учета на бухгалтерских счетах основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества на день предоставления информации.

7. Отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (форма РСВ-1), Фонд социального страхования Российской Федерации за период последних трех лет и до даты предоставления документов.

8. Заверенные копии документов и сведения о результатах аттестации рабочих мест за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

9. Журналы учета трудовых книжек за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

10. Заверенные копии личных карточек (Личные карточки) работающих и ранее работавших сотрудников (как по основному месту работы, так и по совместительству) за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

11. Заверенные копии налоговых карточек (Налоговые карточки) работающих и ранее работавших сотрудников (как по основному месту работы, так и по совместительству) за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

12. Договоры о материальной ответственности сотрудников за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

13. Расчеты отпускных начислений сотрудников за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

14. Документы, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками, в том числе списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

15. Табели учета рабочего времени за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов,

16. Журнал регистрации приказов за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

17. Заверенные копии всех приказов генерального директора (включая, о приеме, переводе на другую работу, увольнении работников; о выплате работникам, включая самого генерального директора, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, о выдаче авансов, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества) за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

18. Ведомости начислений, удержаний, прочих доходов, выплат сотрудникам за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

19. Положение об оплате труда, положение об учетной политике предприятия и другие внутренние документы, регламентирующие работу организации за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

20. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

21. Отчеты об амортизационных отчислениях за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

22. Первичные кассовые документы (кассовая книга, документы, подтверждающие постановку на учет в налоговых органах кассовых аппаратов, книги кассиров операционистов, книги технического обслуживания кассовых аппаратов, ЭКЛЗ (архивированные), Z-отчеты, приходные и расходные кассовые ордера и приложения к ним, справки банков об установлении кассовых лимитов) и другие обязательные и присутствующие в обществе документы кассового учета за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

23. Данные об остатках денежных средств в кассе за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

24. Утвержденный перечень лиц, имеющих право на получение денежных средств под отчет за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

25. Авансовые отчеты с приложением подтверждающих расходы документов (по всем сотрудникам) за период последних трех лет (от даты настоящего письма) и по дату предоставления документов.

26. Сведения по забалансовому учету имущества на день предоставления информации.

27. Заверенные копии документов, включая договоры, соглашения, платежные, отчетные, бухгалтерские документы, а также отчеты (в свободной или утвержденной форме) по маркетинговым мероприятием проводимым в обществе. Отчеты и иные указанные выше документы предоставить всем выставочным, рекламным и иным маркетинговым мероприятиям проводимым обществом или в которых общество принимало участие. Отчет должны содержать перечень документов по участию общества в выставках включая перечень сотрудников (с указанием ФИО и должностей) принимавших участие в выставках, перечень демонстрируемого оборудования, иного инвентаря и иные материалы.

28. 3аверенные копии отчетов (в свободной или утверждённой форме) содержащие аналитические данные об эффективности указанных выше маркетинговых мероприятий и выставок, включая сводные таблицы (с приложением подтверждающих документов) по общим расходам на проведение данных мероприятий. Также документы содержащие перечни контрагентов (с указанием наименования юридического лица, контактные данные и ФИО представителей) с которыми были проведены переговоры от лица общества.

Суд первой инстанции определением от 08.06.2023 удовлетворил ходатайство ответчика и объединил дела №А57-2270/2023, №А57-2883/2023, №А57-3275/2023, №А57-3278/2023 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер №А57- 2270/2023.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика, ООО «Аврора Пак Инжиниринг», была представлена часть документов, информация и сведения, истребуемые истцом в рамках настоящего дела.

В связи с добровольным предоставлением запрашиваемых документов, информации и сведений, истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, согласно последним уточнениям, истец просил обязать ООО «Аврора Пак Инжиниринг», предоставить ФИО2 следующую информацию и документы:

- сведения об имуществе (движимом и недвижимом), находящемся на балансе общества по состоянию на январь 2023 г. с приложением правоустанавливающих документов, в том числе товарных остатках с приложением актом инвентаризации;

- копии электронной переписки (электронных писем) совершенные со следующих электронных адресов (E-mail): boss@auro.ru, sms@auro.ru, dzd@auro.ru, aml@auro.ru, am2@auro.ru, office@auro.ru, office2@auro.ru, office3@auro.ru, office4@auro.ru, office5@auro.ru, kei@auro.ru, aab@auro.ru, man5@auro.ru, ovs@auro.ru, soi@auro.ru, manl9@auro.ru, mev@auro.ru, vms@auro.ru, baa@auro.ru, yda@auro.ru, order@auro.ru, mailbackup@auro.ru, mailbackupl@auro.ru, mailbackup2@auro.ru, mailbackup3@auro.ru, mailbackup4@auro.ru, mailbackup5@auro.ru, ymn@auro.ru, gnv@auro.ru, ksv@auro.ru, kvs@auro.ru, lnv@auro.ru, sao@auro.ru, bpp@auro.ru, maz@auro.ru, man9@auro.ru, man20@auro.ru, man32@auro.ru, man39@auro.ru, man30@auro.ru, man7@auro.ru, manl6@auro.ru, man33@auro.ru, dup@auro.ru, eab@auro.ru, manll@auro.ru, mdu@auro.ru, m.an35@auro.ru, manl7@auro.ru, manl8@auro.ru, manl9@auro.ru, man20@auro.ru, man21@awo.ru, man22@auro.ru, man23@auro.ru, man24@auro.ru, man25@auro.ru, manager@auro.ru, ludmila.maximova@auro.ru, b@auro.ru, b2@auro.ru, b3@auro.ru, b4@auro.ru, b5@auro.ru, zaa@auro.ru, ved2@auro.ru, ved3@auro.ru, ved4@auro.ru, L@auro.ru, cmo@auro.ru, marketing@auro.ru, marketing2@auro.ru, marketing3@auro.ru, marketing4@auro.ru, marketing5@auro.ru, it@auro.ru, sss@auro.ru, masterst@auro.ru, master@auro.ru, Master2@auro.ru, mam@auro.ru, logist@auro.ru, upack@auro.ru, san@auro.ru, s2@auro.ru, s@auro.ru, stock@auro.ru, piv@auro.ru, engineer 12@auro.ru, engineer5@auro.ru, Engineer18@auro.ru, Engineer15@auro.ru, engineer17@auro.ru, engineer11@auro.ru, engineer19@auro.ru, engineer20@auro.ru, engineer21@auro.ru, engineer22@auro.ru, engineer23@auro.ru, engineer24@auro.ru, engineer25@auro.ru, process-engineer@auro.ru, electrical@auro.ru, kip3@auro.ru, adjuster3@auro.ru, adjuster4@auro.ru, adjuster2@auro.ru, adjuster1@auro.ru, adjuster5@aurо.ru. (По всем указанным электронным адресам (E-mail) необходимо предоставить все входящие письма, все исходящие письма, цепочки писем и все приложенные к письмам материалы (документы, передаваемые по каналам электронной почты (ЭП) - электронные документы, иные файлы и т.п.). На всех предоставляемых копиях электронных писем должны быть видны индивидуальные данные (сами электронные адреса - E-mail) отправителей и получателей писем. Копии электронных писем (E-Mail) необходим предоставить в двух типах — в виде скриншотов (снимков с экрана) и в виде электронных файлов в разных форматах (EML-файлов, ТХТ-файлов и интернет страниц) скачанных на электронные носители за период с 01 ноября 2019 г. по 01 ноября 2022 г.).

- перечни технической документации (технические паспорта, инструкции, руководства по эксплуатации, технологические карты, конструкторские чертежи, сборочные чертежи, карты сборки и т.д.) на основании которых были выданы сертификаты, отказные письма, разрешения, лицензии, разрешительные письма, допуски, декларации (в том числе ТР ТС) и иные разрешения выданные обществу (и ровно его филиалам, представителям, представительствам и дочерним обществам). Совместно с перечнями предоставить заверенные копии самих (указанных выше) технических документов в полной (не сокращенной) форме за период с 01 ноября 2019г. по 01 ноября 2022года.

- инвентарные карточки аналитического учета и документацию (техническую, бухгалтерскую) к ним, карточки синтетического учета на бухгалтерских счетах основных средств, находящихся (находившихся) на балансе Общества за период с 01 ноября 2019 г. по 01 ноября 2022 года.

Также истец просил взыскать с ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» в пользу ФИО2 неустойку с момента вынесения решения и по день фактического исполнения из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2024 года по делу № А57-2270/2023 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО «Аврора Пак Инжиниринг» предоставить ФИО2 в течение трех дней с даты вступления в законную силу судебного акта надлежащим образом заверенные копии документов:

1. сведения об имуществе (движимом и недвижимом), находящемся на балансе общества по состоянию на январь 2023г. с приложением правоустанавливающих документов, в том числе товарных остатках с приложением актом инвентаризации.

2. копии электронной переписки (электронных писем) совершенные со следующих электронных адресов (E-mail): boss@auro.ru, sms@auro.ru, dzd@auro.ru, aml@auro.ru, am2@auro.ru, office@auro.ru, office2@auro.ru, office3@auro.ru, office4@auro.ru, office5@auro.ru, kei@auro.ru, aab@auro.ru, man5@auro.ru, ovs@auro.ru, soi@auro.ru, manl9@auro.ru, mev@auro.ru, vms@auro.ru, baa@auro.ru, yda@auro.ru, order@auro.ru, mailbackup@auro.ru, mailbackupl@auro.ru, mailbackup2@auro.ru, mailbackup3@auro.ru, mailbackup4@auro.ru, mailbackup5@auro.ru, ymn@auro.ru, gnv@auro.ru, ksv@auro.ru, kvs@auro.ru, lnv@auro.ru, sao@auro.ru, bpp@auro.ru, maz@auro.ru, man9@auro.ru, man20@auro.ru, man32@auro.ru, man39@auro.ru, man30@auro.ru, man7@auro.ru, manl6@auro.ru, man33@auro.ru, dup@auro.ru, eab@auro.ru, manll@auro.ru, mdu@auro.ru, m.an35@auro.ru, manl7@auro.ru, manl8@auro.ru, manl9@auro.ru, man20@auro.ru, man21@awo.ru, man22@auro.ru, man23@auro.ru, man24@auro.ru, man25@auro.ru, manager@auro.ru, ludmila.maximova@auro.ru, b@auro.ru, b2@auro.ru, b3@auro.ru, b4@auro.ru, b5@auro.ru, zaa@auro.ru, ved2@auro.ru, ved3@auro.ru, ved4@auro.ru, L@auro.ru, cmo@auro.ru, marketing@auro.ru, marketing2@auro.ru, marketing3@auro.ru, marketing4@auro.ru, marketing5@auro.ru, it@auro.ru, sss@auro.ru, masterst@auro.ru, master@auro.ru, Master2@auro.ru, mam@auro.ru, logist@auro.ru, upack@auro.ru, san@auro.ru, s2@auro.ru, s@auro.ru, stock@auro.ru, piv@auro.ru, engineer 12@auro.ru, engineer5@auro.ru, Engineer18@auro.ru, Engineer15@auro.ru, engineer17@auro.ru, engineer11@auro.ru, engineer19@auro.ru, engineer20@auro.ru, engineer21@auro.ru, engineer22@auro.ru, engineer23@auro.ru, engineer24@auro.ru, engineer25@auro.ru, process-engineer@auro.ru, electrical@auro.ru, kip3@auro.ru, adjuster3@auro.ru, adjuster4@auro.ru, adjuster2@auro.ru, adjuster1@auro.ru, adjuster5@aurо.ru. (По всем указанным электронным адресам (E-mail) необходимо предоставить все входящие письма, все исходящие письма, цепочки писем и все приложенные к письмам материалы (документы, передаваемые по каналам электронной почты (ЭП) - электронные документы, иные файлы и т.п.). На всех предоставляемых копиях электронных писем должны быть видны индивидуальные данные (сами электронные адреса - E-mail) отправителей и получателей писем. Копии электронных писем (E-Mail) необходим предоставить в двух типах - в виде скриншотов (снимков с экрана) и в виде электронных файлов в разных форматах (EML-файлов, ТХТ-файлов и интернет страниц) скачанных на электронные носители за период с 01 ноября 2019 г. по 01 ноября 2022 г.).

3. перечни технической документации (технические паспорта, инструкции, руководства по эксплуатации, технологические карты, конструкторские чертежи, сборочные чертежи, карты сборки и т.д.) на основании которых были выданы сертификаты, отказные письма, разрешения, лицензии, разрешительные письма, допуски, декларации (в том числе ТР ТС) и иные разрешения выданные обществу (и ровно его филиалам, представителям, представительствам и дочерним обществам). Совместно с перечнями предоставить заверенные копии самих (указанных выше) технических документов в полной (не сокращенной) форме за период с 01 ноября 2019г. по 01 ноября 2022года.

4. инвентарные карточки аналитического учета и документацию (техническую, бухгалтерскую) к ним, карточки синтетического учета на бухгалтерских счетах основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества за период с 01 ноября 2019 года по 01 ноября 2022 года.

С ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» в пользу ФИО2, (г. Евпатория Республика Крым) взыскана неустойка с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус» (далее – ООО «Аврора Продакшн Рус», третье лицо) также обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части обязания ответчика (ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ») предоставить электронную переписку, совершенную с электронных адресов, перечисленных в исковом заявлении, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Аврора пак Инжиниринг» создано 11.02.2015 в г. Саратове тремя участниками: ФИО3 с долей в уставном капитале 51%, ФИО2 с долей в уставном капитале 20%, ФИО4 с долей в уставном капитале 29%. 

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 18.02.2015 внесена запись о создании юридического лица. 

Генеральным директором ООО «Аврора пак Инжиниринг» в момент его создания избран ФИО2

Согласно пункту 3 протокола внеочередного общего собрания от 28.07.2021 досрочно прекращены полномочия генерального директора общества ФИО2

05.08.2021 записью ГРН 2216400303128 от 04.08.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене руководителя ООО «Аврора пак Инжиниринг»: генеральным директором вместо ФИО2 назначен ФИО3.

ФИО2 до настоящего времени является участником ООО «Аврора пак Инжиниринг», владеющим долей в размере 20% уставного капитала общества, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования от 08.09.2022, от 01.12.1022, от 05.12.2022, от 10.12.2022 о представлении заверенных копий документов общества, которые в полном объеме не исполнены последним.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что вследствие препятствий в доступе к запрашиваемой информации, ФИО2 не может осуществлять свои права на участие в управлении делами общества, проводить анализ поведения общества на предмет соответствия поведению, ожидаемому от хозяйствующего субъекта, направленному на сохранение своих активов и извлечение прибыли, а также оспаривать убыточные для общества сделки.

Истец, полагая, что ответчиком нарушено его право как участника общества на получение информации о деятельности общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона об ООО следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 

4) внутренние документы общества; 

5) положения о филиалах и представительствах общества; 

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона об ООО).

На основании пункта 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно п. 6.2.2 Уставу ООО «Аврора Пак Инжиниринг», утвержденному протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Аврора Пак Инжиниринг» №14-10/2020 от 14.10.2020, участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества, и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном настоящим Уставом порядке.

Таким образом, истец как участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просил обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений:

- сведения об имуществе (движимом и недвижимом), находящемся на балансе общества по состоянию на январь 2023 года с приложением правоустанавливающих документов, в том числе товарных остатках с приложением актом инвентаризации;

- копии электронной переписки (электронных писем) совершенные с перечисленных в исковом заявлении электронных адресов (е-mail).

- перечни технической документации (технические паспорта, инструкции, руководства по эксплуатации, технологические карты, конструкторские чертежи, сборочные чертежи, карты сборки и т.д.) на основании которых были выданы сертификаты, отказные письма, разрешения, лицензии, разрешительные письма, допуски, декларации (в том числе ТР ТС) и иные разрешения выданные обществу (и ровно его филиалам, представителям, представительствам и дочерним обществам). Совместно с перечнями предоставить заверенные копии самих (указанных выше) технических документов в полной (не сокращенной) форме за период с 01 ноября 2019 года по 01 ноября 2022 года.

- инвентарные карточки аналитического учета и документацию (техническую, бухгалтерскую) к ним, карточки синтетического учета на бухгалтерских счетах основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества за период с 01 ноября 2019 года по 01 ноября 2022 года.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему документов о деятельности общества, а приведенный выше перечень испрашиваемых документов и сведений не противоречат перечню документов, поименованных в статье 50 Закона об ООО и Устава ООО «Аврора Пак Инжиниринг» (пункт 6.2.2 Устава), суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования истца обоснованно удовлетворены за исключением возложения на общество обязанности предоставить ФИО2:

- копии электронной переписки (электронных писем), совершенных со следующих электронных адресов (е-mail): boss@auro.ru, sms@auro.ru, dzd@auro.ru, aml@auro.ru, am2@auro.ru, office@auro.ru, office2@auro.ru, office3@auro.ru, office4@auro.ru, office5@auro.ru, kei@auro.ru, aab@auro.ru, man5@auro.ru, ovs@auro.ru, soi@auro.ru, manl9@auro.ru, mev@auro.ru, vms@auro.ru, baa@auro.ru, yda@auro.ru, order@auro.ru, mailbackup@auro.ru, mailbackupl@auro.ru, mailbackup2@auro.ru, mailbackup3@auro.ru, mailbackup4@auro.ru, mailbackup5@auro.ru, ymn@auro.ru, gnv@auro.ru, ksv@auro.ru, kvs@auro.ru, lnv@auro.ru, sao@auro.ru, bpp@auro.ru, maz@auro.ru, man9@auro.ru, man20@auro.ru, man32@auro.ru, man39@auro.ru, man30@auro.ru, man7@auro.ru, manl6@auro.ru, man33@auro.ru, dup@auro.ru, eab@auro.ru, manll@auro.ru, mdu@auro.ru, m.an35@auro.ru, manl7@auro.ru, manl8@auro.ru, manl9@auro.ru, man20@auro.ru, man21@awo.ru, man22@auro.ru, man23@auro.ru, man24@auro.ru, man25@auro.ru, manager@auro.ru, ludmila.maximova@auro.ru, b@auro.ru, b2@auro.ru, b3@auro.ru, b4@auro.ru, b5@auro.ru, zaa@auro.ru, ved2@auro.ru, ved3@auro.ru, ved4@auro.ru, L@auro.ru, cmo@auro.ru, marketing@auro.ru, marketing2@auro.ru, marketing3@auro.ru, marketing4@auro.ru, marketing5@auro.ru, it@auro.ru, sss@auro.ru, masterst@auro.ru, master@auro.ru, Master2@auro.ru, mam@auro.ru, logist@auro.ru, upack@auro.ru, san@auro.ru, s2@auro.ru, s@auro.ru, stock@auro.ru, piv@auro.ru, engineer 12@auro.ru, engineer5@auro.ru, Engineer18@auro.ru, Engineer15@auro.ru, engineer17@auro.ru, engineer11@auro.ru, engineer19@auro.ru, engineer20@auro.ru, engineer21@auro.ru, engineer22@auro.ru, engineer23@auro.ru, engineer24@auro.ru, engineer25@auro.ru, process-engineer@auro.ru, electrical@auro.ru, kip3@auro.ru, adjuster3@auro.ru, adjuster4@auro.ru, adjuster2@auro.ru, adjuster1@auro.ru, adjuster5@aurо.ru (по всем указанным электронным адресам (е-mail) все входящие письма, все исходящие письма, цепочки писем и все приложенные к письмам материалы (документы, передаваемые по каналам электронной почты (ЭП) - электронные документы, иные файлы и т.п.), с индивидуальными данными (сами электронные адреса - е-mail) отправителей и получателей писем, копии электронных писем (е-mail) в двух типах - в виде скриншотов (снимков с экрана) и в виде электронных файлов в разных форматах (EML-файлов, ТХТ-файлов и интернет-страниц), скачанных на электронные носители за период с 01 ноября 2019 года по 01 ноября 2022 года.

У суда первой инстанции отсутствовали основания по предоставлению копий электронной переписки (электронных писем), совершенных с перечисленных электронных адресов (е-mail) ввиду следующего.

Ответчик, обращаясь с настоящими требованиями, указал, что необходимо принять во внимание следующий принцип работы электронной почты. Каждый адрес электронной почты состоит из трёх частей: имени, символа @ и адреса почтового сервера (т.е. пользовательИванов@домен.ру). 

Почтовый клиент отправителя находит адрес сервера и передаёт ему письмо; почтовый сервер смотрит в адресе письма на доменное имя получателя и обращается к нему, с запросом на прием письма; сервер получателя проверяет, есть ли у него пользователь с таким именем, как в адресе. Если есть, то принимает письмо, письмо отправляется на сервер получателя (соответствующий доменному имени) и находится там. Аналогичным образом работает и корпоративная почта - электронная почта, которая создается организациями или компаниями для коммуникации и обмена сообщениями между их сотрудниками, клиентами и партнерами. Она связана с доменом компании, что означает использование почтовых адресов, содержащих адрес сайта компании, например, пользователь@доменИмяКомпании.ру.

Для создания корпоративной почты необходимо зарегистрировать доменное имя, являющееся адресом вашего корпоративного сайта или бизнеса. Доменные имена регистрируются у регистратора доменных имен. Следовательно, для предоставления копий электронной переписки необходимо иметь доступ либо к домену, на котором находится почтовый сервер, либо к почтовому клиенту пользователя.

При этом ответчик указывает на то, что у ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» какие-либо официальные или корпоративные доменные имена отсутствуют. Веб-сайт (домен) www.auro.ru не является сайтом ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», не принадлежит ему, что, по мнению ответчика, подтверждается как содержанием самого сайта - какое-либо упоминание ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» на сайте отсутствует, так и скриншотами с указанного домена.

При этом, ответчик указывает, что у него отсутствует доступ к почтовому серверу и домену www.auro.ru, а также к почтовым клиентам пользователей данного ресурса. Следовательно, данное обстоятельство - отсутствие доступа – является, по мнению ответчика, отрицательным фактом, т.е. обстоятельством, указывающим на то, чего не существует или не существовало в реальной действительности или жизни. При этом ответчик указывает на то, что истец не доказал, что ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» имеет доступ к домену, почтовому серверу, почтовым клиентам пользователей, указанных в исковом заявлении.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в указанной части,  указал, что довод ответчика о том, что «ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» не может предоставить переписку, не являющуюся перепиской ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», а являющейся перепиской третьих лиц, не подтверждается представленными доказательствами.

Вместе с тем, из пояснений третьего лица – ООО «Аврора Продакшн Рус» следует, что веб-сайт (домен) www.auro.ru и расположенные на нем электронные адреса не используются ответчиком - «ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ». 

При этом, ООО «Аврора Продакшн Рус» в апелляционной жалобе дополнительно подтверждает, что данный домен принадлежит ему на праве аренды и служит для размещения рекламных материалов и информации. Поскольку ООО «Аврора Продакшн Рус» не является ответчиком по настоящему делу и не несет обязанности предоставлять документы истцу, третье лицо полагает, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в судебном заседании суда первой инстанции 19.12.2023 допрошен специалист ФИО5, который пояснил, что предоставление копий переписки невозможно без наличия доступа к домену auro.ru.

Использование спорного домена ответчиком ранее сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, при этом доказательств, подтверждающих наличие доступа ответчика к указанному домену в настоящее время, материалами дела не подтверждено. 

ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» также указывает, что в обществе отсутствует утвержденный порядок хранения электронных писем между сотрудниками и контрагентами, поскольку законом не установлено обязательное хранение обществом с ограниченной ответственностью электронных писем сотрудников и контрагентов.

Истцом не представлено доказательств, что в обществе за период с 01.11.2019 по 01.11.2022 велся учёт электронных писем, либо утвержден порядок формирования электронных писем, в связи с чем  не подлежит передаче документация, обязанность хранения которой не предусмотрена законодательством.

Довод истца об обязанности общества предоставить электронную деловую переписку, поскольку в других делах обществом ранее представлялись договоры с контрагентами, содержащие указание на электронные адреса, не подтверждает наличие такой переписки у ответчика и обязанность  последнего её хранить.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Между тем, в отсутствие истребуемых в настоящем деле истцом копий электронной деловой переписки, понуждение ответчика исполнить обязанность в натуре в указанной части недопустимо. При этом, истец не оспаривает, что в настоящее время ответчик не имеет доступа к указанной переписки, что не позволяет ему восстановить копии истребуемых документов.

Кроме того, если полученные ответчиком посредством электронной почты документы являются документами, подтверждающими хозяйственную деятельность общества, они хранятся в соответствии с Законом о Бухгалтерском учёте в иной документации и подлежат передаче истцу в рамках других заявленных требований.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может. Соответственно, истец обязан доказать создание и ведение обществом истребуемых документов. Возложение на ответчика обязанности передать документы, которые у ответчика не имеются и не могли быть, не отвечает требованиям исполнимости

судебного акта.

Кроме того, вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ.

Таким образом, распределение бремени доказывания в рассматриваемом споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, при недоказанности обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований (фактическое наличие у ответчика спорных документов), ответчику достаточно возразить на данные требования истца. Обязанность же доказывания факта передачи ответчиком спорных документов общества у ответчика возникнет только с момента доказательства истцом их реального существования и наличия у ответчика. 

В противном случае возникает ситуация искусственного создания изначально неравных условий для сторон, то есть доказывание ответчиком, в отсутствие у него необходимых для этого процессуальных средств, факта, имеющего отрицательное значение - отсутствие у него в настоящее время испрашиваемых истцом документов.

Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, определении Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 307-ЭС16-8711.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2024 по делу №А57-2083/2023 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требования к ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» о предоставлении ему, как участнику общества, заверенных копий (на бумажных и электронных носителях) всех электронных писем (заверенные копии электронной переписки с корпоративной почты) между сотрудниками и контрагентами общества за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 и по дату предоставления документов. Решение ФИО2 в указанной части не оспорено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба третьего лица - ООО «Аврора Продакшн Рус» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» относительно несогласия с решением суда о предоставлении истцу, как участнику общества, сведений об имуществе (движимом и недвижимом), находящемся на балансе общества по состоянию на январь 2023 г. с приложением правоустанавливающих документов, в том числе товарных остатках с приложением актом инвентаризации, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Ответчик указывает, что в материалах дела имеются договоры, товарные накладные и прочие документы, подтверждающие приобретение ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» имущества. Данные документы переданы истцу, что подтверждается актом приема-передачи документов № 1 от 05.07.2023. Также в материалах дела имеется бухгалтерский баланс ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» с отметкой налогового органа, подтверждающий достоверность сведений, указанных в нем. Из раздела 1 бухгалтерского баланса следует, что у ответчика отсутствуют основные средства.

Учитывая положения Федерального закона «О бухгалтерском учете» такие документы как расшифровка счета 01 «Основные средства», перечень товарно-материальных ценностей общества также должны быть в обществе. В случае его отсутствия ответчик обязан сформировать указанные документы.

Кроме того, статьей 37 Закона об ООО прямо предусмотрена обязанность общества по ведению книги протоколов и, соответственно, право участника на ее получение. 

Ответчик утверждает, что он предоставил «опись основных средств», однако с этим нельзя согласиться, поскольку представленная опись надлежащим образом не заверена, не содержит печати и реквизитов общества.

Опись основных средств должна быть составлена по унифицированной форме №ИНВ1 (ОКУД 0317001) на ней должны быть подпись и печать генерального директора общества. Также к описи основных средств должно прилагаться сопроводительное письмо-справка на фирменном бланке с подписью и печатью генерального директора общества. Представленные ответчиком копии товарных накладных не подтверждают постановку приобретенного товара на баланс и не позволяют его идентифицировать как имущество, которое было поставлено на баланс общества именно в качестве основных средств. 

Также ответчиком не приложены акты инвентаризации основных средств (как на то указано в требовании участника), где были бы отражены указанные в этих товарных накладных единицы продукции в качестве основных средств.

Таким образом, вывод суда о понуждении ответчика к исполнению обязанности по предоставлению указанных выше документов и сведений, вопреки позиции ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» является правильным, основан на положениях законодательства и обстоятельствах дела.

Суд первой инстанции также обязал ответчика предоставить перечни технической документации (технические паспорта, инструкции, руководства по эксплуатации, технологические карты, конструкторские чертежи, сборочные чертежи, карты сборки и т.д.) на основании которых были выданы сертификаты, отказные письма, разрешения, лицензии, разрешительные письма, допуски, декларации (в том числе ТР ТС) и иные разрешения выданные обществу (и ровно его филиалам, представителям, представительствам и дочерним обществам), совместно с перечнями предоставить заверенные копии самих (указанных выше) технических документов в полной (не сокращенной) форме за период с 01 ноября 2019 года  по 01 ноября 2022 года.

В отношении истребуемых истцом технических паспортов, ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» в суде первой инстанции в материалы дела представлены технические паспорта в отношении 10 наименований оборудования и производимых моделей.

Настаивая на удовлетворении исковых требований в данной части, истец указал, что количество наименований производимых обществом оборудования, моделей и т.д. превышает число 10. 

Указанный довод истца подтверждается, в том числе переданными в рамках настоящего дела декларациями о соответствии (ДС ТС), в которых содержатся наименования моделей, оборудования и т. д. 

Также ранее самим обществом в рамках дела №А57-8246/2023 был предоставлен документ - перечень наименований моделей производимого оборудования, где также содержится больший перечень наименований моделей продукции.

При этом, представленные ответчиком копии технических паспортов не заверены, печать организации и подпись генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» на них отсутствуют, что нельзя считать надлежащим исполнением требования участника.

Кроме того, ответчиком не представление иные запрашиваемые истцом документы, а именно - инструкции, руководства по эксплуатации, технологические карты, конструкторские чертежи, сборочные чертежи, карты сборки.

Отклоняя довод апеллянта о том, суд первой инстанции не имел правовой возможности обязывать ответчика предоставлять и документацию (техническую, бухгалтерскую) к ним, карточки синтетического учета на бухгалтерских счетах основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества за период с 01 ноября 2019 года по 01 ноября 2022 года, апелляционный суд исходит из следующего. 

   Ответчик не представил указанные документы, ссылаясь, в том числе, на то, что ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», применяя общую систему налогообложения, представляет упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность (справка Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области от 28.11.2023). 

При этом, из указанной справки не следует, с какого момента ответчик представляет упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

По этой причине судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика, что он находится на упрощенном режиме налогообложения, вследствие чего не имеет возможности вести все запрашиваемые истцом документы.

Сведений о том, что ответчиком установлен режим коммерческой тайны и что истребуемые документы составляют коммерческую тайну Общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ответчиком также не представлено, равно как и не представлено, что запрашиваемая истцом информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам Общества.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что обращение истца с настоящим иском преследует не цель защиты своего права, осуществления истцом как участником Общества контроля за деятельностью Общества, а иную, противоправную цель, суд апелляционной инстанции не усматривает (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вынесения решения по дату его фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016 (далее - Постановление № 7), следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора по неденежному обязательству путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления № 7).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198).

Суд первой инстанции определил присудить истцу денежную сумму с момента вынесения решения суда и по день его фактического исполнения, исходя из расчета 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Поддерживая выводы арбитражного суда, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку по своей правовой природе судебная неустойка - мера стимулирования ответчика к добровольному и скорейшему исполнению судебного акта, а также учитывая обстоятельства настоящего спора и общеправовой принцип соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, суд апелляционной инстанции полагает соразмерной судебную неустойку в сумме 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства и достаточной для стимулирования ответчика к исполнению судебного акта.

Оснований считать данную сумму завышенной, несоразмерной, чрезмерной или допускающей неправомерное получения истцом обогащения, в связи с чем оснований для дальнейшего снижения размера судебной неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2024 года по делу № А57-2270/2023 подлежит отмене в части возложения на общество обязанности предоставить копии электронной переписки (электронных писем) совершенной с электронных адресов, перечисленных истцом, как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта в порядке пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в удовлетворении требований; в остальной части при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Поскольку требования истца по спору носят неимущественный характер, в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлине принцип пропорциональности применению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус» судебной коллегией удовлетворена в полном объеме, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2024 года по делу №А57-2270/2023 в части обязания общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить копии электронной переписки (электронных писем), совершенных со следующих электронных адресов (е-mail): boss@auro.ru, sms@auro.ru, dzd@auro.ru, aml@auro.ru, am2@auro.ru, office@auro.ru, office2@auro.ru, office3@auro.ru, office4@auro.ru, office5@auro.ru, kei@auro.ru, aab@auro.ru, man5@auro.ru, ovs@auro.ru, soi@auro.ru, manl9@auro.ru, mev@auro.ru, vms@auro.ru, baa@auro.ru, yda@auro.ru, order@auro.ru, mailbackup@auro.ru, mailbackupl@auro.ru, mailbackup2@auro.ru, mailbackup3@auro.ru, mailbackup4@auro.ru, mailbackup5@auro.ru, ymn@auro.ru, gnv@auro.ru, ksv@auro.ru, kvs@auro.ru, lnv@auro.ru, sao@auro.ru, bpp@auro.ru, maz@auro.ru, man9@auro.ru, man20@auro.ru, man32@auro.ru, man39@auro.ru, man30@auro.ru, man7@auro.ru, manl6@auro.ru, man33@auro.ru, dup@auro.ru, eab@auro.ru, manll@auro.ru, mdu@auro.ru, m.an35@auro.ru, manl7@auro.ru, manl8@auro.ru, manl9@auro.ru, man20@auro.ru, man21@awo.ru, man22@auro.ru, man23@auro.ru, man24@auro.ru, man25@auro.ru, manager@auro.ru, ludmila.maximova@auro.ru, b@auro.ru, b2@auro.ru, b3@auro.ru, b4@auro.ru, b5@auro.ru, zaa@auro.ru, ved2@auro.ru, ved3@auro.ru, ved4@auro.ru, L@auro.ru, cmo@auro.ru, marketing@auro.ru, marketing2@auro.ru, marketing3@auro.ru, marketing4@auro.ru, marketing5@auro.ru, it@auro.ru, sss@auro.ru, masterst@auro.ru, master@auro.ru, Master2@auro.ru, mam@auro.ru, logist@auro.ru, upack@auro.ru, san@auro.ru, s2@auro.ru, s@auro.ru, stock@auro.ru, piv@auro.ru, engineer 12@auro.ru, engineer5@auro.ru, Engineer18@auro.ru, Engineer15@auro.ru, engineer17@auro.ru, engineer11@auro.ru, engineer19@auro.ru, engineer20@auro.ru, engineer21@auro.ru, engineer22@auro.ru, engineer23@auro.ru, engineer24@auro.ru, engineer25@auro.ru, process-engineer@auro.ru, electrical@auro.ru, kip3@auro.ru, adjuster3@auro.ru, adjuster4@auro.ru, adjuster2@auro.ru, adjuster1@auro.ru, adjuster5@aurо.ru (по всем указанным электронным адресам (е-mail) все входящие письма, все исходящие письма, цепочки писем и все приложенные к письмам материалы (документы, передаваемые по каналам электронной почты (ЭП) - электронные документы, иные файлы и т.п.), с индивидуальными данными (сами электронные адреса - е-mail) отправителей и получателей писем, копии электронных писем (е-mail) в двух типах - в виде скриншотов (снимков с экрана) и в виде электронных файлов в разных форматах (EML-файлов, ТХТ-файлов и интернет-страниц), скачанных на электронные носители за период с 01 ноября 2019 года по 01 ноября 2022 года, отменить, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2024 года по делу №А57-2270/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (г. Евпатория, Республика Крым) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                           Е. В. Романова

                                                                                                                      О. Н. Силакова