РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161186/23-110-1328

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023  года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ВИП" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЩОРСА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ОВЕН" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 5, ЭТАЖ 4, КОМ. 404, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 000 000 руб.,

при участии:

от истца –  ФИО3 по дов.  от  31.05.2023,

от ответчика-Коваль А.П. по дов.  от  15.09.2023,ФИО4 по дов. от  20.11.2023 ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ВИП" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ОВЕН" о взыскании 10 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) «КОММУНАЛЕЦ» по свидетельству №381266 и «СДВ» по свидетельству №353921, в случае неисполнения решения суда в части взыскания 10 000 000 руб. с момента вступления решения в законную силу и до ее полной уплаты начислить проценты за неисполнение решения по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2023 АО «НПК ВИП» обнаружило, что на сайте https://owen.ru/, администратором доменного имени которого является ООО «ПО ОВЕН», размещен «Инструмент подбора аналогов», использующий словесные обозначения «АО НПК ВИП СДВ Коммуналец» для предложения к продаже «аналога» датчика давления СДВ Коммуналец - ОВЕН ПД 100 модели 1х1.

Использование обозначения «АО НПК ВИП СДВ Коммуналец» на интернет странице, администратором которого является ООО «ПО ОВЕН», нарушает права АО «НПК ВИП» в силу следующего.

В соответствии со свидетельством на товарный знак № 381266, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), право использования словесного обозначения «Коммуналец» принадлежит АО «НПК ВИП» с 31.03.2008.

Свидетельство № 381266 подтверждает право на использование товарного знака для обозначения товаров и услуг по классу МКТУ № 9, 11, 35, 38, 40:

09 - аппаратура для наблюдения и контроля электрическая; измерители; измерители давления; инверторы [электрические]; индикаторы [электрические]; индикаторы давления; индикаторы температурные; кабели электрические; клеммы электрические; коммутаторы; компьютеры; компьютеры портативные; контакты электрические; коробки ответвительные электрические; коробки распределительные электрические; коробки соединительные линейные [электрические]; коробки соединительные электрические; манометры; микропроцессоры; носители информации магнитные; носители информации оптические; преобразователи электрические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы регулирующие электрические; приборы электрические, в том числе источники питания; приборы точные измерительные; программы для компьютеров; процессоры [центральные блоки обработки информации]; пульты управления электрические; регуляторы защитные от перенапряжения; регуляторы освещения [электрические]; сигнализация световая или механическая; соединения электрические; схемы интегральные; табло информационное 

<

бегущая строка>; указатели количества; установки электрические для дистанционного управления производственными процессами [на промышленных предприятиях]; устройства для обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте; устройства для обработки информации, в том числе контроллеры; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; устройства считывающие [оборудование для обработки информации]; экраны проекционные; экраны электрические; экраны информационные.

11 - лампы электрические; подсветки для аквариумов; приборы и установки осветительные; прожекторы подводные; светильники; светильники напольные, торшеры, фонари; светильники плафонные потолочные; фонари; фонари осветительные.

35 - продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям].

38 - обеспечение доступа к базам данных; связь волоконно-оптическая; связь радиотелефонная; связь с использованием компьютерных терминалов.

40 - работы монтажно-сборочные по заказу [для третьих лиц].

В соответствии со свидетельством на товарный знак №353921, выданным Роспатентом, право использования обозначения «СДВ» принадлежит истцу с 03.04.2007.

Свидетельство № 353921 подтверждает право на использование товарного знака для обозначения товаров и услуг по классу МКТУ №9.

При просмотре интернет страницы ООО «ПО ОВЕН» можно сделать вывод, что использование обозначения СДВ и Коммуналец в инструменте подбора аналогов приводит к демонстрации продукции АО «НПК ВИП», так как используемые обозначения схожи до степени смешения с товарными знаками АО «НПК ВИП» и наименованием продукции, выпускаемой и реализуемой под товарным знаком «Коммуналец» и «СДВ».

Таким образом, по мнению Истца, размещение на сайте https://owen.ru/ обозначения АО НПК ВИП СДВ Коммуналец является нарушением исключительных прав правообладателя, что выражается в следующем:

продвижение на интернет сайте датчиков давления ООО «ПО ОВЕН» с использованием обозначения схожего до степени смешения с товарными знаками АО «НПК ВИП» является предложением к продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, следовательно, является использованием без разрешения правообладателя сходного с товарным знаком обозначения для товаров: измерители давления; инверторы [электрические]; индикаторы [электрические]; индикаторы давления (09 класса МКТУ и перечня товаров и/или услуг);

продвижение на интернет сайте датчиков давления ООО «ПО ОВЕН» с использованием обозначения схожего до степени смешения с товарными знаками АО «НПК ВИП» является предложением о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе в сети Интернет, также является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак (35 класс МКТУ и перечня товаров).

Истцом Ответчику было направлено требование о прекращении использования обозначений схожих с товарными знаками Истца и выплате компенсации.

На момент предъявления настоящего искового заявления Ответчик прекратил использование обозначений, но компенсацию Истцу не выплатил, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, ответчик оспаривая исковые требования указал, что на сайте www.owen.ru, принадлежащем Ответчику, отсутствуют какие-либо упоминания обозначений «Коммунален», «СДВ», в том числе и в сервисе «Инструмент подбора аналогов».

Действительно на Сайте в разделе «Каталог», подразделе «Датчики, преобразователи и реле давления» (https://owen.ru/catalog/datchiki_preobrazovateli_rele_davleniya) содержится ссылка на страницу Сайта (https://owen.ru/catalog/datchiki_preobrazovateli_rele_davleniya/info /code_search) содержащую сервис помогающий пользователям сайта подобрать из широкого ассортимента датчиков и преобразователей давления производимых Ответчиком оптимальную замену аналогичной или близкой по характеристикам продукции иных производителей датчиков давления. Как видно из материалов дела, предоставленных самим Истцом данная страница прямо содержит указание, что «Инструмент предназначен для помощи в подборе замены датчиков и реле давления сторонних производителей на аналогичные продукты ОВЕН. В качестве аналога инструмент предлагает ближайшую по характеристикам серию датчиков ОВЕН. Для подбора модификации необходимо дополнительно указать параметры датчика в таблице выбора модификаций».

Таким образом Ответчик предоставляет пользователю Сайта информацию о том, что на Сайте размещена информация именно о продукции, производимой Ответчиком, а назначение Сервиса - поиск замены (аналога) изделия стороннего производителя среди широкой номенклатуры, производимой Ответчиком. Очевидно, что Сервис направлен исключительно на пользователей, которые (1) целенаправленно зашли на сайт ПО Овен на страницу, предназначенную для выбора датчиков, выпускаемых ПО Овен, и (2) знакомы с изделиями других производителей и их техническими характеристиками, и ищут, по тем или иным причинам, замену таким изделиям. Указание в таком Сервисе словоформ, аналогичных словесным товарным знакам третьих лиц, направлено не на индивидуализацию товаров Ответчика и их смешение в глазах потребителя с изделиями данных третьих лиц, а скорее наоборот, на их противопоставление.

В силу положений пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Каждый способ использования товарного знака, как предусмотренный, так и не предусмотренный в статье 1484 ГК РФ, ограничен единым принципом такого использования - осуществлением использования товарного знака с целью индивидуализации товаров, то есть приданием различительной способности товару или производителю в целях предотвращения смешения товаров. Именно в силу приведенного ограничения правообладатель не вправе ограничивать третьих лиц в указании товарного знака в случае, когда такое указание не направлено на индивидуализацию товаров, работ или услуг и не способно вызвать их смешения.

Поэтому возможное указание Ответчиком товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, если не вызывает смешения продукции (услуг) правообладателя и лица, использующего такое словесное указание, не является использованием товарного знака в понимании статьи 1484 ГК РФ,  а следовательно, такое использование обозначения не является нарушением прав на товарный знак.

Таким образом, использование в Сервисе помогающем пользователям Сайта Ответчика осуществить подбор изделий, выпускаемых Ответчиком, наиболее удовлетворяющих требованиям покупателя, слов совпадающих с товарными знаками производителей аналогичной продукции носит исключительно информационный характер, не направлено на индивидуализацию товара Ответчика, и при этом исключена возможность возникновения у пользователя впечатления, что ему предлагается купить товар иного производителя нежели Ответчик (исключена возможность смешения), что не является нарушением прав на товарный знак.

Как пояснил ответчик, общество никогда не использовало словоформы, совпадающие с товарными знаками, принадлежащими Истцу ни в качестве ключевых слов в своих рекламных сообщениях в сети Интернет, ни в качестве ссылок ведущих на принадлежащие ему интернет-страницы, при переходе на которые у пользователя могло бы возникнуть впечатление что он находится на сайте Истца или сайте иным образом, связанным с Истцом. Более того при запросах «Коммуналец» или «СДВ» в поисковых системах Yandex и Google в поисковой выдаче сайт, принадлежащий Ответчику, не отображается, что говорит о том, что Ответчик никаким образом не использовал и не использует словоформы, совпадающие с принадлежащими Истцу товарными знаками, для продвижения своих собственных изделий и уж тем более для введения пользователей в заблуждение путем смешения собственных изделий с изделиями Истца.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик не использовал товарные знаки, принадлежащие Истцу с целью привлечь потенциальных покупателей на принадлежащий ему Сайт, а также в каких-либо иных рекламных целях, что исключает недобросовестную конкуренцию со стороны Ответчика.

Таким образом ,  истец не доказал факта ввода каким либо образом товара/предложения оказания услуг с использованием спорных обозначений.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1