АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2018 года

Дело №

А55-27332/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе 

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

 Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Гермес», 

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон»

о взыскании 57 286 руб. 40 коп. неосновательного обогащения

при участии в заседании

от сторон – не явились

установил:

Акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" о взыскании 57 286 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Гермес», Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон».

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено истцом, ответчиком и третьим лицом ООО «Гермес», о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции №№ 44392516197911, 44392516197928, 44392516197942. 

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено истцом, ответчиком и третьим лицом ООО «Гермес», о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции №№ 443925182518246051, 44392518246068 – согласно сведений официального сайта Почты России, 44392518246075, 44392518246082 - согласно сведений официального сайта Почты России. 

Определение суда также направлялось по адресу конкурсного управляющего ООО «СГ «Компаньон», почтовое отправление возвращено обратно в суд с отметкой органа почтовой связи «Истец срок хранения».

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  суд в соответствии со ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 02.02.2015 от в АО «ГСК «Югория» от ООО «СГ «Компаньон» поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 1501-М8 от 15.01.2015 на сумму 65 870 руб. 30 коп. в связи с ДТП происшедшем 30.09.2014 по адресу: г. Сухой Лог, технологическая дорога.

16.02.2015 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» была осуществлена страховая выплата ООО «СГ «Компаньон» в размере 57 286 руб. 40 коп., со ссылкой на акт о страховом случае № 017/15-48-00332/01/03 от 02.02.2015. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 1200 от 16.02.2015.

12.01.2015 между ООО «СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен Договор уступки права требования возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям. В дальнейшем, 28.04.2015 г. между ООО «Гермес» и ООО «ПРОЕКТНЫЙ ОФИС» был заключен Договор уступки права требования возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям.

24.10.2016 в АО «ГСК «Югория» от ООО «ПРОЕКТНЫЙ ОФИС» поступила досудебная претензия. В связи с тем, что АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по заявленному событию в полном объеме, в адрес ООО «ПРОЕКТНЫЙ ОФИС» был направлен отказ в осуществлении страховой выплаты.

16.01.2017 Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по гр. делу № А75-13490/2016 с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «ПРОЕКТНЫЙ ОФИС» взыскана сумма страхового возмещения в размере 59 407 руб. 00 коп., а также убытки, неустойка и судебные расходы, что усматривается из Картотеки арбитражных дел.

Указанное решение вступило в законную силу, ответчиком не оспорено, что также  усматривается из Картотеки арбитражных дел.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным и не подлежит доказыванию.

Решение суда исполнено АО «ГСК «Югория» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 018224 от 09.02.2017 (на сумму 92502 руб. 00 коп.).

Таким образом, судом была взыскана полная сумма страхового возмещения в размере 59 407 руб. 00 коп. без учета ранее (16.02.2015) выплаченной суммы страхового возмещения в размере 57 286 руб. 40 коп.

Истец, считая что ООО «ПРОЕКТНЫЙ ОФИС» получило неосновательное обогащение в связи с двойной выплатой страхового возмещения, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на ст. 1102, 1103 ГК РФ.

В соответствии с п. 1  ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"  в пользу Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 57 286 руб. 40 коп. неосновательного обогащения; а также 2 291 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова